原告：宋云某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安達(dá)市。
委托訴訟代理人：左慶同，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安達(dá)市。
被告：宋云山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安達(dá)市。
委托訴訟代理人：魏永輝，黑龍江油城律師事務(wù)所律師。

原告宋云某與被告宋云山民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋云某及其委托訴訟代理人左慶同、被告宋云山及其委托訴訟代理人魏永輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋云某向本院提出訴訟請求：要求宋云山給付借款本金200,000.00元及利息（自2006年5月5日起至實(shí)際給付之日止，按銀行同期利率計(jì)算）。事實(shí)和理由：2006年5月5日，宋云山在宋云某處借款200,000.00元，并出具欠據(jù)一份，雙方口頭約定月利率為銀行同期利率，經(jīng)宋云某多次催要，宋云山拒不給付，宋云某訴至法院，要求法院支持其訴訟請求。
宋云山辯稱，一、雙方不存在事實(shí)的民間借貸關(guān)系，在宋云山出具借條后，宋云某未履行給付借款義務(wù)，而是將該筆資金用于支持宋云某前夫張喜波進(jìn)行生意周轉(zhuǎn)；二、借條是2006年5月5日出具的，已經(jīng)超出訴訟時(shí)效。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對宋云某提交的證據(jù)：1.借條一份，證實(shí)宋云山在宋云某處借款200,000.00元，宋云山對真實(shí)性無異議，但認(rèn)為宋云某未履行給付借款義務(wù)，因宋云山對借條的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)；2.2016年12月13日、2017年4月10日宋云山與宋云某的手機(jī)通話錄音，證實(shí)宋云山借款的事實(shí)及宋云某每年均向宋云山索要借款，宋云山對上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為錄音中可以證實(shí)宋云某將該筆借款借給其前夫張喜波用于投資項(xiàng)目，宋云山僅是中間人，不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)，本院認(rèn)為，該份錄音可以證實(shí)宋云某向宋云山索要借款，但錄音內(nèi)容不能證實(shí)宋云山是中間人，故本院對該份證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：宋云山于2006年5月5日在宋云某處借款200,000.000元，并給宋云某出具借據(jù)一張，雙方未約定借款利息及還款時(shí)間，后宋云某將借款200,000.00元匯入宋云山提供的賬戶即案外人張喜波的郵儲(chǔ)銀行賬戶內(nèi)。2016年12月13日、2017年4月10日宋云某分別以電話方式向宋云山索要借款，但宋云山未能給付，宋云某訴至法院，要求宋云山給付借款200,000.00元及利息。

本院認(rèn)為，本案爭議的第一個(gè)焦點(diǎn)是宋云山應(yīng)否給付宋云某借款200,000.00元及利息。宋云山與宋云某經(jīng)協(xié)商一致達(dá)成了借款協(xié)議，協(xié)議簽訂后，宋云某將借款200,000.00元匯入宋云山提供的賬戶中，雙方達(dá)成的借款協(xié)議成立并生效。宋云某向宋云山提供借款200,000.00元后，經(jīng)索要宋云山未能償還借款，屬違約行為，宋云山應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任，給付宋云某借款200,000.00元。宋云山認(rèn)為出具借條后，宋云某未履行給付借款義務(wù)，但宋云某已將借款匯到宋云山指定的賬號，并且宋云山也知道宋云某匯款之事，而電話通話錄音也可以證實(shí)宋云某找宋云山索要借款，宋云山認(rèn)為宋云某未履行給付借款的理由證據(jù)不足，不予支持。宋云某主張借款時(shí)雙方口頭約定借款利息按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，但宋云某未提供證據(jù)予以證實(shí)，且宋云山否認(rèn)約定了借款利息，根據(jù)法律規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定的，視為不支付利息，故對宋云某主張宋云山給付利息的請求不予支持。
本案爭議的第二個(gè)焦點(diǎn)是本案是否超出訴訟時(shí)效。根據(jù)法律規(guī)定，向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年。未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算，不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。因雙方未約定還款時(shí)間，宋云某可以隨時(shí)要求宋云某給付借款。宋云某于2016年12月13日、2017年4月10日分別以電話方式向宋云山索要借款，于2017年6月8日向本院提起民事訴訟，未超出二年的訴時(shí)效期間。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第六條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條規(guī)定，判決如下：

一、宋云山給付宋云某借款200,000.00元，于判決生效后即付清；
二、駁回宋云某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,150.00元，由宋云山負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　張國臣

法官助理申麗影 書記員　　王　沫