宋某某
張耀利（河北銘暉律師事務(wù)所）
廣饒縣恒達(dá)化工有限公司
王鳳玲（山東志城律師事務(wù)所）
李某某
曹寶振

原告:宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，現(xiàn)住滄州渤海新區(qū)。
委托代理人:張耀利，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告:廣饒縣恒達(dá)化工有限公司，住所地:山東省東營市廣饒縣。
法定代表人:李東明，總經(jīng)理。
委托代理人:王鳳玲，山東志城律師事務(wù)所律師。
第三人:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住河南省范縣。
委托代理人:曹寶振，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大學(xué)文化，法律工作者，住黃驊市。
原告宋某某與被告廣饒縣恒達(dá)化工有限公司（以下簡稱恒達(dá)公司）及第三人李某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2013年10月28日作出（2012）黃民初字第3962號民事判決書，原告宋某某不服提出上訴，2014年1月22日滄州市中級人民法院作出（2014）滄民終字第199號民事裁判書，裁定撤銷原判決，將本案發(fā)回重審。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告宋某某的委托代理人張耀利、被告恒達(dá)公司的委托代理人王鳳玲到庭參加訴訟，第三人李某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、第三人李某某與被告恒達(dá)公司間存在572053元的有效債權(quán)。理由為:1、對于2010年10月29日恒達(dá)公司法定代表人李東明簽字的欠條，被告恒達(dá)公司雖對欠條本身提出異議，但又辯稱已全部結(jié)清，證實(shí)被告恒達(dá)公司欠付第三人李某某貨款572053元的客觀性、真實(shí)性；2、被告恒達(dá)公司確于2011年8月至11月，分四次向第三人李某某之妻郭香云帳戶匯款545680元。對該匯款額與572053元欠款為何存在三萬余元的差額問題，被告恒達(dá)公司雖辯稱用以抵頂李某某借用其公司資質(zhì)應(yīng)付的手續(xù)費(fèi)用，因第三人李某某對此不予認(rèn)可，被告恒達(dá)公司對其主張也并未提供證據(jù)予以證實(shí)，對該辯稱理由不應(yīng)采信。在本案原審中，被告恒達(dá)公司法定代表人李東明曾親自到庭，陳述其公司與第三人李某某間以一車一結(jié)算貨款或交錯結(jié)算貨款的方式進(jìn)行交易，但將其公司四筆匯款與2010年10月29日欠條中各車次運(yùn)費(fèi)的明細(xì)進(jìn)行比對，無論是單車清結(jié)或交錯結(jié)算均無對應(yīng)性。因此被告恒達(dá)公司的四次匯款，與其主張的用于清償572053元債務(wù)之間缺乏客觀性、真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性；3、原告宋某某提供了多份證據(jù)，已構(gòu)成較為完整的證據(jù)鏈條，證實(shí)第三人李某某與恒達(dá)公司在2010年10月29日后仍存在業(yè)務(wù)往來關(guān)系的事實(shí)。被告恒達(dá)公司雖不予認(rèn)可，但因其未能舉證駁斥，應(yīng)對2010年10月29日后，被告恒達(dá)公司與第三人李某某仍存在業(yè)務(wù)關(guān)系的事實(shí)予以確認(rèn)。
二、第三人李某某與原告宋某某就債權(quán)讓與已達(dá)成合意。2012年1月13日，第三人李某某與原告宋某某就債權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成了書面《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。在該協(xié)議中，轉(zhuǎn)讓人（李某某）與受讓人（宋某某）關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的意思表示真實(shí)、明確，且不違反我國法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對此本院應(yīng)予確認(rèn)。被告恒達(dá)公司是否參與該協(xié)議的簽訂，并不影響轉(zhuǎn)讓人與受讓人關(guān)于轉(zhuǎn)讓債權(quán)意思表示的成立與生效。
三、第三人李某某已履行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條 ?規(guī)定:“轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對不發(fā)生效力”。本案中，被告恒達(dá)公司作為債務(wù)人，一直辯稱其公司未參與債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的簽訂，對第三人李某某與宋某某轉(zhuǎn)讓債權(quán)亦不知情。因債權(quán)轉(zhuǎn)讓人李某某已作為第三人參加訴訟，對債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)也已認(rèn)可，即可視為已履行了向債務(wù)人恒達(dá)公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)，故被告恒達(dá)公司應(yīng)向原告宋某某償還，并自原告起訴之日（2012年9月27日）起，至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算給付逾期付款損失。
第三人李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自愿放棄當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、答辯的訴訟權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告廣饒縣恒達(dá)化工有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告宋某某欠款572053元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率計算給付逾期還款損失（自2012年9月27日起至本判決生效之日止）。
以上有給付內(nèi)容的款項限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款匯至黃驊市人民法院（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:xxxx7）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)9500元，鑒定費(fèi)6000元，均由被告廣饒縣恒達(dá)化工有限公司承擔(dān)（受理費(fèi)限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)付上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:一、第三人李某某與被告恒達(dá)公司間存在572053元的有效債權(quán)。理由為:1、對于2010年10月29日恒達(dá)公司法定代表人李東明簽字的欠條，被告恒達(dá)公司雖對欠條本身提出異議，但又辯稱已全部結(jié)清，證實(shí)被告恒達(dá)公司欠付第三人李某某貨款572053元的客觀性、真實(shí)性；2、被告恒達(dá)公司確于2011年8月至11月，分四次向第三人李某某之妻郭香云帳戶匯款545680元。對該匯款額與572053元欠款為何存在三萬余元的差額問題，被告恒達(dá)公司雖辯稱用以抵頂李某某借用其公司資質(zhì)應(yīng)付的手續(xù)費(fèi)用，因第三人李某某對此不予認(rèn)可，被告恒達(dá)公司對其主張也并未提供證據(jù)予以證實(shí)，對該辯稱理由不應(yīng)采信。在本案原審中，被告恒達(dá)公司法定代表人李東明曾親自到庭，陳述其公司與第三人李某某間以一車一結(jié)算貨款或交錯結(jié)算貨款的方式進(jìn)行交易，但將其公司四筆匯款與2010年10月29日欠條中各車次運(yùn)費(fèi)的明細(xì)進(jìn)行比對，無論是單車清結(jié)或交錯結(jié)算均無對應(yīng)性。因此被告恒達(dá)公司的四次匯款，與其主張的用于清償572053元債務(wù)之間缺乏客觀性、真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性；3、原告宋某某提供了多份證據(jù)，已構(gòu)成較為完整的證據(jù)鏈條，證實(shí)第三人李某某與恒達(dá)公司在2010年10月29日后仍存在業(yè)務(wù)往來關(guān)系的事實(shí)。被告恒達(dá)公司雖不予認(rèn)可，但因其未能舉證駁斥，應(yīng)對2010年10月29日后，被告恒達(dá)公司與第三人李某某仍存在業(yè)務(wù)關(guān)系的事實(shí)予以確認(rèn)。
二、第三人李某某與原告宋某某就債權(quán)讓與已達(dá)成合意。2012年1月13日，第三人李某某與原告宋某某就債權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成了書面《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。在該協(xié)議中，轉(zhuǎn)讓人（李某某）與受讓人（宋某某）關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的意思表示真實(shí)、明確，且不違反我國法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對此本院應(yīng)予確認(rèn)。被告恒達(dá)公司是否參與該協(xié)議的簽訂，并不影響轉(zhuǎn)讓人與受讓人關(guān)于轉(zhuǎn)讓債權(quán)意思表示的成立與生效。
三、第三人李某某已履行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條 ?規(guī)定:“轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對不發(fā)生效力”。本案中，被告恒達(dá)公司作為債務(wù)人，一直辯稱其公司未參與債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的簽訂，對第三人李某某與宋某某轉(zhuǎn)讓債權(quán)亦不知情。因債權(quán)轉(zhuǎn)讓人李某某已作為第三人參加訴訟，對債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)也已認(rèn)可，即可視為已履行了向債務(wù)人恒達(dá)公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)，故被告恒達(dá)公司應(yīng)向原告宋某某償還，并自原告起訴之日（2012年9月27日）起，至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算給付逾期付款損失。
第三人李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自愿放棄當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、答辯的訴訟權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告廣饒縣恒達(dá)化工有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告宋某某欠款572053元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率計算給付逾期還款損失（自2012年9月27日起至本判決生效之日止）。
以上有給付內(nèi)容的款項限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款匯至黃驊市人民法院（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:xxxx7）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)9500元，鑒定費(fèi)6000元，均由被告廣饒縣恒達(dá)化工有限公司承擔(dān)（受理費(fèi)限判決生效之日交納）。

審判長：王桂紅
審判員：韓永貴
審判員：田冀沙

書記員：付一超