宋某某
趙月（河北福鑫律師事務(wù)所）
張某某
于某某
滄縣天源汽車運輸隊
民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
趙翔
永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
張建軍

原告宋某某。
委托代理人趙月，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告于某某。
被告滄縣天源汽車運輸隊，住所地:滄州市新華區(qū)鄧家屯大華構(gòu)件廠院內(nèi)。
負(fù)責(zé)人于之娟，總經(jīng)理。
被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地:滄州市新華區(qū)解放東路45號。
法定代表人翟志，總經(jīng)理。
委托代理人趙翔，公司職員。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地:滄州市開發(fā)區(qū)東海路靖燁科技園8號樓9層。
法定代表人艾軍，總經(jīng)理。
委托代理人張建軍，公司職員。
原告宋某某與被告張某某、于某某、滄縣天源汽車運輸隊（以下簡稱天源運輸隊）、民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱民安保險公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱永安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人趙月、被告于某某、被告民安保險公司的委托代理人趙翔、被告永安保險公司的委托代理人張建軍到庭參加訴訟，被告張某某、天源運輸隊經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。現(xiàn)本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，滄縣公安交警大隊所作出交通事故認(rèn)定準(zhǔn)確、公正，且原、被告均無異議，本院予以采信。
被告民安保險公司對滄州市第二法醫(yī)鑒定中心作出的司法鑒定意見書有異議，但未提交書面重新鑒定的申請，且滄州市第二法醫(yī)鑒定中心作出的司法鑒定意見書程序合法，對此本院予以采信。
原告主張的醫(yī)療費203184.19元，支出門診費46583.95元，提交證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，被告永安保險公司對門診費有異議，稱應(yīng)扣除無關(guān)用藥，但未提交證據(jù)予以證實該主張，對此本院不予支持。
原告主張住院伙食補助費5900元，本院予以確認(rèn)。
原告主張營養(yǎng)費數(shù)額過高，根據(jù)司法鑒定意見書，本院酌情確認(rèn)2700元（90天×30元）。
根據(jù)司法鑒定意見書，對原告主張的二次手術(shù)費10000元，本院予以確認(rèn)。
原告主張參照月平均工資計算誤工費及護理人員的護理費，提交證據(jù)充分，且其工資水平符合當(dāng)?shù)毓べY標(biāo)準(zhǔn)，對此本院予以確認(rèn)，根據(jù)法律規(guī)定其誤工期限自原告受傷之日計算至定殘前一日為281天，故其誤工費為30828元（3303元÷30天×281天）。
根據(jù)滄州市第二法醫(yī)鑒定中心作出的司法鑒定意見書，原告二人護理90天，一人護理30天，其護理費為23142元（3306元÷30天×90天×2人＋3306元÷30天×30天）。
原告經(jīng)鑒定為一個三個八級、一個九級、兩個十級傷殘，參照2014年度農(nóng)村居民年純收入9102元計算，其傷殘賠償金為72816元（9102×20年×40%）。
原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但其主張數(shù)額過高，結(jié)合本案實際情況，本院酌情認(rèn)定20000元。
原告支出的鑒定費、交通費系合理必要的費用，對鑒定費2000元本院予以確認(rèn)，交通費結(jié)合本案實際情況，本院酌情確認(rèn)1700元。
根據(jù)已查明的事實，可以認(rèn)定原告造成的損失有418854.14元（醫(yī)療費249768.14元、住院伙食補助費5900元、營養(yǎng)費2700元、二次手術(shù)費10000元、誤工費30828元、護理費23142元、殘疾賠償金72816元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費2000元、交通費1700元）。
原告的損失首先由被告民安保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告損失84243元（醫(yī)療費10000元、誤工費15414元、護理費11571元、殘疾賠償金36408元、精神損害撫慰金10000元、交通費850元），被告永安保險公司在交強險限額內(nèi)賠償84243元（醫(yī)療費10000元、誤工費15414元、護理費11571元、殘疾賠償金36408元、精神損害撫慰金10000元、交通費850元）。超出交強險部分250368.14元，按照被告張某某在事故中的責(zé)任，由被告永安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照70%的責(zé)任承擔(dān)，故被告永安保險公司賠償在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告250368.14元的70%即175257.7元。因原告的損失在二被告保險公司的保險限額內(nèi)足額賠償，被告張某某、于某某、天源運輸隊不再承擔(dān)賠償責(zé)任，但于某某應(yīng)承擔(dān)本案的受理費。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告損失84243元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告損失84243元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告損失175257.7元，以上共計259500.7元，扣除被告于某某墊付的63000元，再賠償原告損失112257.7元。
三、被告張某某、滄縣天源汽車運輸隊不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6597元，由被告于某某負(fù)擔(dān)5511元，由原告負(fù)擔(dān)1086元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，滄縣公安交警大隊所作出交通事故認(rèn)定準(zhǔn)確、公正，且原、被告均無異議，本院予以采信。
被告民安保險公司對滄州市第二法醫(yī)鑒定中心作出的司法鑒定意見書有異議，但未提交書面重新鑒定的申請，且滄州市第二法醫(yī)鑒定中心作出的司法鑒定意見書程序合法，對此本院予以采信。
原告主張的醫(yī)療費203184.19元，支出門診費46583.95元，提交證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，被告永安保險公司對門診費有異議，稱應(yīng)扣除無關(guān)用藥，但未提交證據(jù)予以證實該主張，對此本院不予支持。
原告主張住院伙食補助費5900元，本院予以確認(rèn)。
原告主張營養(yǎng)費數(shù)額過高，根據(jù)司法鑒定意見書，本院酌情確認(rèn)2700元（90天×30元）。
根據(jù)司法鑒定意見書，對原告主張的二次手術(shù)費10000元，本院予以確認(rèn)。
原告主張參照月平均工資計算誤工費及護理人員的護理費，提交證據(jù)充分，且其工資水平符合當(dāng)?shù)毓べY標(biāo)準(zhǔn)，對此本院予以確認(rèn)，根據(jù)法律規(guī)定其誤工期限自原告受傷之日計算至定殘前一日為281天，故其誤工費為30828元（3303元÷30天×281天）。
根據(jù)滄州市第二法醫(yī)鑒定中心作出的司法鑒定意見書，原告二人護理90天，一人護理30天，其護理費為23142元（3306元÷30天×90天×2人＋3306元÷30天×30天）。
原告經(jīng)鑒定為一個三個八級、一個九級、兩個十級傷殘，參照2014年度農(nóng)村居民年純收入9102元計算，其傷殘賠償金為72816元（9102×20年×40%）。
原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但其主張數(shù)額過高，結(jié)合本案實際情況，本院酌情認(rèn)定20000元。
原告支出的鑒定費、交通費系合理必要的費用，對鑒定費2000元本院予以確認(rèn)，交通費結(jié)合本案實際情況，本院酌情確認(rèn)1700元。
根據(jù)已查明的事實，可以認(rèn)定原告造成的損失有418854.14元（醫(yī)療費249768.14元、住院伙食補助費5900元、營養(yǎng)費2700元、二次手術(shù)費10000元、誤工費30828元、護理費23142元、殘疾賠償金72816元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費2000元、交通費1700元）。
原告的損失首先由被告民安保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告損失84243元（醫(yī)療費10000元、誤工費15414元、護理費11571元、殘疾賠償金36408元、精神損害撫慰金10000元、交通費850元），被告永安保險公司在交強險限額內(nèi)賠償84243元（醫(yī)療費10000元、誤工費15414元、護理費11571元、殘疾賠償金36408元、精神損害撫慰金10000元、交通費850元）。超出交強險部分250368.14元，按照被告張某某在事故中的責(zé)任，由被告永安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照70%的責(zé)任承擔(dān)，故被告永安保險公司賠償在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告250368.14元的70%即175257.7元。因原告的損失在二被告保險公司的保險限額內(nèi)足額賠償，被告張某某、于某某、天源運輸隊不再承擔(dān)賠償責(zé)任，但于某某應(yīng)承擔(dān)本案的受理費。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告損失84243元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告損失84243元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告損失175257.7元，以上共計259500.7元，扣除被告于某某墊付的63000元，再賠償原告損失112257.7元。
三、被告張某某、滄縣天源汽車運輸隊不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6597元，由被告于某某負(fù)擔(dān)5511元，由原告負(fù)擔(dān)1086元。

審判長：李月巧
審判員：沈景友
審判員：袁守增

書記員：董雪