原告宋某玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省工商局退休干部。
委托代理人張福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市陽明江置業(yè)有限公司法律顧問。
被告魯娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市公安局南崗分局干警。
被告陳長江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
二被告委托代理人李巖，黑龍江至公律師事務(wù)所律師。

原告宋某玲與被告魯娟、陳長江民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告及其委托代理人張福、被告魯娟、陳長江共同委托代理人李巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

基于上述事實(shí)，本院認(rèn)為，被告陳長江向原告借款200萬元，審理中，被告已償還原告20萬元，尚欠原告180元至今未還，侵犯了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告起訴要求被告陳長江償還此欠款請(qǐng)求合理，本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告要求被告自2001年1月1日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息之主張，因被告陳長江出具的借據(jù)還款期限為2010年底前還款，故被告應(yīng)自2011年1月起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。被告魯娟、陳長江系夫妻關(guān)系，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。故原告主張由被告魯娟、陳長江共同償還欠款及利息，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院應(yīng)予支持。關(guān)于二被告辯稱該借款系原告投資開辦金礦的投資款，且該款并未用于夫妻共同生活，不屬于二被告夫妻的共同債務(wù)之主張，因二被告未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)定。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告魯娟、陳長江于本判決生效后十日內(nèi)給付原告宋某玲欠款人民幣180萬元；
二、被告魯娟、陳長江于本判決生效后十日內(nèi)給付原告宋某玲欠款人民幣200萬元的利息（自2011年1月1日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息至2013年1月31日止）；
三、被告魯娟、陳長江于本判決生效后十日內(nèi)給付原告宋某玲欠款人民幣180萬元的利息（自2013年2月1日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息至該款履行期限屆滿之日止）。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800元，由被告魯娟、陳長江負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　孫迎梅 人民陪審員　　徐威武 人民陪審員　　白鳳蘭

書記員：郭芳