宋某景
劉寶山（河北遠通律師事務(wù)所）
胡某某
黃立永（河北任丘法律援助中心）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華北石油支公司
于浩

原告宋某景。
委托代理人劉寶山，河北遠通律師事務(wù)所律師。
被告胡某某。
委托代理人黃立永，任丘市法律援助中心法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華北石油支公司。住所地:任丘市渤海西路52號。
法定代表人趙洪元，該公司經(jīng)理。
委托代理人于浩，該公司職員。
原告宋某景訴被告胡某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華北石油支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員宋丹丹獨任審判，公開開庭進行了審理。原告宋某景的委托代理人劉寶山、被告胡某某的委托代理人黃立永、被告保險公司的委托代理人于浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告宋某景騎行自行車與被告胡某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞，被告胡某某負事故全部責任，原告宋某景無責任，有任丘市公安交警大隊出具的交通事故認定書證實，本院予以確認。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。由于被告胡某某駕駛的車輛投有交強險，故原告損失首先應(yīng)由被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告胡某某按事故責任比例予以賠償。原告主張醫(yī)療費16899.26元（包括被告胡某某墊付款8000元）、住院伙食補助費1250元（住院25天×50元／天）、營養(yǎng)費450元（15元／天×30天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張誤工費11135元（河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入61.86元／天×180天），原告為河北省農(nóng)村戶籍，雖提供三證明證實其現(xiàn)居住地為河北省任丘市中華溫泉小區(qū)，但該證據(jù)亦表明事故發(fā)生之日原告在該城市居住不滿一年，不符合法定條件，不能適用城鎮(zhèn)居民收入標準，故支持原告誤工費6840元（河北省2014年度農(nóng)林牧副漁業(yè)平均工資38元／天×180天）。原告主張護理費6630元（河北省2014年服務(wù)業(yè)平均工資78元／天×住院25天×女兒楊瑞琴、丈夫楊通河2人護理＋78元／天×出院后丈夫楊通河護理35天），原告僅提供了護理人楊通河的身份證明，未提供女兒楊瑞琴對其進行護理的任何證據(jù)，不能證實楊瑞琴護理原告的事實，故本院僅支持楊通河一人護理，又鑒于原告未提供護理人楊通河因護理原告造成誤工損失的證據(jù)，且被告保險公司同意按照農(nóng)林牧副漁業(yè)標準賠償，故本院支持原告護理費2280元（河北省2014年度農(nóng)林牧副漁業(yè)平均工資38元／天×護理60天）。原告主張傷殘賠償金45160元（河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元×20年×10％），原告應(yīng)適用農(nóng)村居民收入標準，理由同上，且原告一審辯論終結(jié)時已年滿64周歲，故本院支持原告?zhèn)麣堎r償金為14563.2元（河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入9102元×16年×10％）。原告主張精神撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，予以支持。原告交通費741元，其提供的車費收據(jù)與原告住院時間相矛盾，且非正式發(fā)票，不予認可，但考慮原告兩次住院出院必然產(chǎn)生相應(yīng)的交通費用，故本院酌定支持原告交通費300元。原告主張鑒定費1400元、保全費220元，有相應(yīng)票據(jù)證實，予以支持。原告上述損失共計49202.46元。首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額項下賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘限額項下賠償原告?zhèn)麣堎r償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費共28983.2元；剩余損失8599.26元，因被告胡某某負事故全部責任，該損失應(yīng)由被告胡某某全部賠償，因其已先行墊付醫(yī)療費8000元，故被告胡某某應(yīng)再賠償原告599.26元。原告應(yīng)獲賠償共計39582.46元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華北石油支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告宋某景交通事故損失38983.2元；
二、被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某景交通事故損失599.26元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費911元，鑒定費1400元，保全費220元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華北石油支公司負擔1500元，由原告宋某景負擔1031元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告宋某景騎行自行車與被告胡某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞，被告胡某某負事故全部責任，原告宋某景無責任，有任丘市公安交警大隊出具的交通事故認定書證實，本院予以確認。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。由于被告胡某某駕駛的車輛投有交強險，故原告損失首先應(yīng)由被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告胡某某按事故責任比例予以賠償。原告主張醫(yī)療費16899.26元（包括被告胡某某墊付款8000元）、住院伙食補助費1250元（住院25天×50元／天）、營養(yǎng)費450元（15元／天×30天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張誤工費11135元（河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入61.86元／天×180天），原告為河北省農(nóng)村戶籍，雖提供三證明證實其現(xiàn)居住地為河北省任丘市中華溫泉小區(qū)，但該證據(jù)亦表明事故發(fā)生之日原告在該城市居住不滿一年，不符合法定條件，不能適用城鎮(zhèn)居民收入標準，故支持原告誤工費6840元（河北省2014年度農(nóng)林牧副漁業(yè)平均工資38元／天×180天）。原告主張護理費6630元（河北省2014年服務(wù)業(yè)平均工資78元／天×住院25天×女兒楊瑞琴、丈夫楊通河2人護理＋78元／天×出院后丈夫楊通河護理35天），原告僅提供了護理人楊通河的身份證明，未提供女兒楊瑞琴對其進行護理的任何證據(jù)，不能證實楊瑞琴護理原告的事實，故本院僅支持楊通河一人護理，又鑒于原告未提供護理人楊通河因護理原告造成誤工損失的證據(jù)，且被告保險公司同意按照農(nóng)林牧副漁業(yè)標準賠償，故本院支持原告護理費2280元（河北省2014年度農(nóng)林牧副漁業(yè)平均工資38元／天×護理60天）。原告主張傷殘賠償金45160元（河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元×20年×10％），原告應(yīng)適用農(nóng)村居民收入標準，理由同上，且原告一審辯論終結(jié)時已年滿64周歲，故本院支持原告?zhèn)麣堎r償金為14563.2元（河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入9102元×16年×10％）。原告主張精神撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，予以支持。原告交通費741元，其提供的車費收據(jù)與原告住院時間相矛盾，且非正式發(fā)票，不予認可，但考慮原告兩次住院出院必然產(chǎn)生相應(yīng)的交通費用，故本院酌定支持原告交通費300元。原告主張鑒定費1400元、保全費220元，有相應(yīng)票據(jù)證實，予以支持。原告上述損失共計49202.46元。首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額項下賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘限額項下賠償原告?zhèn)麣堎r償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費共28983.2元；剩余損失8599.26元，因被告胡某某負事故全部責任，該損失應(yīng)由被告胡某某全部賠償，因其已先行墊付醫(yī)療費8000元，故被告胡某某應(yīng)再賠償原告599.26元。原告應(yīng)獲賠償共計39582.46元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華北石油支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告宋某景交通事故損失38983.2元；
二、被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某景交通事故損失599.26元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費911元，鑒定費1400元，保全費220元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華北石油支公司負擔1500元，由原告宋某景負擔1031元。

審判長：宋丹丹

書記員：劉同慶