宋某申
張旭輝（河北萬里律師事務(wù)所）
劉立強(qiáng)（河北萬里律師事務(wù)所）
尚懷海
李某某
李洪英
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
王碩業(yè)

原告宋某申。
委托代理人張旭輝、劉立強(qiáng)，河北萬里律師事務(wù)所律師。
被告尚懷海。
被告李某某。
委托代理人李洪英，威縣紅鎖蔬菜種植公司法律顧問。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。
住所地石家莊市新華區(qū)中華北大街鑫明商務(wù)中心24樓。
負(fù)責(zé)人許玉國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王碩業(yè)，公司員工。
原告宋某申訴被告尚懷海、李某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北省分公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員焦春愛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某申委托代理人張旭輝、劉立強(qiáng)，被告尚懷海，被告李某某委托代理人李洪英，被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北省分公司委托代理人王碩業(yè)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告李某某辯稱，該事故肇事司機(jī)為尚懷海，冀E×××××號(hào)轎車車主為李某某，二人是親家，尚懷海是因工作受雇外出時(shí)發(fā)生事故，李某某承擔(dān)事故責(zé)任，原告提出的賠償數(shù)額我方不認(rèn)可。
被告尚懷海辯稱，對(duì)賠償數(shù)額不同意，我方已經(jīng)墊付30，000元，應(yīng)包含在原告主張內(nèi)，事故造成我方修車費(fèi)用8，740元。
被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北省分公司辯稱，因事故發(fā)生后尚懷海未在48小時(shí)內(nèi)告知我公司，導(dǎo)致我公司無法核實(shí)事故的真實(shí)性及各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)，我公司對(duì)此事故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款規(guī)定，我公司不承擔(dān)本事故的訴訟費(fèi)及其他間接費(fèi)用。
原告宋某申為支持自己的主張，向本院提交了以下證據(jù):
1、事故認(rèn)定書、痕跡檢驗(yàn)意見書；2、身份證、戶口本；3、駕駛證、行駛證；4、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、診斷證明書，廣宗縣朱德鳳正骨醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)，石家莊市橋西區(qū)維明社區(qū)票據(jù)、三緣大藥房票據(jù)、外租輪椅憑證、河北省中西醫(yī)結(jié)合專家診療中心醫(yī)院發(fā)票（救護(hù)車轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)）；5、邢臺(tái)市鈺通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明、工資表；6、邢臺(tái)市名宇裝飾工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明、工資表；7、司法鑒定意見書，鑒定費(fèi)票據(jù)；8、交通費(fèi)票據(jù)；9、車輛損失價(jià)格評(píng)估書、評(píng)估費(fèi)票據(jù)。
被告李某某、尚懷海、華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北省分公司未提交證據(jù)。
庭審中，本院組織原、被告對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，質(zhì)證意見、認(rèn)證意見如下:
1、道路交通事故認(rèn)定書、痕跡檢驗(yàn)意見書。被告無異議，可以證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、責(zé)任，具有證據(jù)效力。
2、原告身份證、戶口本，被告無異議，可以證實(shí)原告身份，具有證據(jù)效力。
3、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、診斷證明書，廣宗縣朱德鳳正骨醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)，石家莊市橋西區(qū)維明社區(qū)票據(jù)、三緣大藥房票據(jù)、外租輪椅憑證、河北省中西醫(yī)結(jié)合專家診療中心醫(yī)院發(fā)票。預(yù)證實(shí)宋某申傷情、住院治療情況。
質(zhì)證意見:被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北省分公司無異議。
被告李某某、尚懷海對(duì)河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院病歷、費(fèi)用清單、診斷證明書未提異議，對(duì)醫(yī)療費(fèi)提出異議，認(rèn)為原告粉碎性骨折，按常理手術(shù)后基本靠靜養(yǎng)，不需要大量西藥支出，原告的藥費(fèi)清單僅西藥支出30，000余元，放射性檢查費(fèi)用過高。
認(rèn)證意見:河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)有河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、診斷證明書予以證實(shí)，應(yīng)予采納。三緣大藥房票據(jù)系非正規(guī)票據(jù)，且沒有加蓋收費(fèi)單位印章，不予采納。石家莊市橋西區(qū)維明社區(qū)票據(jù)沒有加蓋收費(fèi)單位印章，不予采納。外租輪椅憑證，為非正規(guī)票據(jù)，且不屬醫(yī)療費(fèi)范圍，不予采納。河北省中西醫(yī)結(jié)合專家診療中心醫(yī)院發(fā)票，收費(fèi)內(nèi)容為救護(hù)車轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)，不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍，應(yīng)計(jì)算在交通費(fèi)中。原告支付的醫(yī)療費(fèi)依據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確認(rèn)為98，701.08元。被告關(guān)于醫(yī)療費(fèi)過高的抗辯無證據(jù)支持，不予采納。
4、駕駛證、行駛證。
被告未提異議，具有證據(jù)效力。
5、邢臺(tái)市鈺通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明、工資表。
質(zhì)證意見:誤工證明的公司公章為掃描件，不具有真實(shí)性，原告職務(wù)為門衛(wèi)，前3月工資表顯示其工資明顯高于市場(chǎng)平均水平，誤工期限過長(zhǎng)，傷者出院后至鑒定時(shí)間遠(yuǎn)高于司法鑒定的時(shí)間限制，誤工期限由法院依法判決。
認(rèn)證意見:原告提交的證據(jù)存在一定瑕疵，誤工費(fèi)可以參照相同或相近行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
6、邢臺(tái)市名宇裝飾工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明、工資表。
質(zhì)證意見:被告對(duì)護(hù)理人員與原告的身份關(guān)系、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、證明未提異議，認(rèn)為護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，原告請(qǐng)求的護(hù)理期限與實(shí)際住院天數(shù)不符，沒有醫(yī)院醫(yī)囑證明出院后需要護(hù)理，護(hù)理期限應(yīng)按住院天數(shù)計(jì)算。
認(rèn)證意見:被告對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、證明未提異議，具有證據(jù)效力。護(hù)理天數(shù)結(jié)合原告?zhèn)?、病歷綜合認(rèn)定。
7、司法鑒定意見書，鑒定費(fèi)票據(jù)。
質(zhì)證意見:被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北省分公司無異議。
被告李某某、尚懷海提出異議，認(rèn)為事故發(fā)生后，李某某方積極配合，墊付30，000元醫(yī)療費(fèi)，雙方均同意由被告支付70，000元賠償款，不再進(jìn)行傷殘鑒定，對(duì)事后所作傷殘鑒定有異議。
認(rèn)證意見:被告在舉證期內(nèi)未提出重新鑒定的申請(qǐng)，視為其對(duì)該項(xiàng)權(quán)力的放棄。被告無證據(jù)證實(shí)鑒定程序、鑒定結(jié)果存在瑕疵，被告關(guān)于雙方均同意由被告支付70，000元賠償款，不再進(jìn)行傷殘鑒定的抗辯缺乏證據(jù)支持，不予采納。司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)具有證據(jù)效力。
8、交通費(fèi)票據(jù)。
被告無異議，具有證據(jù)效力。
9、車輛損失價(jià)格評(píng)估書、評(píng)估費(fèi)票據(jù)。
質(zhì)證意見:被告對(duì)評(píng)估費(fèi)票據(jù)未提異議，對(duì)車輛損失價(jià)格評(píng)估書提出異議，認(rèn)為電動(dòng)三輪車損失沒有相關(guān)照片與評(píng)估報(bào)告相對(duì)應(yīng)，對(duì)此損失不認(rèn)可。
認(rèn)證意見:被告在舉證期內(nèi)未提出重新鑒定的申請(qǐng)，視為其對(duì)該項(xiàng)權(quán)力的放棄，公估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)票據(jù)具有證據(jù)效力。
根據(jù)以上舉證、質(zhì)證、認(rèn)證以及結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等，本案可以確認(rèn)以下事實(shí):
一、事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定情況。
2014年10月8日12時(shí)50分，在威縣高寺路3公里300米，尚懷海駕駛冀E×××××號(hào)小型轎車沿威縣高寺路由東向西行駛時(shí)，與前方順行宋某申駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成宋某申受傷，車輛損壞的交通事故。尚懷海負(fù)此事故的主要責(zé)任，宋某申負(fù)此事故的次要責(zé)任。
二、原告宋某申醫(yī)療過程、相關(guān)主張。
事故發(fā)生后，宋某申被送往河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療44天。出院醫(yī)囑:1、保持術(shù)區(qū)清潔，按時(shí)換藥，并觀察有無感染；……；4、出院后注意傷口情況，皮膚條件允許后可考慮外固定更換為內(nèi)固定；……。2014年12月15日，宋某申到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療32天。出院醫(yī)囑:1、禁止患肢完全負(fù)重著地，患肢適當(dāng)功能鍛煉；2、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；……。原告支付醫(yī)療費(fèi)98，701.08元。
2015年7月3日，河北省邢臺(tái)橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)宋某申傷情進(jìn)行鑒定，宋某申左下肢損傷為十級(jí)傷殘。宋某申支付鑒定費(fèi)800元。
事故三輪車車主系宋某申，該車經(jīng)評(píng)估，估損金額為3，450元，原告支付評(píng)估費(fèi)200元。
庭審中原告宋某申具體訴訟請(qǐng)求為:1、住院費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)103，805.08元；2、誤工費(fèi)22，966.6元（8個(gè)月零25天，每月工資2，600元）；3、護(hù)理費(fèi)10，737.5元（3個(gè)月零8天，每月3，287元）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7，600元（100元／天×76天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，500元；6、殘疾賠償金20，372元；7、精神損害撫慰金5，000元；8、交通費(fèi)1，000元；9、鑒定費(fèi)800元；10、車輛損失3，450元；11、評(píng)估費(fèi)200元。原告上述損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償；因本事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由被告承擔(dān)90%賠償責(zé)任。
三、事故車輛權(quán)屬、保險(xiǎn)情況。
冀E×××××號(hào)轎車車主為李某某，尚懷海與李某某是親家關(guān)系，該事故中尚懷海是李某某的雇傭司機(jī)，該車在華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北省分公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，本次事故的發(fā)生，造成本案原告宋某申受傷，其所有的三輪車損壞，其合理損失理應(yīng)得到賠償。
原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)及事實(shí)證據(jù)作為賠償依據(jù)。
原告的醫(yī)療費(fèi)依據(jù)認(rèn)證意見確認(rèn)為98，701.08元。
原告主張誤工265天、誤工費(fèi)每月2，600元，原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并未超出相同行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)（32，045元／年），可以采納。原告要求誤工期限計(jì)算至定殘日前一天，符合法律規(guī)定，予以采納。
原告主張護(hù)理98天，護(hù)理費(fèi)每月3，287元，原告于2014年11月21日出院，醫(yī)囑記載按時(shí)換藥、皮膚條件允許后可考慮外固定更換為內(nèi)固定，期間適宜有人護(hù)理。2014年12月15日，宋某申到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，住院期間行左脛腓骨陳舊骨折復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，2015年1月16日出院，原告的護(hù)理期限自發(fā)生事故之日計(jì)算至2015年1月16日出院較為公平，原告主張護(hù)理98天予以支持。被告對(duì)原告與護(hù)理人員的身份關(guān)系未提異議，對(duì)原告提交的邢臺(tái)市名宇裝飾工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、扣發(fā)工資證明真實(shí)性未提異議，護(hù)理費(fèi)可以按照護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)（3，287元／月）計(jì)算。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7，600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，500元，被告未提異議，本院確認(rèn)。
原告主張交通費(fèi)1，000元，根據(jù)原告住院治療情況，予以確認(rèn)。
原告主張殘疾賠償金20，372元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
原告主張車輛損失3，450元、評(píng)估費(fèi)200元、鑒定費(fèi)800元，依據(jù)認(rèn)證意見，予以確認(rèn)。
原告主張精神損害撫慰金5，000元，數(shù)額過高，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，侵權(quán)行為造成的后果、受訴地法院平均生活水平確定為3，000元。
綜上，原告宋某申應(yīng)得的相關(guān)損失數(shù)額本院依據(jù)相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)98，701.08元，2、誤工費(fèi)22，966.6元（8個(gè)月零25天，每月工資2，600元），3、護(hù)理費(fèi)10，737.5元（98天，每月3，287元），4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7，600元，5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，500元，6、殘疾賠償金20，372元，7、精神損害撫慰金3，000元，8、交通費(fèi)1，000元，9、鑒定費(fèi)800元，10、車輛損失3，450元，11、評(píng)估費(fèi)200元。
冀E×××××號(hào)轎車在華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北省分公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)首先由華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由被告尚懷海按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。……”，《河北省實(shí)施中華人民共和國(guó)道路交通安全法辦法》規(guī)定:機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:……（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。本院確定被告尚懷海按80%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
尚懷海系李某某雇員，在從事雇傭活動(dòng)中造成的損失應(yīng)當(dāng)由李某某承擔(dān)賠償責(zé)任，尚懷海負(fù)事故的主要責(zé)任，對(duì)事故的發(fā)生有重大過失，應(yīng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
李某某在庭審時(shí)自稱車輛損失8，740元，因其未起訴或反訴，該主張不予采納，可另行主張。
綜上，由被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北省分公司在冀E×××××號(hào)轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10，000元；由被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北省分公司在冀E×××××號(hào)轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告58，076.1元；由被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北省分公司在冀E×××××號(hào)轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2，000元。鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)及超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車輛損失由被告李某某按事故責(zé)任比例80%賠償原告81，800.86元，被告李某某已給付原告醫(yī)療費(fèi)30，000元，應(yīng)從中扣除，被告李某某應(yīng)再賠償原告宋某申51，800.86元，被告尚懷海承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在冀E×××××號(hào)轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告宋某申10，000元；
二、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在冀E×××××號(hào)轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告宋某申58，076.1元；
三、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在冀E×××××號(hào)轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告宋某申2，000元；
四、被告李某某賠償原告宋某申51，800.86元，被告尚懷海承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
上述給付事項(xiàng)于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，074元，減半收取1，537元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)775元，由被告李某某負(fù)擔(dān)762元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故的發(fā)生，造成本案原告宋某申受傷，其所有的三輪車損壞，其合理損失理應(yīng)得到賠償。
原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)及事實(shí)證據(jù)作為賠償依據(jù)。
原告的醫(yī)療費(fèi)依據(jù)認(rèn)證意見確認(rèn)為98，701.08元。
原告主張誤工265天、誤工費(fèi)每月2，600元，原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并未超出相同行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)（32，045元／年），可以采納。原告要求誤工期限計(jì)算至定殘日前一天，符合法律規(guī)定，予以采納。
原告主張護(hù)理98天，護(hù)理費(fèi)每月3，287元，原告于2014年11月21日出院，醫(yī)囑記載按時(shí)換藥、皮膚條件允許后可考慮外固定更換為內(nèi)固定，期間適宜有人護(hù)理。2014年12月15日，宋某申到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，住院期間行左脛腓骨陳舊骨折復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，2015年1月16日出院，原告的護(hù)理期限自發(fā)生事故之日計(jì)算至2015年1月16日出院較為公平，原告主張護(hù)理98天予以支持。被告對(duì)原告與護(hù)理人員的身份關(guān)系未提異議，對(duì)原告提交的邢臺(tái)市名宇裝飾工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、扣發(fā)工資證明真實(shí)性未提異議，護(hù)理費(fèi)可以按照護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)（3，287元／月）計(jì)算。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7，600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，500元，被告未提異議，本院確認(rèn)。
原告主張交通費(fèi)1，000元，根據(jù)原告住院治療情況，予以確認(rèn)。
原告主張殘疾賠償金20，372元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
原告主張車輛損失3，450元、評(píng)估費(fèi)200元、鑒定費(fèi)800元，依據(jù)認(rèn)證意見，予以確認(rèn)。
原告主張精神損害撫慰金5，000元，數(shù)額過高，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，侵權(quán)行為造成的后果、受訴地法院平均生活水平確定為3，000元。
綜上，原告宋某申應(yīng)得的相關(guān)損失數(shù)額本院依據(jù)相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)98，701.08元，2、誤工費(fèi)22，966.6元（8個(gè)月零25天，每月工資2，600元），3、護(hù)理費(fèi)10，737.5元（98天，每月3，287元），4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7，600元，5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，500元，6、殘疾賠償金20，372元，7、精神損害撫慰金3，000元，8、交通費(fèi)1，000元，9、鑒定費(fèi)800元，10、車輛損失3，450元，11、評(píng)估費(fèi)200元。
冀E×××××號(hào)轎車在華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北省分公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)首先由華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由被告尚懷海按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。……”，《河北省實(shí)施中華人民共和國(guó)道路交通安全法辦法》規(guī)定:機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:……（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。本院確定被告尚懷海按80%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
尚懷海系李某某雇員，在從事雇傭活動(dòng)中造成的損失應(yīng)當(dāng)由李某某承擔(dān)賠償責(zé)任，尚懷海負(fù)事故的主要責(zé)任，對(duì)事故的發(fā)生有重大過失，應(yīng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
李某某在庭審時(shí)自稱車輛損失8，740元，因其未起訴或反訴，該主張不予采納，可另行主張。
綜上，由被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北省分公司在冀E×××××號(hào)轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10，000元；由被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北省分公司在冀E×××××號(hào)轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告58，076.1元；由被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北省分公司在冀E×××××號(hào)轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2，000元。鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)及超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車輛損失由被告李某某按事故責(zé)任比例80%賠償原告81，800.86元，被告李某某已給付原告醫(yī)療費(fèi)30，000元，應(yīng)從中扣除，被告李某某應(yīng)再賠償原告宋某申51，800.86元，被告尚懷海承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在冀E×××××號(hào)轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告宋某申10，000元；
二、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在冀E×××××號(hào)轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告宋某申58，076.1元；
三、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在冀E×××××號(hào)轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告宋某申2，000元；
四、被告李某某賠償原告宋某申51，800.86元，被告尚懷海承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
上述給付事項(xiàng)于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，074元，減半收取1，537元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)775元，由被告李某某負(fù)擔(dān)762元。

審判長(zhǎng)：焦春愛

書記員：王曉楠