宋麗某
李榮靖
唐某印象百合餐飲有限公司
張玉華（河北靖民律師事務(wù)所）

原告宋麗某。
委托代理人李榮靖。
被告:唐某印象百合餐飲有限公司。住所地:河北省唐某市路北區(qū)軍安里建科樓12-12號(hào)。
法定代表人:楊光，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張玉華，河北靖民律師事務(wù)所律師。
原告宋麗某訴被告唐某印象百合餐飲有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院2014年4月28日受理后，依法由審判員賈文茜擔(dān)任審判長，與審判員劉樹芬、代理審判員張娜組成合議庭，于2014年7月7日、2014年9月12日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李榮靖，被告唐某印象百合餐飲有限公司的委托代理人張玉華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告在設(shè)立過程中招聘原告到被告處從事籌備工作，并由被告處工作人員負(fù)責(zé)對(duì)原告培訓(xùn)，被告公司成立后，原告繼續(xù)為被告工作，被告籌備階段的民事行為包括用工行為應(yīng)由正式成立的公司負(fù)責(zé)。被告成立后應(yīng)履行用人單位的義務(wù)。被告違反勞動(dòng)合同法相關(guān)法律規(guī)定，未與原告簽訂書面勞動(dòng)合同，應(yīng)向原告支付未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資。被告未為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，原告以此為由要求解除勞動(dòng)關(guān)系并要求被告支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，依據(jù)充足，本院予以支持。原告提供的河北聯(lián)合資訊廣告招聘刊登地址是系被告經(jīng)場(chǎng)所，且投資運(yùn)營北京印象百合餐飲投資管理有限公司與被告現(xiàn)門店前懸掛北京印象百合餐飲投資管理有限公司系同一單位，北京印象百合餐飲投資管理有限公司為被告成立前的投資運(yùn)營單位，該單位收取原告培訓(xùn)費(fèi)，違反法律規(guī)定，原告要求被告返還培訓(xùn)費(fèi)，本院予以支持。原告主張的加班費(fèi)，證據(jù)不足，不予支持。原告的其他訴訟請(qǐng)求，依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第九條 ?、第四十六條 ?、第八十二條 ?，參照《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某印象百合餐飲有限公司支付原告宋麗某未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資人民幣8817元。
二、被告唐某印象百合餐飲有限公司支付原告宋麗某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣1150元。
三、被告唐某印象百合餐飲有限公司返還原告宋麗某培訓(xùn)費(fèi)200元。
四、駁回原告宋麗某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三項(xiàng)自判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告在設(shè)立過程中招聘原告到被告處從事籌備工作，并由被告處工作人員負(fù)責(zé)對(duì)原告培訓(xùn)，被告公司成立后，原告繼續(xù)為被告工作，被告籌備階段的民事行為包括用工行為應(yīng)由正式成立的公司負(fù)責(zé)。被告成立后應(yīng)履行用人單位的義務(wù)。被告違反勞動(dòng)合同法相關(guān)法律規(guī)定，未與原告簽訂書面勞動(dòng)合同，應(yīng)向原告支付未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資。被告未為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，原告以此為由要求解除勞動(dòng)關(guān)系并要求被告支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，依據(jù)充足，本院予以支持。原告提供的河北聯(lián)合資訊廣告招聘刊登地址是系被告經(jīng)場(chǎng)所，且投資運(yùn)營北京印象百合餐飲投資管理有限公司與被告現(xiàn)門店前懸掛北京印象百合餐飲投資管理有限公司系同一單位，北京印象百合餐飲投資管理有限公司為被告成立前的投資運(yùn)營單位，該單位收取原告培訓(xùn)費(fèi)，違反法律規(guī)定，原告要求被告返還培訓(xùn)費(fèi)，本院予以支持。原告主張的加班費(fèi)，證據(jù)不足，不予支持。原告的其他訴訟請(qǐng)求，依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第九條 ?、第四十六條 ?、第八十二條 ?，參照《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐某印象百合餐飲有限公司支付原告宋麗某未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資人民幣8817元。
二、被告唐某印象百合餐飲有限公司支付原告宋麗某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣1150元。
三、被告唐某印象百合餐飲有限公司返還原告宋麗某培訓(xùn)費(fèi)200元。
四、駁回原告宋麗某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三項(xiàng)自判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：賈文茜
審判員：劉樹芬
審判員：張娜

書記員：安玉鳳