原告宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，現(xiàn)住本市。
委托代理人萬德祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，現(xiàn)住本市，系原告之夫。
被告趙云某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，現(xiàn)住本市。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司，住所地青島市市南區(qū)東海西路52號(hào)興源大廈8樓。
代表人梁忠權(quán)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人周琚、周田中，山東聚青律師事務(wù)所律師。

原告宋某與被告趙云某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某的委托代理人萬德祥與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司的委托代理人周田中到庭參加了訴訟，被告趙云某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某訴稱：2012年7月5日8時(shí)30分許，被告趙云某駕駛魯Ｂ×××××小型轎車沿209線由南向北行駛至夏格莊三村村東路口處，遇原告徒步由西向東過路口相撞，致原告受傷。該肇事車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。故請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)34662.38元、誤工費(fèi)13823.04元（89.76元天×154天）、護(hù)理費(fèi)5744.64元（89.76元天×64天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)768元（12元／天×64天）、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金182828.8元（28567元／年×20年×32%）、鑒定費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元、扣除被告趙云某墊付的2000元，以上共計(jì)242326.86元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司辯稱：保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、自費(fèi)藥不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告趙云某未答辯。
經(jīng)審理查明：2012年7月5日8時(shí)30分許，被告趙云某駕駛魯Ｂ×××××小型轎車沿209線由南向北行駛至萊西市夏格莊三村村東路口處，遇原告徒步由西向東過路口時(shí)相撞，致原告受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定：被告趙云某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第一款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；原告不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告?zhèn)螽?dāng)即被送到夏格莊中心衛(wèi)生院診治，支付醫(yī)療費(fèi)1028.01元；后被送到萊西市人民醫(yī)院診治，經(jīng)該院診斷為：腰3椎體壓縮骨折、右恥骨支骨折、多處軟組織傷，在該院住院治療64天，期間支付醫(yī)療費(fèi)33443.07元，好轉(zhuǎn)后出院，出院時(shí)醫(yī)囑建議原告休息2個(gè)月，出院后原告復(fù)診支付醫(yī)療費(fèi)191.3元。治療終結(jié)后，2012年12月15日，原告之傷經(jīng)青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定構(gòu)成八級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘各一處，原告為此支付鑒定費(fèi)1000元。
原告在訴訟過程中，向本院提交山東省汽車客票24張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等支付的交通費(fèi)，以上票據(jù)的起止站點(diǎn)、時(shí)間與事實(shí)不符。
被告趙云某為其所有的魯Ｂ×××××小型轎車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間發(fā)生本次交通事故。
被告趙云某已為原告墊付2000元，原告在訴訟請(qǐng)求中已扣除。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用清單、建議休息證明、夏格莊中心衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)單據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、保單復(fù)印件、當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，足以采信。

本院認(rèn)為，被告趙云某駕駛魯Ｂ×××××小型轎車與原告徒步相撞，致原告受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告趙云某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；原告不承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告趙云某駕駛的魯Ｂ×××××小型轎車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對(duì)于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責(zé)任限額部分再由被告趙云某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實(shí)際情況，被告趙云某應(yīng)承擔(dān)100％的賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)34662.38元，有門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。2、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)768元（12元／天×64天）、護(hù)理費(fèi)5744.64元（89.76元天×64天）、誤工費(fèi)13823.04元（89.76元天×154天）、殘疾賠償金182828.8元（28567元／年×20年×32%），均符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。3、原告主張其因傷就醫(yī)及做司法鑒定等支付交通費(fèi)500元，因其提交的票據(jù)起止站點(diǎn)、時(shí)間與事實(shí)不符，本院不予采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點(diǎn)及做司法鑒定等情形，其交通費(fèi)酌定為240元。4、原告主張的精神撫慰金5000元過高，根據(jù)事故后果、被告過錯(cuò)程度等因素，其精神撫慰金酌定為2000元。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)35430.38元，超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司賠償10000元，超出限額的25430.38元（35430.38元-10000元），應(yīng)由被告趙云某全部賠償；原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金，共計(jì)204636.48元，超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司賠償11萬元，超出限額的94636.48元（204636.48元-110000元），應(yīng)由被告趙云某全部賠償。綜上，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告宋某經(jīng)濟(jì)損失120000元（10000元+110000元）；被告趙云某應(yīng)當(dāng)賠償原告宋某經(jīng)濟(jì)損失120066.86元（25430.38元+94636.48元），因其已為原告墊付2000元，故被告趙云某還應(yīng)當(dāng)賠償原告宋某經(jīng)濟(jì)損失118066.86元。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、自費(fèi)藥之辯稱意見，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告趙云某未答辯亦未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證及抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告宋某經(jīng)濟(jì)損失120000元（含精神撫慰金2000元）。
二、被告趙云某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告宋某經(jīng)濟(jì)損失118066.86元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4935元、速遞費(fèi)120元、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)6055元，由原告宋某負(fù)擔(dān)64元，由被告趙云某負(fù)擔(dān)2231元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)3760元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審判長 郭松
審判員 李妍
審判員 趙顯秀

書記員： 李曉萍