原告：宋東東。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
主要負責(zé)人：王小昆，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：薛仲臣，河北創(chuàng)奇律師事務(wù)所律師。

原告宋東東與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由審判員董玉平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告宋東東的委托訴訟代理人王印娟、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的委托訴訟代理人薛仲臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
原告宋東東的訴訟請求：一、依法判決被告賠償原告車輛損失、施救費、鑒定費、醫(yī)療費等共計17萬元，后變更訴訟請求為159102.08元。二、訴訟費用由被告負擔(dān)。事實與理由：2017年10月4日23時50分許，原告駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”貨車行駛至保阜高速山西方向136KM+350M時，與趙先鋒駕駛的大貨車發(fā)生追尾，造成原告車輛受損及宋東東受傷的事故。該事故經(jīng)高速交警阜平大隊認定，宋東東負此事故的全部責(zé)任。原告宋東東為“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”貨車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保有交強險、商業(yè)車輛損失險。事故發(fā)生在保險期間。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在法定期間內(nèi)未向我院遞交書面答辯狀，其委托訴訟代理人在庭審中辯稱，涉案的車輛的主車在我公司投保了交強險和商業(yè)車損險；請求法院依法核實原告所有的車輛的行駛證、運輸證以及駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證以排除是否存在免責(zé)事由；原告的主題資格是否適格，我公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告各項合理數(shù)額，具體意見，質(zhì)證時再說。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認在卷佐證。對原告提交的道路交通事故認定書、車輛行駛證、駕駛證、保險單、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、診斷書等證據(jù)，雙方均無異議本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，認定如下：（一）車輛損失部分：被告保險公司對公估報告真實性無異議，但對鑒定數(shù)額不予認可，申請重新鑒定，但沒有提供相關(guān)證據(jù)支持自己的辯解意見,且在規(guī)定的時間內(nèi)未提交書面鑒定申請，視為放棄權(quán)利，故對公估報告的真實性予以認可，故對該報告的真實性本院予以認可；對于鑒定費7250元，被告質(zhì)證稱公估費系間接損失，不予承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險事故發(fā)生后，為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因所支付的必要的、合理的費用，由保險人負擔(dān)，對被告保險公司的質(zhì)證意見本院不予采納；施救費系事故發(fā)生后避免損失進一步擴大或?qū)⑹鹿受囕v脫離危險狀態(tài)所支出的必要的合理的費用，依法應(yīng)屬于保險賠償范圍，原告主張8000元，但被告保險公司認為過高，本院結(jié)合本案的實際情況綜合認定為5000元為宜；（二）關(guān)于人傷部分：被告保險公司認為：對醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議、對護理費認可、對交通費無異議本院予以認定；關(guān)于誤工費不予認可，誤工天數(shù)不予認可，認可住院期間；對河北省望都縣病歷、診斷證明，無任何診斷證明書證明建議原告休息2個月，誤工費認可住院期間、對伙食補助費認可住院期間，按每天50元計算，在本案中，原告沒有提交護理期、誤工期、營養(yǎng)期鑒定報告，故對護理期、誤工期、營養(yǎng)期的天數(shù)，本院暫只支持住院期間即13天。
綜上，本院認定原告的損失如下：
（一）車輛損失部分：
1、車輛損失：120800元；
2、施救費：5000元；
3、鑒定費：7250元；
合計133050元，在機動車損失險項下予以賠償。
（二）人傷部分：
1、醫(yī)療費：6732.73元；
2、誤工費：按交通運輸業(yè)每天188.85元，誤工天數(shù)是住院13天，合計2455.05元；
3、護理費：原告父親所從事農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準計算，每天64.1元，天數(shù)是13天，合計833.3元；
4、伙食補助費：每天100元，住院13天，合計1300元
5、交通費：400元；
合計11721.1元，在車上人員責(zé)任險項下予以賠償。
以上兩項共計為144771.1元。

本院認為，原告為其所有的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”號車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保了交強險、車輛損失險、車上人員責(zé)任險和不計免賠等，并繳納了保費，被告保險公司出具了保險單，雙方的保險合同關(guān)系成立，故被告保險公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定承擔(dān)相應(yīng)的保險賠償義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告宋東東144771.1元。
二、駁回原告宋東東的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3482元，由原告宋東東負擔(dān)41元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔(dān)1700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 董玉平

書記員： 段巧敏