原告(反訴被告)：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省廣州市。
　　原告(反訴被告)：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省廣州市。
　　上列兩原告共同委托訴訟代理人：丁曙光，上海久遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：林某，男，xxxx年xx月xx日出生。
　　被告：郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：竺培藝，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　原告宋某、原告何某某與被告林某、被告郭某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年12月15日立案后，依法適用普通程序組成合議庭進(jìn)行審理。因被告林某提出反訴，本院于2018年1月29日予以受理，并與本訴合并，于2018年3月13日、2019年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)宋某、原告(反訴被告)宋某、何某某的共同委托訴訟代理人丁曙光，被告(反訴原告)林某、被告郭某及其共同委托訴訟代理人竺培藝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　宋某、何某某向本院提出訴訟請求：1.林某、郭某共同返還欠款人民幣(以下幣種相同)3,058,000元；2.林某、郭某共同支付以500,000元為基數(shù)、自2017年6月20日起算，以1,000,000元為基數(shù)、自2017年7月25日起算，以1,500,000元為基數(shù)、自2017年9月30日起算，按銀行貸款利息的四倍，計算至實際支付之日止的利息。訴訟中，宋某、何某某將訴訟請求變更為：1.林某返還欠款3,058,000元；2.林某按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息至實際歸還之日止(58,000元自2017年6月1日起計算、500,000元自2017年6月21日起計算、1,000,000元自2017年7月26日起計算、1,500,000元自2017年10月1日起計算)；3.郭某對林某的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實和理由：宋某、何某某系上海市虹橋商務(wù)核心區(qū)一期06地塊D17街坊4號樓酒店項目精裝修工程(以下簡稱涉案工程)的實際施工人。林某、郭某系夫妻關(guān)系。宋某、何某某與林某系合伙關(guān)系，三人合伙承包涉案工程施工。林某在擔(dān)任工程項目副經(jīng)理期間，私自挪用項目工程預(yù)付款，部分款項用于歸還郭某所有的上海市靜安區(qū)威海路XXX弄XXX號樓2507室房屋抵押貸款和小額貸款。2017年5月16日，林某向宋某、何某某出具承諾書，確認(rèn)林某應(yīng)向宋某、何某某返還私自挪用款項，并承諾于2017年5月30日前支付250,000元、于2017年6月20日前支付500,000元、于2017年7月25日前支付1,000,000元、于2017年9月30日前支付1,500,000元，如屆期未付，則應(yīng)向宋某、何某某按銀行貸款利息的四倍支付利息。之后，林某僅支付了192,000元，余款至今未付。宋某、何某某認(rèn)為，林某挪用的款項屬于合伙財產(chǎn)，現(xiàn)合伙事務(wù)由宋某、何某某執(zhí)行，林某應(yīng)將挪用的合伙財產(chǎn)返還給宋某、何某某，由宋某、何某某為合伙體統(tǒng)一管理和使用。林某、郭某系夫妻，且郭某系林某轉(zhuǎn)移資金的受益方，郭某應(yīng)對林某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故宋某、何某某訴至法院，請求判如所請。
　　林某辯稱，不同意宋某、何某某的訴訟請求。宋某、何某某及林某經(jīng)口頭約定，一致同意合伙承包涉案工程施工。合伙初期，包括工程招投標(biāo)、項目部人員組建、項目施工等全部合伙事務(wù)均由林某一人負(fù)責(zé)，合伙經(jīng)營所需資金都是林某自有資金和對外借款，宋某、何某某不僅未注入資金，還在發(fā)包方支付工程款后收取了林某分配的利潤。2016年11月21日，林某因突發(fā)心臟病住院，合伙事務(wù)移交給宋某、何某某接管，林某不再管理。之后，宋某、何某某在林某病情尚未穩(wěn)定的情況下，多番騷擾、恐嚇林某，迫使林某在精神極度重壓下簽署兩份承諾書，該兩份承諾書并非林某真實意思表示，應(yīng)予撤銷。另外，涉案工程已竣工驗收，正在與發(fā)包方結(jié)算工程款，合伙人之間應(yīng)當(dāng)進(jìn)行清算。故林某提出反訴，請求判令：1.撤銷林某于2017年5月16日簽署的兩份承諾書；2.對合伙涉案工程項目進(jìn)行清算并分配利潤。訴訟中，林某撤回第２項訴訟請求。
　　郭某辯稱，不同意宋某、何某某的訴訟請求，理由如下：1.涉案債務(wù)系基于合伙項目施工而產(chǎn)生，不是林某用于夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)，不應(yīng)由郭某共同承擔(dān)；2.歸還房屋貸款的款項來源于林某個人賬戶，無法區(qū)分是個人資金還是工程項目資金，故無法證明使用工程項目資金歸還了房屋貸款。
　　宋某、何某某針對林某的反訴辯稱，宋某、何某某并未對林某實施精神壓迫，承諾書系林某真實意思表示，不應(yīng)被撤銷。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　宋某、何某某提供了以下證據(jù)：
　　1.承包合同1份；
　　2.承諾書2份；
　　3.工程款轉(zhuǎn)賬支付明細(xì)1份；
　　4.何某某與林某的微信記錄1組；
　　5.借款協(xié)議5份；
　　6.項目分管協(xié)議書1份；
　　7.授權(quán)委托書及授權(quán)委托變更書1份；
　　8.起訴狀、傳票1組；
　　9.結(jié)婚證書、工商登記、房產(chǎn)登記冊1組。
　　林某、郭某提供了以下證據(jù)：
　　1.病危通知單1份、出院小結(jié)2份、會診記錄照片、長期醫(yī)囑單、精神衛(wèi)生中心就診收費票據(jù)1組；
　　2.通話記錄、微信記錄1組；
　　3.上?；菘そㄖb潢設(shè)計有限公司電子賬、林某建設(shè)銀行賬戶明細(xì)、林某工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬憑證、宋某出具的收據(jù)1組；
　　4.案外人轉(zhuǎn)賬短信記錄及情況說明1組；
　　5.中標(biāo)通知書、授權(quán)委托書1份。
　　對當(dāng)事人無異議的宋某、何某某證據(jù)1、2、4、5、8、9和林某、郭某證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于雙方當(dāng)事人的其它證據(jù)，雙方對于真實性有爭議，因該些證據(jù)不影響本案審理，本院不予采納。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　宋某、何某某和林某存在合伙關(guān)系，三人合伙承包上海市虹橋商務(wù)區(qū)核心區(qū)一期06地塊D17街坊4號樓酒店項目精裝修工程施工。
　　合伙前期，合伙事務(wù)由林某執(zhí)行。2016年11月24日，因林某突發(fā)心臟病，合伙事務(wù)執(zhí)行由宋某、何某某接管。
　　2017年4月至5月，何某某與林某通過微信持續(xù)就林某挪用工程款問題進(jìn)行溝通，何某某催問林某何時可以解決，林某則表示正在盡力籌集資金。其中，2017年4月26日，林某表示：“第一，要完工，當(dāng)然錢的問題要解決。第二，必須大家再談一次我到底拿了多少，大約5百萬，我是不同意，因為小方有誤的。第三，不要每天靠我，我接受不了這做法，太過了，發(fā)泄可以，但不要太過分，難到真的要火拼才安樂。我知道一直拖有問題，但是真的可想都想了，不會再多講了！謝謝你?！焙文衬郴貜?fù)：“1.現(xiàn)在這缺口肯定你來填補。2.總數(shù)可以再對我5月初會到，這個不是大問題。3.你病倒到我們幫忙，3周時間，該落實的都可以落實，這是態(tài)度，難道我們無去到處借錢？我們沒抵押東西，幾個星期到位幾百，你也想想我們做了什么，不多說了，現(xiàn)在你也準(zhǔn)確地落實個時間才是解決這事情的關(guān)鍵?！?017年5月12日，何某某表示“有無個時間，定好總數(shù)大家簽份還款協(xié)議。”林某回復(fù)：“協(xié)議好！這兩天她們對好賬，定好總數(shù)，你起草我們簽吧！”
　　2017年5月16日，林某向宋某、何某某出具承諾書2份，分別載明：“經(jīng)上海虹橋商務(wù)區(qū)核心區(qū)06地塊D17街坊4號樓酒店項目部核實林某建設(shè)銀行賬戶對賬往來，2016年9月3日轉(zhuǎn)賬支付至謝連信賬戶三筆合計：150,000元；2016年9月28日轉(zhuǎn)賬支付至謝連信賬戶一筆合計：100,000元；合計轉(zhuǎn)賬金額250,000元。此筆款項為項目工程款。經(jīng)查實林某私自挪用作為歸還謝連信私人借款，此筆還款與上海虹橋商務(wù)區(qū)核心區(qū)06地塊D17街坊4號樓酒店項目部無關(guān)。現(xiàn)林某承諾此筆款項在2017年5月30日歸還予宋某、何某某。如逾期未還，宋某、何某某有權(quán)向林某追討本金，并按國家銀行規(guī)定的貸款利息四倍收取，并可以在工程所在地的人民法院提請訴訟?！?、“經(jīng)上海虹橋商務(wù)區(qū)核心區(qū)06地塊D17街坊4號樓酒店項目項目部核實林某先生的私人所有銀行賬戶對賬往來，經(jīng)查實2016年8月19日至2016年11月21日私自用款暫定金額3,000,000元。此款項作為林某先生私人借款，關(guān)于此借款計劃分三次歸還予宋某、何某某，還款計劃分別是：2017年6月20日歸還500,000元；2017年7月25日歸還1,000,000元；2017年9月30日歸還1,500,000元。如逾期未還，宋某、何某某有權(quán)向林某先生追討本金及利息，利息按國家銀行規(guī)定的貸款利息四倍收取，如若三方不能協(xié)調(diào)解決，可以向工程所在地的人民法院提請訴訟。”
　　2017年6月至10月，何某某與林某繼續(xù)通過微信通溝，何某某要求林某履行承諾書的還款義務(wù)，林某則表示在盡力籌集資金。
　　訴訟中，宋某、何某某自認(rèn)林某已返還192,000元。
　　另查明，林某與郭某系夫妻關(guān)系，雙方于2013年6月25日在香港特別行政區(qū)登記結(jié)婚。
　　本院認(rèn)為，林某系香港特別行政區(qū)居民，故本案系涉港合同糾紛。就本案所涉合伙協(xié)議糾紛的法律適用，宋某、何某某與林某未進(jìn)行約定。鑒于宋某、何某某與林某在本案審理過程中均同意就本案所涉合伙協(xié)議糾紛適用中國內(nèi)地法律，根據(jù)意思自治原則，本案合同糾紛應(yīng)適用中國內(nèi)地法律處理。對于涉案債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，涉及夫妻財產(chǎn)關(guān)系的處理，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律、國籍國法律或者主要財產(chǎn)所在地法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用共同經(jīng)常居所地法律；沒有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國籍國法律。因林某、郭某在本案審理過程中均同意適用中國內(nèi)地法律，且林某、郭某共同居住于上海市，故應(yīng)適用中國內(nèi)地法律。
　　宋某、何某某與林某之間系合伙關(guān)系，對于合伙財產(chǎn)，應(yīng)由合伙人統(tǒng)一管理和使用。本案中，合伙事務(wù)由宋某、何某某接管后，合伙財產(chǎn)應(yīng)由宋某、何某某統(tǒng)一管理和使用，林某作為原合伙事務(wù)執(zhí)行人，應(yīng)向宋某、何某某移交合伙財產(chǎn)。林某在執(zhí)行合伙事務(wù)期間收到的工程款屬于合伙財產(chǎn)，宋某、何某某有權(quán)要求林某移交?，F(xiàn)宋某、何某某以林某出具的承諾書為依據(jù)，要求林某返還合伙財產(chǎn)，林某則表示承諾書系處于宋某、何某某的精神重壓下簽署，并非林某的真實意思表示，應(yīng)予撤銷。對此，本院認(rèn)為，一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院予以撤銷。一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院予以撤銷。林某主張撤銷承諾書，應(yīng)舉證證明存在應(yīng)予撤銷的事由。林某提供的證據(jù)顯示，林某于2017年1月25日即已病情好轉(zhuǎn)出院，出院小結(jié)載明林某出院時“神清，精神可，一般情況可”。雖然林某曾于2017年3月17日問診精神病，但因其并未提供診斷結(jié)果，故不足以認(rèn)定其處于精神異常、缺乏判斷能力的狀態(tài)。宋某于2017年4月與林某多次電話溝通的行為并不足以構(gòu)成使人在違背真實意思的情況下簽訂還款承諾書的脅迫形勢。反而是宋某、何某某提供的2017年4月至2017年5月期間的微信記錄顯示，林某在簽訂承諾書前與何某某進(jìn)行了反復(fù)協(xié)商，林某提出何某某所稱的數(shù)額過高，并表示需對賬后再簽訂還款協(xié)議。林某在溝通時意思表達(dá)清楚、明確，體現(xiàn)了對自身利益的維護，溝通過程與其所稱缺乏判斷力、受精神重壓的情形明顯不符。故本院認(rèn)為，林某所稱承諾書系在受精神重壓、缺乏判斷力的情況下違背真實意思所簽訂，與事實不符，承諾書不存在林某所稱的應(yīng)予撤銷的事由，本院對林某要求撤銷承諾書的訴訟請求不予支持。
　　基于上述，本院認(rèn)為，林某簽署的承諾書系其真實意思表示，林某同意支付3,250,000元的行為足以證明林某向宋某、何某某移交合伙事務(wù)時至少有3,250,000元合伙財產(chǎn)未予移交的事實。宋某、何某某作為當(dāng)前合伙事務(wù)執(zhí)行人，有權(quán)要求林某移交該合伙財產(chǎn)。另外，林某在承諾書中作出的還款承諾及支付逾期還款利息的承諾對林某亦具有約束力，林某應(yīng)予遵守。故宋某、何某某對林某提出的訴訟請求有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。
　　對于宋某、何某某要求郭某對林某的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院認(rèn)為，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事個體經(jīng)營或者承包經(jīng)營的，其收入為夫妻共有財產(chǎn)，債務(wù)亦應(yīng)以夫妻共有財產(chǎn)清償。雖然涉案工程的合伙經(jīng)營系由林某出面，郭某并未直接參與經(jīng)營事務(wù)，但林某、郭某均表示，夫妻生活的來源為林某從事的包括涉案工程在內(nèi)的裝修工程施工和項目管理，說明林某在外從事裝修經(jīng)營系基于兩人對家庭成員分工協(xié)作而共同作出的生活安排，林某參與涉案裝修工程合伙承包符合夫妻的共同意志，當(dāng)屬夫妻的共同生產(chǎn)經(jīng)營行為?，F(xiàn)林某所負(fù)債務(wù)系基于合伙內(nèi)部的合伙財產(chǎn)移交義務(wù)而產(chǎn)生，財產(chǎn)移交后用于涉案工程合伙經(jīng)營，故該債務(wù)系用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營，屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻共同承擔(dān)。宋某、何某某對郭某的訴訟請求有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第二十四條、第四十一條，《中華人民共和國民法通則》第三十二條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第43條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)林某、被告郭某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告(反訴被告)宋某、原告(反訴被告)何某某支付3,058,000元；
　　二、被告(反訴原告)林某、被告郭某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告(反訴被告)宋某、原告(反訴被告)何某某支付以3,058,000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算至實際支付之日止的利息(其中，58,000元自2017年6月1日起計算、500,000元自2017年6月21日起計算、1,000,000元自2017年7月26日起計算、1,500,000元自2017年10月1日起計算)；
　　三、駁回被告(反訴原告)林某的反訴請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費31,508.89元，財產(chǎn)保全費5,000元，由被告(反訴原告)林某、被告郭某共同負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費16,400元，由被告(反訴原告)林某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，原告(反訴被告)宋某、原告(反訴被告)何某某、被告郭某可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，被告(反訴原告)林某可以在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蘇琳琳

書記員：徐??嘯