宋某某
王靜（河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所）
謝維維
孫玉良
巨力集團(tuán)有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司
楊清華（河北宇昊律師事務(wù)所）

原告宋某某（曾用名宋光來）。
法定代理人宋君峰。
委托代理人王靜，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告謝維維。
委托代理人孫玉良，巨力公司辦公室主任。
被告巨力集團(tuán)有限公司。
法定代表人楊建忠，該公司董事長。
委托代理人孫玉良。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司。
負(fù)責(zé)人高春陽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊清華，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
原告宋某某訴被告謝維維、巨力集團(tuán)有限公司（以下簡稱巨力公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項(xiàng)為第三項(xiàng)至第八項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭議。
事故發(fā)生概況:2014年7月16日22時(shí)18分許，謝維維駕駛冀F×××××號小型越野客車沿徐某縣盛源大街由北向南行駛至川味香飯店門口時(shí)，逆向行駛與由南向北行駛未取得機(jī)動車駕駛證駕駛冀F×××××號普通二輪摩托車的王賀揚(yáng)（載乘員宋某某）發(fā)生碰撞肇事，造成王賀揚(yáng)、宋某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:被告謝維維負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王賀揚(yáng)、宋某某無責(zé)任。
三、醫(yī)療費(fèi):原告主張醫(yī)療費(fèi)18661.60元，提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)22張、診斷證明3份、病歷2份、費(fèi)用總匯。被告人保公司質(zhì)證稱，診斷證明中記載的傷情沒有異議，對二五二醫(yī)院2014年8月24日診斷證明中處理意見需陪護(hù)一人的理解應(yīng)是住院期間一人陪護(hù)。對原告在二五二醫(yī)院第一次住院產(chǎn)生的費(fèi)用真實(shí)性認(rèn)可，但應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。對二五二醫(yī)院的掛號費(fèi)33元因該票據(jù)為收據(jù)并非正式票據(jù)，對金額不認(rèn)可。對原告在二五二醫(yī)院第二次住院費(fèi)用的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，根據(jù)原告在二五二醫(yī)院第一次住院診斷有右拇指近節(jié)遠(yuǎn)端骨折韌帶損傷，但出院時(shí)該傷情寫明已經(jīng)治愈，不再需要治療。第一次住院病歷不全，沒有每日醫(yī)囑。對其他醫(yī)院住院產(chǎn)生的費(fèi)用均不認(rèn)可，其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)根據(jù)第一次住院的診斷證明和病歷證實(shí)，否則僅憑票據(jù)很難證實(shí)用藥的必要性。被告謝維維、巨力公司質(zhì)證稱，同意人保公司質(zhì)證意見。
四、護(hù)理費(fèi):原告主張護(hù)理費(fèi)6844元（116元×59天）。護(hù)理人系原告的母親田勝梅，城鎮(zhèn)居民。被告人保公司質(zhì)證稱，護(hù)理費(fèi)從病歷首頁看聯(lián)系人姓名為宋君峰，是原告的父親，沒有證據(jù)證實(shí)是其母親護(hù)理，也沒有證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員因護(hù)理原告收入減少，所以對護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可。被告謝維維、巨力公司質(zhì)證稱，同意人保公司質(zhì)證意見。
五、營養(yǎng)費(fèi):原告主張營養(yǎng)費(fèi)850元（50元×17天）。被告人保公司質(zhì)證稱，鑒于醫(yī)囑，認(rèn)可每天20元，計(jì)算13天。被告謝維維、巨力公司質(zhì)證稱，同意人保公司質(zhì)證意見。
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（100元×17天）。被告人保公司質(zhì)證稱，伙補(bǔ)主張偏高，是省級機(jī)關(guān)人員出差標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按一般人員的標(biāo)準(zhǔn)50元計(jì)算，計(jì)算13天。被告謝維維、巨力公司質(zhì)證稱，同意人保公司質(zhì)證意見。
七、交通費(fèi):原告主張交通費(fèi)200元，未提供票據(jù)。被告人保公司質(zhì)證稱，沒有證據(jù)，不予認(rèn)可。被告謝維維、巨力公司同意人保公司質(zhì)證意見。
八、財(cái)產(chǎn)損失:原告主張財(cái)產(chǎn)損失1554元，提供損失估價(jià)單1份。被告人保公司質(zhì)證稱，事故認(rèn)定書沒有顯示有手機(jī)受損的情況，手機(jī)受損評估清單也不能證明評估的手機(jī)是否為原告所有，評估人員及該機(jī)構(gòu)沒有相關(guān)資質(zhì)，原告提供的證據(jù)不能證實(shí)其主張。被告謝維維、巨力公司質(zhì)證稱，同意人保公司質(zhì)證意見。
九、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體:保險(xiǎn)人人保公司，被保險(xiǎn)人巨力公司。
十、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型:交強(qiáng)險(xiǎn)1份、第三者責(zé)任險(xiǎn)1份。
十一、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容:保險(xiǎn)標(biāo)的為巨力公司所有的冀F×××××號小型越野客車，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額122000元，保險(xiǎn)期間自2014年7月18日0時(shí)起至2015年7月17日24時(shí)止。第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額50萬元，保險(xiǎn)期間自2014年3月8日0時(shí)起至2015年3月7日24時(shí)止。
十二、其他必要情況:被告謝維維系被告巨力公司職工，發(fā)生事故時(shí)未在工作期間。
十二、原告的訴訟請求:要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)18661.60元、護(hù)理費(fèi)6844元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)850元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1554元，共計(jì)29809.60元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告謝維維負(fù)事故的全部責(zé)任，王賀揚(yáng)、宋某某無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告人保公司系冀F×××××號汽車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對原告的損失應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由責(zé)任方承擔(dān)。冀F×××××號汽車在被告人保公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，人保公司可以依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠付原告。因本次事故造成兩人受傷，故保險(xiǎn)賠償款應(yīng)由各受害方分享。被告謝維維是被告巨力公司的雇傭司機(jī)，但發(fā)生事故時(shí)未在工作期間，被告謝維維系本案侵權(quán)責(zé)任人，故應(yīng)承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任，原告要求被告巨力公司承擔(dān)賠償責(zé)任，未提供證據(jù)證實(shí)其在本次事故中存在過錯(cuò)，故對原告該項(xiàng)主張本院不予支持。原告宋某某主張的醫(yī)療費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)按59天每天116元計(jì)算，未提供證據(jù)證實(shí)，應(yīng)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)每天78元計(jì)算17天，予以支持1326元。原告主張交通費(fèi)，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按國家機(jī)關(guān)一般工作人員差旅補(bǔ)助每天50元計(jì)算，本院予以支持850元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)，被告認(rèn)可每天20元，本院予以支持340元。原告主張財(cái)產(chǎn)損失，所提供證據(jù)不能證實(shí)在該事故中手機(jī)受損，故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告宋某某的損失有醫(yī)療費(fèi)18661.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營養(yǎng)費(fèi)340元、護(hù)理費(fèi)1326元，共計(jì)21177.60元。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告6000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告1326元，共計(jì)7326元。于判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、原告宋某某的剩余損失13851.60元，應(yīng)由被告謝維維承擔(dān)，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠償原告。于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
三、駁回原告宋某某對巨力集團(tuán)有限公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)273元，由原告負(fù)擔(dān)88元，由被告謝維維負(fù)擔(dān)185元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告謝維維負(fù)事故的全部責(zé)任，王賀揚(yáng)、宋某某無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告人保公司系冀F×××××號汽車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對原告的損失應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由責(zé)任方承擔(dān)。冀F×××××號汽車在被告人保公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，人保公司可以依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠付原告。因本次事故造成兩人受傷，故保險(xiǎn)賠償款應(yīng)由各受害方分享。被告謝維維是被告巨力公司的雇傭司機(jī)，但發(fā)生事故時(shí)未在工作期間，被告謝維維系本案侵權(quán)責(zé)任人，故應(yīng)承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任，原告要求被告巨力公司承擔(dān)賠償責(zé)任，未提供證據(jù)證實(shí)其在本次事故中存在過錯(cuò)，故對原告該項(xiàng)主張本院不予支持。原告宋某某主張的醫(yī)療費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)按59天每天116元計(jì)算，未提供證據(jù)證實(shí)，應(yīng)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)每天78元計(jì)算17天，予以支持1326元。原告主張交通費(fèi)，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按國家機(jī)關(guān)一般工作人員差旅補(bǔ)助每天50元計(jì)算，本院予以支持850元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)，被告認(rèn)可每天20元，本院予以支持340元。原告主張財(cái)產(chǎn)損失，所提供證據(jù)不能證實(shí)在該事故中手機(jī)受損，故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告宋某某的損失有醫(yī)療費(fèi)18661.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營養(yǎng)費(fèi)340元、護(hù)理費(fèi)1326元，共計(jì)21177.60元。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告6000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告1326元，共計(jì)7326元。于判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、原告宋某某的剩余損失13851.60元，應(yīng)由被告謝維維承擔(dān)，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠償原告。于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
三、駁回原告宋某某對巨力集團(tuán)有限公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)273元，由原告負(fù)擔(dān)88元，由被告謝維維負(fù)擔(dān)185元。

審判長：馬艷敏

書記員：王薪瑜