原告宋某某。
委托代理人毛新紅，北京××律師事務(wù)所律師。
被告楚皓翔。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高密支公司。
委托代理人曹桂秀。

原告宋某某與被告楚皓翔、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高密支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月13日受理后，依法組成合議庭，于2013年7月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告宋某某委托代理人毛新紅到庭參加訴訟，被告楚皓翔到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司委托代理人曹桂秀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年9月5日，楚皓翔駕駛魯G×××××號(hào)轎車，沿永安路由北向南行駛至長(zhǎng)豐街路口處時(shí)，與順行的宋某某騎的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致宋某某受傷，二車損壞。經(jīng)高密市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，楚皓翔承擔(dān)事故的全部責(zé)任，宋某某無責(zé)任。魯G×××××號(hào)轎車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。請(qǐng)求依法判令被告賠償原告：一、醫(yī)療費(fèi)26266.29元、誤工費(fèi)16934.8元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元、誤工費(fèi)16934.8元、護(hù)理費(fèi)12701.1元、殘疾賠償金51510元、司法鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)63.2元、精神撫慰金2000元，以上共計(jì)115575.39元；二、判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、訴訟費(fèi)及延期付款利息由被告承擔(dān)。
被告楚皓翔辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議；我的車輛已在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；本次事故發(fā)生后，我為原告墊付款16680元，請(qǐng)求返還。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生、投保情況及責(zé)任認(rèn)定無異議；我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)與交強(qiáng)險(xiǎn)無關(guān)。
經(jīng)審理查明，2012年9月5日，被告楚皓翔駕駛魯G×××××號(hào)轎車，沿永安路由北向南行駛至長(zhǎng)豐街路口處時(shí)，與順行的宋某某騎的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致宋某某受傷，二車損壞。高密市公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，確定楚皓翔承擔(dān)事故的全部責(zé)任，宋某某無責(zé)任。
被告楚皓翔駕駛的魯G×××××號(hào)轎車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告受傷后當(dāng)即入住高密市人民醫(yī)院，診斷為：腰椎骨折，住院治療180天，支付住院費(fèi)用25546.29元、CT費(fèi)用680元，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)26226.29元（其中床位費(fèi)8520元）。醫(yī)院為其出具診斷證明，建議其出院后休息60天。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5400元（180天×30元）。被告對(duì)原告提交的住院病歷及收費(fèi)單據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告提交的病例不完整，原告存在掛床現(xiàn)象，醫(yī)囑單記載原告實(shí)際住院時(shí)間為2012年9月5日至12月7日，應(yīng)當(dāng)扣除掛床期間的一切費(fèi)用。經(jīng)本院核對(duì)屬實(shí)。
原告受傷后由其弟弟宋勇護(hù)理，原告及宋勇均系城鎮(zhèn)居民，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算240天的誤工費(fèi)、180天的護(hù)理費(fèi)。被告提出異議，認(rèn)為誤工護(hù)理時(shí)間過長(zhǎng)，只認(rèn)可實(shí)際住院天數(shù)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。
2013年3月28日，原告委托濰坊鳳城司法鑒定所作出司法鑒定意見書，確定構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告支付鑒定費(fèi)700元。被告提出質(zhì)證意見，認(rèn)為鑒定報(bào)告系原告單方委托，保留重新鑒定的權(quán)利，但在規(guī)定期間未提交重新鑒定申請(qǐng)。
原告另外支付病歷復(fù)印費(fèi)40元。原告主張交通費(fèi)63.2元；原告主張精神撫慰金2000元，被告認(rèn)為精神撫慰金已包括在傷殘賠償金中，不應(yīng)當(dāng)重復(fù)主張。
還查明，本次事故發(fā)生后，被告楚皓翔為原告墊付款16680元。
2012年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均收入25755元。
以上事實(shí)，有原告提交的事故認(rèn)定書、高密市人民醫(yī)院住院病歷、住院結(jié)算單據(jù)、門診費(fèi)單據(jù)、復(fù)印費(fèi)單據(jù)、鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)單據(jù)、診斷證明書、身份證復(fù)印件、宋勇的身份證復(fù)印件等以及原、被告陳述并經(jīng)庭審核實(shí)為證。

本院認(rèn)為，交警部門作出的事故認(rèn)定書系經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)作出的，本院予以采信。
被告楚皓翔駕駛的魯G×××××號(hào)轎車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，對(duì)于強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍之外的損失，因被告楚皓翔承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由其承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告因本次事故造成的損失有：扣除掛床期間的床位費(fèi)4117.71元（8520元÷180天×87天）醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為22108.58元（26226.29元－4117.71元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2790元（30元×93天）；原告受傷的部位是腰椎粉碎性骨折，需要臥床休息，但其住院期間存在掛床現(xiàn)象，支持其180天的誤工費(fèi)較宜，誤工費(fèi)為12700.8元（25755元÷365天×180天）；護(hù)理費(fèi)為12700.8元（25755元÷365天×180天）；殘疾賠償金為51510元（25755元×20年×10%）；交通費(fèi)63.2元；以上共計(jì)101873.38元，由被告保險(xiǎn)公司賠償。原告支付的司法鑒定費(fèi)700元，由被告楚皓翔賠償。因原告?zhèn)麣埑潭容^輕，其主張精神撫慰金2000元，本院不予支持。原告主張的復(fù)印費(fèi)，本院不予支持。待被告保險(xiǎn)公司賠償原告款項(xiàng)后，原告應(yīng)返還被告墊付款項(xiàng)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高密支公司賠償原告因本次交通事故造成的損失101873.38元；
二、被告楚皓翔賠償原告700元；
三、原告返還被告楚皓翔墊付款16680元；
上述一至三項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告不按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2612元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高密支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 高磊
審判員 夏艷
審判員 鐘建新

書記員： 初曉