原告：安某偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙某。
委托訴訟代理人：屈輝峰，石家莊華誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：安某鎖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙某。
被告：趙某國(guó)土資源局，住所地趙某柏林街125號(hào)。
法定代表人：郭金瑞，該局局長(zhǎng)。
以上二被告委托訴訟代理人：史占偉，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
以上二被告委托訴訟代理人：王少玲，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司，住所地趙某自強(qiáng)路141號(hào)
負(fù)責(zé)人：李鵬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉凱，該公司職員。

原告安某偉與被告安某鎖、趙某國(guó)土資源局、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽趙某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月8日立案。依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告訴訟代理人屈輝峰、被告安某鎖和趙某國(guó)土資源局的訴訟代理人史占偉和王少玲、人壽趙某支公司的訴訟代理人劉凱到庭參加訴訟。因原告所主張的部分訴訟請(qǐng)求以本院（2016）冀0133民初1675號(hào)民事判決為依據(jù)，而該判決尚未生效，故于2017年3月15日依法作出（2017）冀0133民初336民事裁定，中止了對(duì)本案的訴訟?，F(xiàn)中止訴訟的原因已消除，恢復(fù)訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安某偉主張的訴訟請(qǐng)求：1、原告的損失：傷殘賠償金22102元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5413.8、誤工費(fèi)3126.6元、護(hù)理費(fèi)1999.8元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)980元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)40122.2元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，如果還有不足，由安某鎖和趙某國(guó)土資源局予以賠償；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告主張的事實(shí)和理由：2016年6月22日9時(shí)45分許，被告安某鎖駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××號(hào)輕型普通客車(chē)，沿健翔汽修廠(chǎng)南北路駛?cè)雵?guó)柏路時(shí)，與沿國(guó)柏路由西向東行駛安某偉駕駛無(wú)牌二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，造成安某偉受傷，車(chē)輛受損。經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，安某鎖應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任，安某偉負(fù)此事故次要責(zé)任。安某鎖駕駛的車(chē)輛在人壽趙某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)一份并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告安某鎖辯稱(chēng)，我是趙某國(guó)土局的工作人員，駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故屬于職務(wù)行為，對(duì)原告的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告趙某國(guó)土資源局辯稱(chēng)，我單位的車(chē)輛在人壽趙某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額為50萬(wàn)元并不計(jì)免賠），原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。在原告住院期間，我單位為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司或者原告予以返還。
被告人壽趙某支公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額50萬(wàn)元并不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在安某鎖的駕駛證和行駛證合法有效的情況下，對(duì)原告合理合法的損失，同意首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例不超過(guò)70%予以賠償，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2016年6月22日9時(shí)45分許，被告安某鎖駕駛其單位趙某國(guó)土資源局的車(chē)牌號(hào)冀Ａ×××××6號(hào)輕型普通客車(chē)，沿健翔汽修廠(chǎng)南北路駛?cè)雵?guó)柏路時(shí)，與沿國(guó)柏路由西向東行駛安某偉駕駛無(wú)牌二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，造成安某偉受傷，車(chē)輛受損。經(jīng)趙某公安交通警察大隊(duì)調(diào)查勘驗(yàn)，于2016年6月28日作出公交認(rèn)字[2016]第13013304447號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定安某鎖負(fù)此事故的主要責(zé)任，安某偉負(fù)此事故的次要責(zé)任。
安某鎖所駕駛的車(chē)輛于2015年10月14日在人壽趙某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（賠償限額為50萬(wàn)元并不計(jì)免賠）、保險(xiǎn)期間為2015年10月15日至2016年10月14日。
事故發(fā)生后，安某偉被送往趙某人民醫(yī)院住院治療，之后向本院提起民事訴訟，請(qǐng)求本院判令被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)損費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)108997元。本院于2016年12月23日作出（2016）冀0133民初1675號(hào)民事判決，認(rèn)定原告的誤工期為120天，日誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為104.22元；認(rèn)定原告的護(hù)理期為119天，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，賈立滿(mǎn)的日護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為157.6元，張英格的日護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為66.66元；認(rèn)定原告的營(yíng)養(yǎng)期為100天，每天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為20元，判令人壽趙某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告的數(shù)額為35465.34元。宣判后，被告人壽趙某支公司提起上訴，石家莊市中級(jí)人民法院于2017年6月26日作出（2017）冀01民終4659號(hào)民事判決：駁回上訴，維持原判。
另查明，安某偉于xxxx年xx月xx日出生有一子，取名安旭陽(yáng)。
經(jīng)原告申請(qǐng)、本院委托，河北盛唐司法鑒定中心于2017年2月15日作出冀盛唐司法鑒中心[2017]臨鑒字第76號(hào)《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，認(rèn)定安某偉骨盆骨折內(nèi)固定術(shù)后構(gòu)成十級(jí)傷殘，屬部分喪失勞動(dòng)能力，誤工期建議150天，護(hù)理期建議149天，營(yíng)養(yǎng)期建議149天。
以上事實(shí)，有原告所提交的交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、鑒定意見(jiàn)書(shū)，安旭陽(yáng)的出生醫(yī)學(xué)證明，以及本院民事判決書(shū)、市中院民事判決書(shū)所證實(shí)。
對(duì)于原告所主張的損失數(shù)額，本院認(rèn)定如下：
1、主張的傷殘賠償金11051元/年×20年×10%=22102元。被告認(rèn)為原告尚未治療完畢，不符合鑒定條件。本院認(rèn)為，根據(jù)兩院三部聯(lián)合發(fā)布的《人體損傷致殘程度分級(jí)》的規(guī)定，鑒定時(shí)機(jī)應(yīng)在原發(fā)性損傷及其與之確有關(guān)聯(lián)的并發(fā)癥治療終結(jié)或者臨床治療效果穩(wěn)定后進(jìn)行鑒定，并非被告所說(shuō)的治療完畢，故被告的反駁意見(jiàn)不成立，不予采納，原告的主張符合相關(guān)規(guī)定，予以確認(rèn)。
2、主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9023元/年×12年×10%÷2人=5413.8元。本院認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)，安某偉之子未滿(mǎn)六周歲，河北省2015年農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出為9023元，安某偉屬部分喪失勞動(dòng)能力，原告主張的數(shù)額應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。
3、主張的誤工費(fèi)30天×104.22元/天=3126.6元。本院認(rèn)為，根據(jù)本院判決及鑒定意見(jiàn)書(shū)，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，被告主張按農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算的意見(jiàn)沒(méi)有依據(jù)，不予采納。
4、主張的護(hù)理費(fèi)30天×66.66元/天=1999.8元。本院認(rèn)為，根據(jù)本院判決及鑒定意見(jiàn)書(shū)，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，被告對(duì)護(hù)理期和護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的反駁意見(jiàn)沒(méi)有依據(jù)，不予采納。
5、主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元×49元/天=980元。本院認(rèn)定為，根據(jù)本院判決及鑒定意見(jiàn)書(shū)，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，被告對(duì)營(yíng)養(yǎng)期的反駁意見(jiàn)沒(méi)有依據(jù)，不予采納。
6、主張的精神損害撫慰金3000元。根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，其主張的數(shù)額并無(wú)不妥，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，被告認(rèn)為過(guò)高的反駁意見(jiàn)不成立，不予采納。
7、主張的交通費(fèi)500元。被告無(wú)異議，予以確認(rèn)。
8、主張的鑒定費(fèi)3000元。被告無(wú)異議，予以確認(rèn)。
綜上，原告安某偉因本次交通事故，除本院（2016）冀0133民初1675號(hào)民事判決所確認(rèn)的損失外，還有傷殘賠償金22102元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5413.8元、誤工費(fèi)3126.6元、護(hù)理費(fèi)1999.8元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)980元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)37122.2元。傷殘鑒定費(fèi)3000元屬訴訟費(fèi)用，不應(yīng)計(jì)算在損失數(shù)額當(dāng)中。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。鑒于本院所認(rèn)定的損失數(shù)額37122.2元均在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，且小于原告安某偉在第一次起訴時(shí)本院判決結(jié)果所剩余的數(shù)額110000-35465.34=74534.66元，故人壽趙某支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不需趙某國(guó)土資源局承擔(dān)賠償責(zé)任。被告安某鎖作為趙某國(guó)土資源局的工作人員，屬于在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生的交通事故，不應(yīng)被列為被告。鑒于趙某國(guó)土資源局為原告墊付了1000元的醫(yī)療費(fèi)，安某偉應(yīng)當(dāng)予以返還。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條至第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告安某偉37122.2元；
二、原告安某偉于本判決生效之日起五日內(nèi)返還被告趙某國(guó)土資源局1000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，鑒定費(fèi)3000元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 魏軍棟

書(shū)記員： 楊哲