原告安某。
委托代理人王新明。
委托代理人李小青，三河市天源法律服務所法律工作者。
被告三河市段某某鎮(zhèn)東嶺村民委員會。
法定代表人劉民，村主任。
委托代理人李衛(wèi)庭，河北喚民律師事務所律師。

原告安某與被告三河市段某某鎮(zhèn)東嶺村民委員會（以下簡稱東嶺村委會）侵害集體經(jīng)濟組織成員權益糾紛案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由審判員王蘭英適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告安某委托代理人王新明、被告委托代理人李衛(wèi)庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告安某在東嶺村出生，自出生起一直居住在東嶺村，戶籍亦登記在東嶺村，在東嶺村分得口糧田，交納養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險。另原告已出嫁，其出嫁后戶口未遷出，戶口仍在東嶺村。原告安某主張系東嶺村村民，具有東嶺村的農(nóng)村集體組織成員資格，應當享有東嶺村集體資產(chǎn)分配的權利。就上述主張原告安某提供了戶口本予以證明，被告對上述證據(jù)的真實性、合法性均認可，但對原告主張的具有東嶺村的農(nóng)村集體組織成員資格不認可。
另查明，2014年12月，被告對本村集體資產(chǎn)金雞嶺等占地補償款進行分配，東嶺村村民每人分得10415元，原告安某未分到。

本院認為，2014年12月，被告對本村集體資產(chǎn)金雞嶺等占地補償款進行分配時，原告安某戶籍在東嶺村，在東嶺村有承包地口糧田，在東嶺村交納養(yǎng)老、醫(yī)療保險，故具有東嶺村的農(nóng)村集體組織成員資格，應當享有東嶺村集體資產(chǎn)分配的權利，故原告安某的訴訟請求理應得到支持。被告雖辯解原告不具有東嶺村的農(nóng)村集體組織成員資格，但其未提供相關證據(jù)證明原告安某具有其他集體經(jīng)濟組織成員資格并享有相應權益的情況下，被告的村民會議或村民代表會議的決定不得有侵犯村民的合法財產(chǎn)權利的內(nèi)容，故對被告的辯解本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國村民委員會組織法》第二十七條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告三河市段某某鎮(zhèn)東嶺村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)給付原告安某集體財產(chǎn)分配款人民幣10415元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費30元，由被告三河市段某某鎮(zhèn)東嶺村民委員會負擔（于判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　王蘭英

書記員：艾玲