原告安某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶油田有限公司裝備制造集團油管分廠職工。委托代理人付海濤，系黑龍江鵬帆律師事務所律師。被告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。第三人侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告訴稱，2014年9月23日，第三人侯某某向原告安某某借款650000.00元，至今未還，原告多次索要未果，故原告于2015年將第三人起訴到大慶市薩爾圖區(qū)法院，經(jīng)薩區(qū)法院審理后作出（2015）薩商初字第946號民事判決書，判決第三人向本案原告還款950000.00元（含650000.00元欠款），并按月利率2%支付利息。判決于2015年12月送達后雙方均未上訴，現(xiàn)該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，原告已將該案件在薩爾圖區(qū)法院申請強制執(zhí)行，本案第三人除被告呂某某的該筆債權外，再無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行。在2014年9月2日，被告呂某某向第三人侯某某借款158000.00元，其中150000.00元自借款時起至本金還清為止，按月利率2%支付利息。2015年12月1日，呂某某又向第三人侯某某借款19200.00元。至今侯某某未以訴訟方式向呂某某主張過欠款，以致第三人侯某某欠原告安雋潁的借款也未能償還，故原告訴至法院，要求被告直接向原告償還借款本金177200.00元及其利息，以月利率2%，支付自2014年9月2日至本金還清為止；由被告承擔本案訴訟費用。被告呂某某未到庭，無答辯意見。第三人侯某某辯稱，原告所述屬實，被告呂某某確實在第三人處共借款177200.00元，當時口頭約定兩三個月還，但經(jīng)第三人多次索要無果，并且被告更換電話無法與其聯(lián)系，現(xiàn)在第三人欠原告650000.00元欠款，無法履行，其也希望把被告欠款索要回來，償還原告?zhèn)鶆?。本案在法庭審理過程中，原告為證實自己的主張向法庭提交如下證據(jù)：1.被告呂某某于2015年12月1日給第三人出具的借條一份（原件），欲證明被告呂某某欠第三人借款本金177200.00元，同時證明其中150000.00元借款自2014年9月2日起按月利率2%給付利息至本金還清為止的事實。被告未出庭，無質證意見。第三人對該證據(jù)的真實性及欲證明的問題無異議。本院對該證據(jù)的真實性及欲證明的問題予以采信。2.第三人侯某某在哈爾濱銀行賬戶的對賬單明細及轉賬證明各一份（復印件）。欲證明其中有155000.00元借款，是通過銀行轉賬的方式支付給呂某某，其余部分金額是在被告陸續(xù)借款時以現(xiàn)金方式支付的，第三人已實際將借款借給被告呂某某，借款時間為2014年9月2日的事實。被告未出庭，無質證意見。第三人對該證據(jù)的真實性及欲證明的問題無異議。通過該組證據(jù)，本院對第三人于2014年9月2日、5日以銀行轉賬方式，分別向被告轉賬150000.00元、1000.00元的事實予以采信。本案在法庭審理過程中，被告未向法庭提交證據(jù)。本案在法庭審理過程中，第三人未向法庭提交證據(jù)。經(jīng)審理查明，第三人侯某某于2014年9月23日向原告安某某借款650000.00元，因第三人怠于履行給付義務，原告安某某于2015年將第三人起訴到大慶市薩爾圖區(qū)法院，經(jīng)薩爾圖區(qū)法院審理后作出（2015）薩商初字第946號民事判決書，判決第三人向本案原告安某某還款950000.00元（含650000.00元欠款），并按月利率2%支付利息。判決于2015年12月送達后雙方均未上訴，現(xiàn)該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，原告已將該案件在薩爾圖區(qū)法院申請強制執(zhí)行。因本案第三人對被告呂某某享有到期債權，具體在2014年9月2日，被告呂某某向第三人侯某某借款158000.00元，其中150000.00元自借款時起至本金還清為止，按月利率2%支付利息。2015年12月1日，被告呂某某又向第三人侯某某借款19200.00元，以上欠款均未約定還款期限。至今侯某某未以訴訟或仲裁方式向呂某某主張過以上欠款，以致第三人侯某某欠原告安雋潁的借款也未能償還，故原告起訴至法院，要求被告直接向原告償還借款本金177200.00元及其利息，以月利率2%，支付自2014年9月2日至本金還清為止；由被告承擔本案訴訟費用。
原告安某某與被告呂某某、第三人侯某某債權人代位權糾紛一案，本院立案受理后，于2017年2月28日依法公開開庭進行了審理。原告安某某及其委托代理人付海濤，第三人侯某某到庭參加訴訟，被告呂某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為，被告為第三人出具的借款憑證，系當事人雙方真實的意思表示，并且自第三人將借款交付給被告時，該借款合同（欠條）成立并生效，對當事人雙方具有約束力。被告應按照第三人的要求償還借款，雖然第三人與被告對還款期限未作出面約定，第三人可以隨時向被告主張償還借款，但被告怠于履行還款義務，根據(jù)《中華人民共和國合同法》的相關規(guī)定，其行為構成違約，所以應承擔給付欠款本金177200.00元的義務。根據(jù)本院調查核實，原告與第三人間的的債權債務關系，經(jīng)大慶市薩爾圖區(qū)法院作出的（2015）薩商初字第946號民事判決書確認，其判決第三人向本案原告還款950000.00元（含650000.00元欠款），并按月利率2%支付利息。判決生效后第三人怠于履行給付義務，致使原告?zhèn)鶛酂o法實現(xiàn)?，F(xiàn)因第三人怠于向被告主張到期債權，但第三人怠于行使到期債權，根據(jù)《中華人民共和國合同法》的相關規(guī)定，原告對被告（次債務人）有權行使代位權來維護自身到期債權。故本院認為，原告對被告享有177200.00元借款本金的債權代位權。對于原告向被告主張利息部分的代位權，本院認為，代位權需確定第三人對被告享有的到期債權的明確數(shù)額，故原告不能以不確定的“至本金還清為止”主張利息部分的代位權，其利息計算應截止至本院對該案的立案受理之日（2017年2月16日）。因被告向第三人的借款中只有對150000.00元進行了利息約定，其余部分借款第三人與被告均沒有約定利息，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關規(guī)定，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支持；以上借款均未約定還款期限，根據(jù)《中華人民共和國合同法》的相關規(guī)定，逾期利息自債權人向債務人主張債權的寬限日屆滿后起算，而原告未能證實第三人向被告主張過債權的具體日期，所以對于該部分逾期利息的起算日，應為本案立案受理之日（2017年2月16日）。因該部分欠款在立案受理之日還無逾期利息，故原告對該部分欠款中的27200.00元（19200.00元及158000.00元中的8000.00元）不具有逾期利息的代位權。對于借款158000.00元中的150000.00元，按照第三人與被告的約定，原告可代位享有自2014年9月2日至立案受理之日止（2017年2月16日），以借款本金150000.00元，月息2%計算，原告對被告享有88399.00元利息款的代位權。綜上，經(jīng)本院確認原告對被告享有265599.00元（本金177200.00元，逾期利息88399.00元）的代位權，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（一）》的相關規(guī)定，由被告向原告履行債務，原告與第三人、第三人與被告間相應的265599.00元債權債務關系即予消滅。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十二條第四項、第七十三條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（一）》第十一條、第十三條、第十四條、第十五條第一款、第十九條、第二十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第八條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告呂某某于本判決發(fā)生法律效力之日起，向原告安某某給付欠款本金177200.00元及利息款88399.00元（以150000.00元為本金，按照月利率2%，支付自2014年9月2日至2017年2月16日）；原告安某某與第三人侯某某、第三人侯某某與被告呂某某間相應的265599.00元債權債務關系即予消滅；駁回原告安某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5284.00元，減半收取2642.00元，由被告呂某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

代理審判員　　趙富國