安陵鎮(zhèn)謝某村民委員會(huì)
謝鳳亞
河北省南運(yùn)河河務(wù)管理處
胡愛軍（河北海岳律師事務(wù)所）
邊自然

上訴人（原審被告）:安陵鎮(zhèn)謝某村民委員會(huì)。地址:吳橋縣安陵鎮(zhèn)謝某村。
法定代表人:馬孝龍，該村委會(huì)主任。
委托代理人:謝鳳亞，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）:河北省南運(yùn)河河務(wù)管理處。地址:河北省滄州市新華西路10號(hào)。
法定代表人:李根生，該單位處長。
委托代理人:胡愛軍，河北海岳律師事務(wù)所律師。
委托代理人:邊自然，該處職工。
上訴人安陵鎮(zhèn)謝某村民委員會(huì)與被上訴人河北省南運(yùn)河河務(wù)管理處排除妨害糾紛一案，不服河北省吳橋縣人民法院（2014）吳民初字第845號(hào)民事判決，向本院提起上訴。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張，有負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”；第七十七條 ?規(guī)定:人民法院就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力可以依照下列原則認(rèn)定（一）國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證…；《中華人民共和國物權(quán)法》第十七條 ?規(guī)定:“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明”；本案中，吳橋縣國土資源局于2014年7月9日出具的河北省南運(yùn)河河務(wù)管理處安陵閘所新建配套設(shè)施有關(guān)情況的證明已經(jīng)確定被上訴人的建筑物在其提交的吳國用（92）字第14號(hào)國有土地使用證范圍內(nèi)，即被上訴人具有對(duì)本案訴爭土地的合法使用權(quán)，上訴人提交謝風(fēng)亞的土地承包合同證書及土地承包經(jīng)營權(quán)證書，發(fā)證日期為1999年3月15日，均在被上訴人的國有土地使用證發(fā)證時(shí)間之后，且無法明確判定訴爭的土地在謝鳳亞的兩份證書上，不足以推翻被上訴人提交的證據(jù)。
綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求，理據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人安陵鎮(zhèn)謝某村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張，有負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”；第七十七條 ?規(guī)定:人民法院就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力可以依照下列原則認(rèn)定（一）國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證…；《中華人民共和國物權(quán)法》第十七條 ?規(guī)定:“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明”；本案中，吳橋縣國土資源局于2014年7月9日出具的河北省南運(yùn)河河務(wù)管理處安陵閘所新建配套設(shè)施有關(guān)情況的證明已經(jīng)確定被上訴人的建筑物在其提交的吳國用（92）字第14號(hào)國有土地使用證范圍內(nèi)，即被上訴人具有對(duì)本案訴爭土地的合法使用權(quán)，上訴人提交謝風(fēng)亞的土地承包合同證書及土地承包經(jīng)營權(quán)證書，發(fā)證日期為1999年3月15日，均在被上訴人的國有土地使用證發(fā)證時(shí)間之后，且無法明確判定訴爭的土地在謝鳳亞的兩份證書上，不足以推翻被上訴人提交的證據(jù)。
綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求，理據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人安陵鎮(zhèn)謝某村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。

審判長：郭景嶺
審判員：李霞
審判員：付毅

書記員：李志敏