上訴人（原審原告）：安陸神丹保健食品股份有限公司。住所地：湖北省安陸市解放大道東3號。
法定代表人：劉華僑，公司董事長。
委托訴訟代理人：吳從貴，該公司員工。
委托訴訟代理人：彭銳，湖北孝法律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。
委托訴訟代理人：徐國平，系程某某的丈夫。
委托訴訟代理人：王慧峰，湖北書院律師事務(wù)所律師。

上訴人安陸神丹保健食品有限公司因與被上訴人程某某損害公司利益責(zé)任糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院（2016）鄂0982民初1767號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月20日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人安陸神丹保健食品股份有限公司的委托訴訟代理人吳從貴、彭銳，被上訴人程某某及其委托訴訟代理人徐國平、王慧峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
安陸神丹保健食品股份有限公司上訴請求：撤銷原判，改判程某某賠償其給安陸神丹保健食品股份有限公司造成的經(jīng)濟損失55920元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：安陸市公安局經(jīng)偵大隊委托安陸中宇會計師事務(wù)所于2010年9月16日出具的鑒證意見書，足以證明程某某侵害安陸神丹保健食品股份有限公司利益的事實。
程某某答辯稱：安陸中宇會計師事務(wù)所出具的鑒定意見書只能證明是安陸神丹保健食品股份有限公司的財務(wù)部門出了問題，不能證明程某某損害了公司利益。
安陸神丹保健食品股份有限公司向一審法院起訴請求：判令程某某賠償其給安陸神丹保健食品股份有限公司造成的經(jīng)濟損失55920元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。
一審法院認定事實：程某某自1988年12月至2010年8月，一直在安陸神丹保健食品股份有限公司從事出納工作，雙方簽訂有正式勞動合同。2010年8月，安陸神丹保健食品股份有限公司發(fā)生蛋塑筐押金退款收據(jù)重復(fù)報賬套取現(xiàn)金的事件，經(jīng)安陸市公安局經(jīng)偵大隊委托安陸中宇會計師事務(wù)所于2010年9月16日出具鑒證意見書，作出結(jié)論為“湖北神丹公司在2009年3月至2010年7月期間有8張蛋塑筐押金單據(jù)據(jù)在出納環(huán)節(jié)重復(fù)報賬套取現(xiàn)金，金額大寫：伍萬伍仟玖佰貳拾元整”。2010年安陸市公安局因程某某涉嫌職務(wù)侵占立案偵查，后于2014年7月30日，以證據(jù)不足，不能認定程某某職務(wù)侵占為由，作出安公（經(jīng)）終偵字（2014）001號偵查決定書。安陸神丹保健食品股份有限公司遂于2010年10月13日作出解除勞動合同通知書，決定從2010年10月15日起解除雙方之間的勞動合同，程某某不服該決定，于2010年11月16日，向安陸市勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁。2010年12月21日，安陸市勞動人事爭議仲裁委員會裁決駁回程某某關(guān)于要求確認解除合同無效的請求，由安陸神丹保健食品股份有限公司支付程某某兩個半月生活費共計1675元。程某某遂于2010年12月26日訴訟至安陸市人民法院，請求判令安陸神丹保健食品股份有限公司解除與程某某的勞動合同無效，支付停工期間勞動報酬9200元，恢復(fù)程某某的工作并賠禮道歉。2015年4月15日，安陸市人民法院作出（2012）鄂安陸民初字第00077號民事判決，判決：一、駁回程某某請求判令安陸神丹保健食品股份有限公司單方面解除與其勞動合同無效的請求；二、安陸神丹保健食品股份有限公司支付程某某工資5711.35元，并補交勞動保險金。安陸神丹保健食品股份有限公司提交安陸市人民法院（2012）鄂安陸民初字第00077號民事判決書、孝感市中級人民法院（2015）鄂孝感中民三終字第00069號判決書、湖北省高級人民法院（2015）鄂民申字第02286號民事裁定書，擬證明程某某嚴重失職，給公司造成利益損失。程某某認為，對真實性、合法性無異議，對證明目的有異議，只能證明雙方解除合同的有效，程某某存在失職的情況，因會計8個月沒有登賬，財務(wù)主管沒有進行糾正，是整個財務(wù)部門的過失，并非程某某一個人的失職。一審法院認為，安陸神丹保健食品有限公司提交的三份判決文書為生效的法律文書，其內(nèi)容均認為程某某有嚴重失職行為，對該證據(jù)依法采信。安陸神丹保健食品有限公司提交安陸神丹保健食品有限公司發(fā)起人協(xié)議，董事會會議決議，擬證明安陸神丹保健食品有限公司董事會決議由程某某賠償公司和股東造成的損失55920元。程某某認為發(fā)起人協(xié)議真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，并不能證明當(dāng)時成立公司時起草的協(xié)議，可能系公司草擬的，公司法規(guī)定在法定例外的情況下，讓公司發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任違法，該決議是有目的性的，將責(zé)任劃分到程某某承擔(dān)，應(yīng)不予采信。一審法院認為，本案爭議事實發(fā)生在公司發(fā)起成立后，該決議不能約束程某某，對該證據(jù)不采信。
對雙方爭議的安陸神丹保健食品股份有限公司發(fā)生蛋塑筐押金退款收據(jù)重復(fù)報賬套取現(xiàn)金的事件，程某某是否有過錯的事實，一審法院查明，因安陸神丹保健食品股份有限公司與供貨的很多養(yǎng)殖戶合作，養(yǎng)殖戶領(lǐng)取安陸神丹保健食品股份有限公司的蛋框時需交納押金，后退還蛋框，在出納（程某某）處領(lǐng)回押金，程某某將押金條交會計做賬，期間，會計因故8個月沒有登賬，導(dǎo)致8個月后才發(fā)現(xiàn)原記賬憑證被抽走部分，押金單據(jù)有重復(fù)報賬的問題，在財務(wù)室，鑰匙掛在門邊，熟悉的人可自由進出。安陸神丹保健食品股份有限公司向安陸市公安局報了案。2010年，安陸市公安局因程某某涉嫌職務(wù)侵占立案偵查，后于2014年7月30日，以證據(jù)不足，不能認定程某某職務(wù)侵占為由，作出安公（經(jīng)）終偵字（2014）001號偵查決定書。
一審法院認為，安陸神丹保健食品股份有限公司應(yīng)積極配合公安機關(guān)查清票據(jù)被誰抽走并領(lǐng)取押金，向行為人主張權(quán)利，如果損失不能得到彌補，才可向公司相關(guān)責(zé)任人員主張損失，現(xiàn)安陸神丹保健食品有限公司直接向程某某個人主張損失沒有法律依據(jù)，對安陸神丹保健食品股份有限公司的訴求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：駁回安陸神丹保健食品股份有限公司的訴訟請求。案件受理費1198元，減半收取599元，由安陸神丹保健食品股份有限公司負擔(dān)。
二審中，雙方均未提交新證據(jù)。
經(jīng)審理查明，一審判決認定的事實屬實，本院依法予以確認。
另查明，二審中，安陸神丹保健食品有限公司自認其已于2013年8月19日從程某某應(yīng)分得的股金紅利中扣除了55920元，以彌補公司的損失。

本院認為，安陸神丹保健食品股份有限公司上訴請求撤銷原判，改判程某某賠償其給安陸神丹保健食品股份有限公司造成的經(jīng)濟損失55920元，但在二審中又自認該公司已經(jīng)從程某某應(yīng)分得的股金紅利中扣除了55920元，以彌補公司的損失。因此，安陸神丹保健食品股份有限公司的訴訟請求缺乏事實依據(jù)。
綜上所述，安陸神丹保健食品股份有限公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1198元，由安陸神丹保健食品股份有限公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　劉　汛 審判員　孟曉春 審判員　龔　敏

書記員：董彎彎