上訴人（原審被告）:安陸牌樓骨科門診部，住所地:湖北省安陸市府城漢丹路382號。
法定代表人：李擁軍，該門診部主任。
委托訴訟代理人：王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：余賢州，隨州市曾都區(qū)司法局府河法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人安陸牌樓骨科門診部與申某某醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院2018鄂0982民初170號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月29日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，各方當(dāng)事人均無新證據(jù)向本院提交。經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實屬實，本院予以確認(rèn)。

歸納當(dāng)事人的訴辯理由，本案爭議的焦點為：1、涉案司法鑒定意見書是否合法有效。2、如何確定安陸牌樓骨科門診部賠償申某某的損失額度。本院二審期間查明，涉案司法鑒定機構(gòu)系雙方當(dāng)事人共同選定，該機構(gòu)系合法鑒定機構(gòu)，且鑒定程序合法，鑒定人具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，鑒定意見中肯，故鄂中司鑒2018臨醫(yī)鑒字第17號司法鑒定意見書合法有效，對其鑒定意見本院依法予以采信。涉案鑒定意見認(rèn)為：申某某右股骨壞死與安陸牌樓骨科門診部的診療行為之間存在因果關(guān)系，因果關(guān)系參與度的比例建議為40%-60%。一審法院依據(jù)湖北省司法廳《醫(yī)療損害司法鑒定中醫(yī)療過失參與度的有關(guān)規(guī)定》，其過失（錯）參與度系數(shù)值為40%-60%，酌定安陸牌樓骨科門診部賠償參與度為50%，并無不當(dāng)。
綜上所述，安陸牌樓骨科門診部的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 毛峰
審判員 戴捷
審判員 鮑龍

書記員： 劉依爽