原告：安陸市飛龍農機有限公司。住所地：安陸市太白大道***號。法定代表人：羅玉軍，總經理。委托訴訟代理人：魏新星，湖北浩法律師事務所律師。被告：梅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。

原告安陸市飛龍農機有限公司與被告梅某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告安陸市飛龍農機有限公司的委托訴訟代理人魏新星到庭參加了訴訟。被告梅某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。安陸市飛龍農機有限公司向本院提出訴訟請求：1.判決被告支付農機款77000元并由被告按貨物總價值的40%交納違約金；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2013年5月10日，原、被告簽訂《購機協(xié)議書》，約定由乙方向甲方購買萊恩全喂入收割機一臺，減除國家補貼后價款107000元。乙方用宇成全喂入收割機4LL-2.5D一臺，作價30000元為貨款首付，余下貨款77000元約定2013年10月30日前付清，同時約定了違約責任。余款到期后，原告多次向被告催要，被告以無力還款為由遲遲不支付。為了維護原告權益，特訴法院。梅某某未答辯亦未提交證據。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。梅某某均未到庭參加訴訟，視為放棄質證的權利。本院對安陸市飛龍農機有限公司提交的證據依法進行了審核，本院認定如下：安陸市飛龍農機有限公司提交的原告營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、購機協(xié)議書、被告出具的證明，形式合法，內容真實，與本案有關聯(lián)，本院依法予以采信。原告提交的徐平出具的證明材料系證人證言，證人未依法出庭作證，且徐平系原告職工，與原告有利害關系，亦無其他證據相印證，對該證據不予采信。本院經審理認定事實如下：2013年5月10日，安陸市飛龍農機有限公司（甲方）與梅某某（乙方）簽訂《購機協(xié)議書》，約定：由乙方向甲方購買萊恩全喂入收割機一臺，減除國家補貼后價款為107000元，乙方購機先付貨款30000元，下欠貨款77000元于2013年10月30日前付清。否則按貨物總價值的40%交納滯納金給甲方。乙方所欠貨款按每一萬元，一千元的年息計算。乙方提前交納的貨款，按交納金額及時間順減利息。《購機協(xié)議書》簽訂后，梅某某用宇成全喂入收割機4LL-2.5D一臺，作價30000元抵償給安陸市飛龍農機有限公司作為首付款并領取了合同約定的收割機。約定付款時間到后，梅某某一直未付款，安陸市飛龍農機有限公司遂訴至本院。

本院認為，梅某某購買安陸市飛龍農機有限公司收割機，雙方約定了收割機型號、價格及付款方式，安陸市飛龍農機有限公司按約定交付了收割機，雙方形成買賣合同關系。雙方簽訂的《購機協(xié)議書》合法有效。梅某某作為買受人應按照約定付款時間和數(shù)額支付價款。梅某某以其原有的收割機作價30000元抵付了首付款，故對安陸市飛龍農機有限公司主張梅某某支付下欠貨款77000元的訴訟請求，本院依法予以支持?！顿彊C協(xié)議書》中約定了如未按約定時間付款按貨物總價值的40%交納滯納金，該約定的違約金過高，且安陸市飛龍農機有限公司在訴訟過程中主動提出法院在判決時可以對違約金進行調整。結合本案具體情況，以梅某某遲延支付貨款給安陸市飛龍農機有限公司造成的損失為基礎，本案違約金調整為以所欠貨款數(shù)額為基礎，按每年5%支付違約金。安陸市飛龍農機有限公司的其他訴訟主張沒有法律依據，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告梅某某于本判決生效后三日內向原告安陸市飛龍農機有限公司支付77000元及違約金（以77000元為基礎，從2013年10月31日起，每年5%計算至款項還清之日止）；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。二、駁回原告安陸市飛龍農機有限公司的其他訴訟請求。本案受理費1725元，減半收取862.5元，由原告安陸市飛龍農機有限公司負擔62.5元，被告梅某某負擔800元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　李猛

書記員：樊帆