上訴人(原審被告):孝感市高某建材有限責任公司。住所地：孝感市槐蔭大道18號。
法定代表人：王天燕，該公司董事長。
委托訴訟代理人：秦仁華，該公司員工。
被上訴人(原審原告):安陸市聯贏小額貸款有限公司。住所地：安陸市辛榨鄉(xiāng)中興街19號。
法定代表人：曾凡亞，該公司董事長兼總經理。
委托訴訟代理人：胡國才，該公司信貸部經理。
原審被告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。
原審被告：王天燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體經商，住云南省昭通鹽津縣。系余某某之妻。
原審被告：黃國新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體經商，系湖北鴻昌科貿實業(yè)有限公司法定代表人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。

上訴人孝感市高某建材有限責任公司（以下簡稱高某公司）與被上訴人安陸市聯贏小額貸款有限公司（以下簡稱聯贏小貸公司）、原審被告余某某、王天燕、黃國新民間借貸糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院(2017)鄂0982民初500號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月30日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人高某公司的委托訴訟代理人秦仁華，被上訴人聯贏小貸公司的委托訴訟代理人胡國才到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
高某公司上訴請求：1.請求撤銷一審判決書部分超額支付的本金及利息；2.請求二審法院在查清事實的基礎上依法改判（支持上訴人的原審部分“涉案金額為￥80000元”訴訟請求）；3.由被上訴人承擔超額的一審及二審訴訟費用。事實和理由：1.一審法院認定事實錯誤，在本案一審中，法院認定事實錯誤，余某某在聯贏小貸公司借款3000000元，借款當日扣除了本金99000元，那么實際借款本金就是290.1萬元，而法院實際判決認定本金3000000元。2.一審查明事實不清，一審認定的利息是月息3%，而實際是月息3.3%，超過了法律規(guī)定的0.3%（見合同借款本金3000000每月利息99000元利息3.3%）。
聯贏小貸公司辯稱，1.余某某在貸款之前付聯贏小貸公司99000元，是雙方口頭約定的貸款保證金。2.從2015年4月24日借款人支付聯贏小貸公司第一筆利息開始，共付息27次，付息總額1068200元，以2901000元借款本金（2015年7月1日以后為1901000元借款本金）為基數計算，27次付息的任何一次時點，付息總額度都沒有超過月息30‰（見利息計算表），借款合同約定也是月利率30‰，截止2017年1月24日最后一次付息止，按月利率30‰計算，借款人尚欠聯贏小貸公司利息325678元。一審法院判決從2017年1月25日期，以1901000元本金為基數，按月息20‰計息至本金還清之日止。3.過錯在上訴方，一、二審訴訟費由上訴人承擔。綜上所述請求維持一審判決。
聯贏小貸公司向一審法院起訴請求：1.依法判令余某某償還借款2000000元及下欠利息（按照年利率36%計算，自2015年3月19日起至還款之日止）；2.依法判令王天燕對上述借款本息承擔共同償還責任；3.黃國新對上述還款義務承擔連帶擔保責任；4.高某公司對上述還款義務承擔連帶擔保責任；5.依法由余某某承擔本案的訴訟費用。
一審法院認定事實：2015年3月19日，余某某與聯贏小貸公司簽訂借款合同，約定借款3000000元，期限自2015年3月19日至2015年5月3日，借款利率為月利率3%。聯贏小貸公司根據余某某要求，于當日通過農村信用合作社轉賬，向余某某指定的李濤明賬戶轉賬3000000元。同日，黃國新與聯贏小貸公司簽訂保證合同，為余某某3000000元借款及利息作為連帶責任擔保，擔保范圍包括主債權本金、利息、罰息、違約金、損害賠償金以及實現債權的費用，約定的保證期間為借款還清之日止。2015年7月1日，余某某向聯贏小貸公司償還借款本金1000000元。2016年6月7日，余某某與王天燕登記結婚。2016年9月14日，余某某和王天燕向聯贏小貸公司出具夫妻共同還款責任保證承諾書，承諾以夫妻雙方全部財產共同向聯贏小貸公司償還下欠借款2000000元及利息。2016年9月28日，高某公司修改公司章程，股東變更為王天燕一個人，并到工商部門辦理股東及法定代表人變更登記。2016年11月4日，高某公司與聯贏小貸公司簽訂保證合同，對余某某的該筆借款承擔連帶責任擔保，保證范圍及期限與黃國新相同。同時查明，2015年3月19日借款當天，余某某向聯贏小貸公司支付借款利息99000元。此后，自2015年4月24日起至2017年1月24日止，余某某分27次向聯贏小貸公司還款1068200元（具體還款時間及金額見附表）。
一審法院認為，合法的借貸關系受法律保護。聯贏小貸公司與余某某之間借貸事實清楚，債權、債務關系明確，該合同系雙方當事人真實意思的表示，合法有效，雙方理應按照約定全面履行合同。聯贏小貸公司按照合同約定履行了向余某某支付借款的義務，余某某亦應按照合同約定承擔償還下欠借款的民事責任，但借款當日預扣的利息99000元應當從借款本金中扣減。關于借款利息，聯贏小貸公司與余某某約定月利率3%，超過《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，對聯贏小貸公司要求余某某支付利息的訴請中超過年利率24%的部分，不予支持。余某某已經支付的利息，沒有超過年利率36%，無需扣減借款本金或返還，法院認定余某某支付借款利息至2017年1月24日。王天燕在與余某某結婚后，向聯贏小貸公司出具共同還款承諾書，應當承擔共同還款義務。高某公司的委托訴訟代理人在庭審中稱，該承諾書是聯贏小貸公司脅迫王天燕所簽，但其未能提供相應證據證明，對該辯稱意見不予采信。黃國新、高某公司與聯贏小貸公司簽訂保證合同，自愿為余某某的該筆借款及利息作連帶責任擔保，其約定的保證期間為借款還清之日止。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十二條第二款規(guī)定“保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年”，據此，兩保證人的保證期間均未超過，應當對剩余的借款本金及利息承擔連帶還款責任。綜上所述，依據《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十七條、第二十九條第一款、第三十一條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、余某某、王天燕于本判決生效后10日內償還聯贏小貸公司安陸市聯贏小額貸款有限責任公司借款本金1901000元及利息（按照年利率24%，以1901000元為基數，自2017年1月25日起，算至本判決確定的還款之日止）；二、黃國新、孝感市高某建材有限責任公司對上述債務承擔連帶清償責任；三、駁回安陸市聯贏小額貸款有限責任公司的其他訴訟請求。上述給付內容如逾期未履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費25743元，減半收取計12872元，由余某某負擔。
二審中，各方當事人均未向本院提交新證據。
對于原審判決認定的事實，雙方當事人均無異議。
經審理查明，原審判決認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為，一審法院已經按照法律規(guī)定將2015年3月19日借款當天，余某某向聯贏小貸公司支付的借款利息99000元沖抵了借款本金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院不予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息，人民法院應予支持?！备鶕p方均認可的借款利息支付清單，余某某實際所支付的總利息為1068200元，沒有超過年利率36%，無需扣減貸款本金或返還，故高某公司提出的一審法院認定事實錯誤、利息超過法律規(guī)定的上訴理由不能成立。
綜上所述，孝感市高某建材有限責任公司的上訴請求均不能成立，應予駁回；一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1800元，由孝感市高某建材有限責任公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　陳紅元 審判員　　丁福生 審判員　　夏建紅

書記員：胡聰