安陸市某某有限公司
李娟（湖北浩法律師事務(wù)所）
程某某
湖北某某有限公司
金曉葵（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）

原告安陸市某某有限公司。
法定代表人王國慶，總經(jīng)理。
委托代理人李娟，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
委托代理人程某某，該公司職工。
被告湖北某某有限公司。
法定代表人任群芳，總經(jīng)理。
委托代理人金曉葵，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
原告安陸市某某有限公司訴被告湖北某某有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由審判員戴建國擔(dān)任審判長，與審判員樊柏芳、人民陪審員甘賢操組成合議庭，于2015年1月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告安陸市某某有限公司委托代理人李娟、程某某，被告湖北某某有限公司委托代理人金曉葵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對原告所舉證據(jù)作如下認(rèn)定:
原告安陸市某某有限公司所舉證據(jù)一、二客觀真實(shí)，來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信；原告所舉證據(jù)三系二張公司對賬單、一張送貨單、二張?jiān)鲋刀惏l(fā)票、一張中國銀行入賬通知單、對2008年12月8日的對賬單，本院認(rèn)為該對賬單系原、被告雙方對已經(jīng)發(fā)生的貨物交付及價款的結(jié)算依據(jù)，被告截止2008年12月8日尚欠原告貨款235000元，結(jié)合2008年12月19日中國銀行入賬通知單及原告的自認(rèn)，被告支付了該欠款中的200000元，尚欠貨款35000元，故該份證據(jù)本院依法予以采信；對證據(jù)三中的送貨單及增值稅發(fā)票，本院認(rèn)為，該證據(jù)系原告單方出具的憑證，其欠款金額沒有被告的簽名確認(rèn)，結(jié)合證據(jù)五，被告在2013年3月28日向原告支付的6000元，可以認(rèn)定被告收到了該筆供貨。同時，原告所舉證據(jù)三中2014年7月8日的對賬單，原告賬面金額為45322元，被告確認(rèn)的欠款金額為41493元，雖然被告對該對賬單提出異議，認(rèn)為是先加蓋公司公章，后填寫的數(shù)額，但并沒有提供相關(guān)證據(jù)證明該公章系原告?zhèn)卧旌推渌`法行為構(gòu)成的，現(xiàn)原告以該證據(jù)主張權(quán)利，應(yīng)視為對被告確認(rèn)金額的認(rèn)可，故對該證據(jù)載明的欠款金額41493元本院依法予以采信；原告所舉證據(jù)四系快遞單復(fù)印件1份，因該證據(jù)沒有載明郵件內(nèi)容，不能到達(dá)原告所要證明的目的，本院依法不予采信；原告所舉證據(jù)五能夠與證明三相印證，本院依法予以采信。
本院根據(jù)原、被告雙方當(dāng)事人的自認(rèn)以及本院確認(rèn)的有效證據(jù)，確認(rèn)如下法律事實(shí):
2007年起，原告安陸市某某有限公司與被告湖北某某有限公司達(dá)成口頭買賣合同，約定:由原告先向被告供水泵設(shè)備上的鑄件，被告收貨后，根據(jù)雙方確定的價格進(jìn)行結(jié)算。原告依約多次向被告提供貨物，截止2008年12月8日雙方通過對賬單確認(rèn)，被告尚欠原告貨款235000元，后被告依約支付了200000元貨款。2011年7月6日，原告再次向被告供貨后，被告于2013年3月28日僅向原告支付貨款6000元。2014年7月8日，原告向被告發(fā)出對賬單，載明截止2014年7月8日被告尚欠原告賬面欠款額45322元，被告確認(rèn)賬面欠款額為41493元并加蓋了被告公章。后原告多次催討，被告一直拒不支付，故原告訴至本院。
本院認(rèn)為:原告安陸市某某有限公司與被告湖北某某有限公司之間的貨物買賣合同系雙方真實(shí)意思表示，并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該買賣合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告依據(jù)合同約定履行供貨義務(wù)，被告支付了部分貨款。后經(jīng)雙方對賬單結(jié)算，被告尚欠原告貨款41493元未支付，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故對原告要求被告支付貨款41493元的訴訟請求，本院依法予以支持。其超出部分，因原告在向被告發(fā)出對賬單后，被告確認(rèn)金額為41493元，原告并未提出異議，且在訴訟中以此作為證據(jù)主張權(quán)利，應(yīng)視為對該欠款金額的認(rèn)可，故對其超出部分本院不予支持。被告湖北某某有限公司提出原、被告之間并未進(jìn)行賬目核對和結(jié)算的辯解意見，因被告未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，其辯解意見與本案查明事實(shí)不符，本院不予支持。視此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北某某有限公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告安陸市某某有限公司支付貨款41493元；
二、駁回原告安陸市某某有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)933元，原告安陸市某某有限公司負(fù)擔(dān)50元，被告湖北某某有限公司負(fù)擔(dān)883元（原告安陸市某某有限公司已預(yù)交案件受理費(fèi)883元不予退還，執(zhí)行時由被告湖北某某有限公司一并給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行湖北省仙桃支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；賬號:17-313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告安陸市某某有限公司與被告湖北某某有限公司之間的貨物買賣合同系雙方真實(shí)意思表示，并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該買賣合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告依據(jù)合同約定履行供貨義務(wù)，被告支付了部分貨款。后經(jīng)雙方對賬單結(jié)算，被告尚欠原告貨款41493元未支付，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故對原告要求被告支付貨款41493元的訴訟請求，本院依法予以支持。其超出部分，因原告在向被告發(fā)出對賬單后，被告確認(rèn)金額為41493元，原告并未提出異議，且在訴訟中以此作為證據(jù)主張權(quán)利，應(yīng)視為對該欠款金額的認(rèn)可，故對其超出部分本院不予支持。被告湖北某某有限公司提出原、被告之間并未進(jìn)行賬目核對和結(jié)算的辯解意見，因被告未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，其辯解意見與本案查明事實(shí)不符，本院不予支持。視此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北某某有限公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告安陸市某某有限公司支付貨款41493元；
二、駁回原告安陸市某某有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)933元，原告安陸市某某有限公司負(fù)擔(dān)50元，被告湖北某某有限公司負(fù)擔(dān)883元（原告安陸市某某有限公司已預(yù)交案件受理費(fèi)883元不予退還，執(zhí)行時由被告湖北某某有限公司一并給付原告）。

審判長：戴建國
審判員：樊柏芳
審判員：甘賢操

書記員：劉丹