安陸市某印務(wù)有限公司
董仕平（湖北浩法律師事務(wù)所）
陳某某
董建海（湖北浩法律師事務(wù)所）
周輝（湖北安陸司法局李店司法所）

民事判決書
（2012）鄂孝感中民三終字第00010號
上訴人安陸市某印務(wù)有限公司。
法定代表人張某，該公司董事長。
委托代理人董仕平，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求、和解、提起反訴、上訴，代簽法律文書。
被上訴人（原審被告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安陸市人，原安陸印刷廠職工。
委托代理人董建海，湖北浩法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求、和解、提起反訴、上訴，代簽法律文書。
委托代理人周輝，安陸市司法局李店司法所法律工作者，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求、和解、提起反訴、上訴，代簽法律文書。
上訴人安陸市某印務(wù)有限公司因與被上訴人陳某某勞動爭議一案，不服湖北省安陸市人民法院（2
011）安民初字第581號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員陳俊偉擔(dān)任審判長，審判員王環(huán)姣、戴捷參加評議的合議庭，于2012年1月10日公開開庭審理本案。上訴人安陸市某印務(wù)有限公司委托代理人董仕平，被上訴人陳某某的委托代理人董建海、周輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，陳某某系原安陸市印刷廠職工。1997年2月28日，陳某某與原安陸市印刷廠簽訂了《停薪留職協(xié)議書》，協(xié)議書約定停薪留職期間為1997年3月1日至1999年2月28日，停薪留職期間因陳某某年滿45周歲而免交停薪留職費(fèi)，原安陸市印刷廠負(fù)責(zé)為陳某某繳納勞動保險費(fèi)并計算工齡。2002年12月31日，原安陸市印刷廠實(shí)行企業(yè)改制，更名為安陸市某印務(wù)有限公司，安陸市印刷廠全體職工與原單位解除勞動關(guān)系，由安陸市某印務(wù)有限公司負(fù)責(zé)企業(yè)改制職工安置事宜。同日，安陸市某印務(wù)有限公司與陳某某簽訂了《內(nèi)部退養(yǎng)協(xié)議》，協(xié)議約定:安陸市某印務(wù)有限公司受安陸市經(jīng)濟(jì)局委托代為陳某某辦理內(nèi)退相關(guān)事宜，陳某某內(nèi)退時間從2003年1月1日起至2011年2月28日止、陳某某內(nèi)退期間生活費(fèi)每月217元，由安陸市某印務(wù)有限公司代為發(fā)放，退休時由安陸市某印務(wù)有限公司代為辦理退休手續(xù)，內(nèi)退期間養(yǎng)老保險費(fèi)由安陸市某印務(wù)有限公司繳納，陳某某個人負(fù)擔(dān)部分由某公司在內(nèi)退生活費(fèi)代為扣繳等，并經(jīng)安陸市勞動部門鑒證。同時查明，陳某某從1987年1月在安陸市勞動保險局參加養(yǎng)老保險，保險費(fèi)已繳至2002年12月止。2011年2月21日，陳某某以達(dá)到退休年齡，要求安陸市某印務(wù)有限公司辦理退休手續(xù)為由向安陸市勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，雙方在仲裁庭審中均認(rèn)可“陳某某在內(nèi)退期間，其養(yǎng)老保險個人應(yīng)繳部分已由安陸市某印務(wù)有限公司扣除，并且安陸市某印務(wù)有限公司有30個月的內(nèi)退生活費(fèi)未發(fā)給陳某某”的事實(shí)。2011年4月11日，安陸市勞動人事爭議仲裁委員會作出裁決:“1、由安陸市某印務(wù)有限公司為陳某某補(bǔ)繳內(nèi)退期間的基本養(yǎng)老保險，并承擔(dān)相應(yīng)的滯納金。2、由安陸市某印務(wù)有限公司為陳某某辦理退休手續(xù)。3、由安陸市某印務(wù)有限公司支付延誤辦理退休手續(xù)的退休待遇。”安陸市某印務(wù)有限公司不服該仲裁裁決，故訴至法院，請求判決撤銷安勞仲裁（2011）02號仲裁裁決書，判決由陳某某繳納6年養(yǎng)老保險后，由安陸市某印務(wù)有限公司為其辦理退休手續(xù)。
本案爭議的焦點(diǎn)是:1、安陸市某印務(wù)有限公司是否應(yīng)該為陳某某辦理退休手續(xù)，陳某某是否應(yīng)該補(bǔ)交6年的養(yǎng)老保險金。2、安陸市勞動人事爭議仲裁委員會作出裁決是否應(yīng)予撤銷。
本院認(rèn)為，被上訴人陳某某系原安陸市印刷廠的職工，該企業(yè)改制由上訴人安陸市某印務(wù)有限公司接收后，被上訴人陳某某與上訴人安陸市某印務(wù)有限公司及案外人安陸市印刷廠等簽訂了“內(nèi)部退養(yǎng)協(xié)議書”，該協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示且未違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，上訴人安陸市某印務(wù)有限公司理應(yīng)按照協(xié)議的約定履行向被上訴人陳某某發(fā)放內(nèi)退期間的生活費(fèi)及代為繳納養(yǎng)老保險的義務(wù)，在協(xié)議簽訂后，上訴人也實(shí)際按協(xié)議履行了部分義務(wù)。故此，上訴人稱被上訴人不屬本單位職工、協(xié)議無效等上訴理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，其上訴請求不能成立。據(jù)此，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人安陸市某印務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人陳某某系原安陸市印刷廠的職工，該企業(yè)改制由上訴人安陸市某印務(wù)有限公司接收后，被上訴人陳某某與上訴人安陸市某印務(wù)有限公司及案外人安陸市印刷廠等簽訂了“內(nèi)部退養(yǎng)協(xié)議書”，該協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示且未違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，上訴人安陸市某印務(wù)有限公司理應(yīng)按照協(xié)議的約定履行向被上訴人陳某某發(fā)放內(nèi)退期間的生活費(fèi)及代為繳納養(yǎng)老保險的義務(wù)，在協(xié)議簽訂后，上訴人也實(shí)際按協(xié)議履行了部分義務(wù)。故此，上訴人稱被上訴人不屬本單位職工、協(xié)議無效等上訴理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，其上訴請求不能成立。據(jù)此，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人安陸市某印務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陳俊偉
審判員：王環(huán)姣
審判員：戴捷

書記員：祝苗苗