原告安陸市天順糧油有限責(zé)任公司。住所地：湖北省安陸市太白大道143號(hào)。
法定代表人滕厚燦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，代簽收法律文書。
被告安陸市坤興實(shí)業(yè)有限公司。住所地：湖北省安陸市煙店鎮(zhèn)彭橋村。
法定代表人謝春波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為：代為答辯、反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求，代為和解，簽收法律文書。

原告安陸市天順糧油有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱天順公司）訴被告安陸市坤興實(shí)業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱坤興公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年5月13日公開開庭進(jìn)行了審理。在法庭調(diào)查階段，原告天順公司向本院提交了法院調(diào)查取證申請(qǐng)，被告坤興公司向本院提交了追加當(dāng)事人、法院調(diào)查取證、公章鑒定申請(qǐng)，本案休庭。休庭期間，經(jīng)合議庭評(píng)議，決定依照雙方當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行調(diào)查取證，委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告天順公司提交的證據(jù)上所加蓋的被告坤興公司的公章進(jìn)行鑒定，并決定駁回被告坤興公司追加當(dāng)事人的申請(qǐng)。2016年1月5日，本案第二次公開開庭審理，當(dāng)庭口頭裁定駁回被告坤興公司追加當(dāng)事人的申請(qǐng)。兩次開庭期間，原告天順公司的法定代表人滕厚燦、委托代理人李玉龍，被告坤興公司的委托代理人王相春均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告天順公司成立于1996年5月8日，系經(jīng)營大米生產(chǎn)銷售，糧食、農(nóng)副產(chǎn)品購銷，百貨零售批發(fā)，房屋出租的有限責(zé)任公司。被告坤興公司成立于2011年7月18日，系經(jīng)營商品混凝土加工、銷售，農(nóng)副產(chǎn)品購銷，化工產(chǎn)品銷售，建筑材料銷售的有限責(zé)任公司。2014年5月19日前法定代表人為楊家國，之后變更為謝春波。2013年10月，被告的法定代表人楊家國到原告天順公司，與原告協(xié)商購買稻谷一事。雙方口頭約定原告向被告提供稻谷，送貨到位于襄陽××××鎮(zhèn)的倉庫。楊家國承諾貨到付款。雙方達(dá)成口頭買賣合同后，原告天順公司按照合同約定履行了發(fā)貨義務(wù)，2014年1月2日，被告向原告指定賬戶支付貨款2筆共計(jì)40萬元，2014年4月3日又支付貨款40萬元。2014年1月22日至5月28日期間，通過被告法定代表人楊家國、謝春波、被告出納程晶晶賬戶，又多次向原告支付貨款，但未履行全部付款義務(wù)。期間，2014年1月10日，楊家國向原告天順公司出具了欠條一份，寫明：欠到天順公司貨款3965480公斤×2=7930960斤×1.39元=11024034元，減去代付運(yùn)費(fèi)20407元，下欠10819964元，另減去1月10日以前100萬元，余下的從1月10日之后按3分利計(jì)算，以后付款按還款日期計(jì)算利息，應(yīng)還款金額向下減。2014年5月25日楊家國又向原告天順公司出具欠條一份，寫明：欠到天順公司稻款673萬元，利息按月息3分。2014年6月13日，被告向原告出具《委托書》一份，寫明：安陸市坤興實(shí)業(yè)有限公司因欠安陸市天順糧油有限責(zé)任公司稻谷款，現(xiàn)委托周利剛、謝海洲收我公司混凝土欠款（欠款具體以我公司出具的相關(guān)條據(jù)為準(zhǔn)）?！段袝芳由w了被告的行政公章和財(cái)務(wù)專用章。2014年6月17日被告公司法定代表人謝春波出具《證明》一份，寫明：坤興實(shí)業(yè)委托天順米業(yè)收到南城唐總商混款20萬元，其中10萬元付坤興實(shí)業(yè)材料款。2014年6月21日被告向原告出具《承諾書》一份，寫明：安陸市坤興實(shí)業(yè)有限公司承諾林語花都商混方量達(dá)到一萬方時(shí)，林語花都付款到我公司后，我公司承諾先付天順米業(yè)不低于一百萬元。由被告公司出納程晶晶簽名并加蓋被告公司行政公章。通過以上方式，被告委托原告以被告的名義對(duì)外收取第三人下欠被告的貨款充抵了原告的部分貨款。截止起訴時(shí)原告收回第三人貨款45萬元，被告仍下欠原告貨款628萬元及約定延期付款利息未支付，原告遂起訴至本院。
歸納雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題為：1、原告天順公司與被告坤興公司之間是否存在買賣合同關(guān)系；2、如果買賣合同關(guān)系成立，被告坤興公司應(yīng)如何履行合同義務(wù)。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。買賣合同是諾成合同，自雙方當(dāng)事人意思表示一致就可以成立，不以一方交付標(biāo)的物為合同的成立要件，當(dāng)事人交付標(biāo)的物屬于履行合同。買賣合同一般是不要式合同，通常情況下，買賣合同的成立、有效并不需要具備一定的形式，但法律另有規(guī)定者除外。依照《中華人民共和國合同法》第六十四條的規(guī)定，當(dāng)事人可以約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)，債務(wù)人仍對(duì)債權(quán)人承擔(dān)合同義務(wù)，并不改變合同當(dāng)事人的主體。本案中，原告天順公司與被告坤興公司的法定代表人楊家國經(jīng)協(xié)商，口頭約定由天順公司向楊家國指定的襄陽坤興公司倉庫發(fā)送稻谷，楊家國承諾貨到付款。楊家國2014年1月10日所出具的結(jié)算欠條可以證明，雙方對(duì)天順公司履行合同發(fā)送稻谷的數(shù)量、單價(jià)、運(yùn)費(fèi)，對(duì)坤興公司代付運(yùn)費(fèi)、支付部分貨款的事實(shí)均予以認(rèn)可，并約定下欠貨款從當(dāng)天開始按月息3分計(jì)算利息。因此，雙方口頭約定的買賣合同成立并有效。楊家國作為被告坤興公司的法定代表人，原告天順公司有理由相信其代表被告坤興公司協(xié)商、簽訂合同，且天順公司積極地履行了合同義務(wù)，并一直向坤興公司主張貨款。坤興公司也分多次履行了付款義務(wù)，通過公司賬戶轉(zhuǎn)賬及法定代表人楊家國、謝春波、出納程晶晶的賬戶等支付部分貨款。在此期間，坤興公司也從未向天順公司提出該買賣合同屬于楊家國個(gè)人業(yè)務(wù)或者系襄陽坤興公司業(yè)務(wù)。相反，在楊家國2014年5月25日向天順公司出具新的結(jié)算欠款673萬元欠條后，坤興公司還向天順公司出具《委托書》、《承諾書》，委托天順公司代收坤興公司對(duì)第三人享有的債權(quán)抵償貨款，承諾第三人付款后，優(yōu)先償付天順公司貨款。坤興公司時(shí)任法定代表人謝春波出具的證明、天順公司當(dāng)庭提交的坤興公司與多家公司的結(jié)算單據(jù)、欠據(jù)，可證明坤興公司委托天順公司收取第三人貨款，抵付其所欠天順公司貨款的事實(shí)。上述事實(shí)表明在天順公司起訴前，坤興公司一直在積極履行買賣合同付款義務(wù)，在本案訴訟中才提出合同主體的抗辯。經(jīng)本院查明，楊家國與天順公司約定口頭買賣合同時(shí)，同時(shí)擔(dān)任被告坤興公司和襄陽坤興公司的法定代表人，天順公司交付的貨物經(jīng)楊家國指定送往襄陽坤興公司的倉庫。由于雙方無書面合同，上述事實(shí)證據(jù)無法認(rèn)定楊家國與天順公司約定口頭合同時(shí)代表哪家公司。但從本案合同履行的相關(guān)證據(jù)看，被告坤興公司通過公司賬戶向天順公司支付過貨款，坤興公司的兩任法定代表人楊家國、謝春波、出納程晶晶均通過個(gè)人賬戶向天順公司支付過貨款，坤興公司向天順公司出具委托函，將其對(duì)外債權(quán)的結(jié)算單據(jù)交給天順公司收取賬款，能夠證明坤興公司部分履行了買賣合同付款義務(wù)。雖然坤興公司答辯稱該買賣合同系楊家國代表襄陽坤興公司所為，楊家國、程晶晶擅自挪用公司資金償還，坤興公司被逼無奈向天順公司出具委托收款手續(xù)等，但其提交的證據(jù)不足以證明其答辯主張。依照民事訴訟優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則及最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第一百零八條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定楊家國代表坤興公司與天順公司口頭約定了買賣合同，楊家國之后雖然不再擔(dān)任坤興公司的法定代表人，但并不影響坤興公司對(duì)該買賣合同履行義務(wù)，事實(shí)上坤興公司之后的法定代表人謝春波、出納程晶晶也代表公司繼續(xù)履行了合同的付款義務(wù)。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告天順公司與被告坤興公司之間的買賣合同關(guān)系成立，該合同不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。根據(jù)天順公司與坤興公司的兩次結(jié)算欠條，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定天順公司已經(jīng)履行了合同義務(wù)，向坤興公司發(fā)送稻谷價(jià)值11024034元。坤興公司履行了部分合同義務(wù)，扣減其已經(jīng)支付的貨款及墊付的運(yùn)費(fèi)，截止2014年5月25日，坤興公司還欠付天順公司貨款673萬元，并約定之后逾期支付按照月息3分計(jì)算利息。天順公司在起訴狀中自認(rèn)之后又通過收取坤興公司對(duì)外債權(quán)的方式抵付貨款45萬元，至起訴時(shí)坤興公司仍下欠628萬元，坤興公司對(duì)抵付貨款部分未提出異議，應(yīng)予以認(rèn)定。因此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條的規(guī)定，天順公司有權(quán)要求坤興公司繼續(xù)履行合同，支付天順公司下欠貨款628萬元。雙方的合同約定，坤興公司應(yīng)當(dāng)貨到付款，因此，坤興公司逾期支付貨款屬于違約行為。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條的規(guī)定，雙方在結(jié)算時(shí)約定逾期支付利息屬于對(duì)違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法，該約定合法有效，坤興公司除了履行付款義務(wù)外，還應(yīng)當(dāng)就逾期履行付款義務(wù)支付違約金。由于天順公司未提交抵付貨款45萬元的時(shí)間，無法按照抵付貨款的時(shí)間分段計(jì)算違約金，因此抵付貨款45萬元的違約金不予計(jì)算。坤興公司應(yīng)向天順公司支付下欠貨款628萬元，還應(yīng)對(duì)下欠貨款按照每月30‰的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款違約金，從2014年5月26日起計(jì)算至本判決確定的履行之日止。
綜上所述，原告天順公司的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

被告安陸市坤興實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告安陸市天順糧油有限責(zé)任公司下欠貨款人民幣628萬元及逾期付款違約金（按照每月30‰的標(biāo)準(zhǔn)，從2014年5月26日起計(jì)算至本判決確定的履行之日止。）
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果被告安陸市坤興實(shí)業(yè)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)55760元，由安陸市坤興實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人上訴時(shí)應(yīng)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》之規(guī)定預(yù)交二審案件受理費(fèi)。匯款至湖北省高級(jí)人民法院，開戶行：農(nóng)行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)繳的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長　　毛峰 審判員　　鮑龍 審判員　　戴捷

書記員：劉彬 附相關(guān)法律條文： 1、《中華人民共和國合同法》 第四十四條依法成立的合同，自成立時(shí)生效。 法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第六十四條當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百一十四條當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。 約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。 當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。 2、《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第一百六十四條第一款當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 3、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 第一百零八條對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。 對(duì)一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在。 法律對(duì)于待證事實(shí)所應(yīng)達(dá)到的證明標(biāo)準(zhǔn)另有規(guī)定的，從其規(guī)定。