安陸市合家歡陶瓷有限公司
楊德明（湖北書院律師事務所）
高和平
程增強（湖北安陸府城法律服務所）

原告:安陸市合家歡陶瓷有限公司，住所地湖北省安陸市棠棣鎮(zhèn)桃園村。
法定代表人:陳永治，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊德明，湖北書院律師事務所律師。
被告:高和平，男，1957年8月13日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人:程增強，安陸市府城法律服務所法律工作者。
原告安陸市合家歡陶瓷有限公司訴被告高和平勞動爭議一案，本院于2017年2月28日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告安陸市合家歡陶瓷有限公司的委托代理人楊德明、被告高和平及委托訴訟代理人程增強到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告安陸市合家歡陶瓷有限公司向本院提出訴訟請求:1、請求確認原、被告之間不存在勞動關系；2、本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由:一、2016年元月份，被告進入原告公司從事維修工作。
原告屬于陶瓷生產(chǎn)企業(yè)，公司業(yè)務是陶瓷的生產(chǎn)與銷售。
被告從事的維護性工作，任務都是臨時性的，提供的勞動并不是原告業(yè)務組成部分。
進行考勤和佩戴工作證也只是公司方便管理，這并不能證明雙方形成事實勞動關系；二、被告曾起訴要求原告承擔其人身受損的責任，因被告摔倒導致舊傷復發(fā)，損害不應由原告全部承擔。
原告已支付了被告全部治療費用，其再要求原告賠償超過了原告應承擔的責任。
綜上，為維護原告合法權益，請求判如所請。
被告高和平辯稱:原、被告的勞動關系成立。
被告在2016年曾作為原告起訴安陸市合家歡陶瓷有限公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本案的原告在答辯意見和庭審筆錄中自認雙方形成勞動關系，承認其受傷為工傷，并作為委托單位對被告的受傷進行了司法鑒定，因原告的自認勞動關系，故才對原案進行了撤訴，向勞動部門申請確認勞動關系，勞動部門也予以確認，故請求法院駁回原告的訴訟請求。
本院認為，被告高和平應聘到原告安陸市合家歡陶瓷有限公司從事修理工作，雖未簽訂書面勞動合同，但是被告按照原告的安排從事維修工作，遵守其公司的規(guī)則制度，原告每月按時向被告發(fā)放工資，原、被告之間已形成了事實上勞動關系，且原告在另案訴訟的書面答辯意見和庭審記錄中，均認可原、被告之間是勞動關系，現(xiàn)原告無相反證據(jù)予以反駁，故本院認定原、被告之間的勞動關系成立。
綜上所述，依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、參照勞動和社會保障部《關于確立勞動關系有關事項的通知》第一條、第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定判決如下:
確認原告安陸市合家歡陶瓷有限公司與被告高和平之間存在勞動關系。
案件受理費10元，減半收取5元由原告安陸市合家歡陶瓷有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級人民法院。

本院認為，被告高和平應聘到原告安陸市合家歡陶瓷有限公司從事修理工作，雖未簽訂書面勞動合同，但是被告按照原告的安排從事維修工作，遵守其公司的規(guī)則制度，原告每月按時向被告發(fā)放工資，原、被告之間已形成了事實上勞動關系，且原告在另案訴訟的書面答辯意見和庭審記錄中，均認可原、被告之間是勞動關系，現(xiàn)原告無相反證據(jù)予以反駁，故本院認定原、被告之間的勞動關系成立。

綜上所述，依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、參照勞動和社會保障部《關于確立勞動關系有關事項的通知》第一條、第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定判決如下:
確認原告安陸市合家歡陶瓷有限公司與被告高和平之間存在勞動關系。
案件受理費10元，減半收取5元由原告安陸市合家歡陶瓷有限公司負擔。

審判長：朱珊

書記員：劉迎飛