原告安陸市元大小額貸款有限責(zé)任公司，住所地：安陸市漢丹路188號。
法定代表人田前發(fā)，該公司董事長。
委托代理人龍錚，該公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代為簽收法律文書。
委托代理人程紅偉，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代為簽收法律文書。
被告謝某某。
被告程某。
被告吳莎。
被告李斌。
被告湖北中世信投資管理有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)珞南街珞珈山路19號中科開物大樓17樓。
法定代表人謝某某，該公司總經(jīng)理。
被告湖北天誠投資擔(dān)保有限公司，住所地：東湖開發(fā)區(qū)關(guān)山二路特1號國際企業(yè)中心1-209室。
法定代表人謝某某，該公司總經(jīng)理。
被告武漢市洪山天誠信用擔(dān)保有限公司。住所地：武漢市洪山區(qū)珞南街珞珈山路19號中科開物大樓17樓。
法定代表人謝某某，該公司總經(jīng)理。
被告上海碩維資產(chǎn)管理有限公司，住所地：中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)富特東一路418號六層675部位。
法定代表人吳莎，該公司總經(jīng)理。
被告上海梵石投資管理有限公司，住所地：上海市浦東新區(qū)浦東大道2123號3E-1548室。
法定代表人吳莎，該公司總經(jīng)理。
第三人湖北明和藥業(yè)有限公司，住所地：湖北省葛店開發(fā)區(qū)4#工業(yè)區(qū)。
法定代表人林學(xué)才，該公司總經(jīng)理。
第三人地大（武漢）環(huán)保資源有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)珞南街珞珈山路19號中科開物大樓17樓。
法定代表人謝琪臻，該公司董事長。
委托代理人呂繼杰，該公司員工。代理權(quán)限：代為舉證、質(zhì)證、發(fā)表訴訟意見，代為簽收法律文書。
委托代理人劉立新，湖北英達律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為舉證、質(zhì)證、發(fā)表訴訟意見，代為簽收法律文書。

原告安陸市元大小額貸款有限責(zé)任公司訴被告謝某某、程某、吳莎、李斌、湖北中世信投資管理有限公司、湖北天誠投資擔(dān)保有限公司、武漢市洪山天誠信用擔(dān)保有限公司、上海碩維資產(chǎn)管理有限公司、上海梵石投資管理有限公司、第三人湖北明和藥業(yè)有限公司、第三人地大（武漢）環(huán)保資源有限公司借款合同糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法組成由審判員徐斌擔(dān)任審判長、審判員沈彪、人民陪審員劉迎飛參加評議的合議庭，于2016年2月25日公開開庭進行了審理。案件在審理過程中，經(jīng)原告安陸市元大小額貸款有限責(zé)任公司申請，本院依法追加李斌為本案的被告參加訴訟。原告的委托代理人龍錚，第三人地大（武漢）環(huán)保資源有限公司的委托代理人呂繼杰、劉立新到庭參加了訴訟，被告謝某某、程某、吳莎、李斌、湖北中世信投資管理有限公司、湖北天誠投資擔(dān)保有限公司、武漢市洪山天誠信用擔(dān)保有限公司、上海碩維資產(chǎn)管理有限公司、上海梵石投資管理有限公司、第三人湖北明和藥業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月16日被告謝某某以個人名義向原告安陸市元大小額貸款有限責(zé)任公司借款人民幣10000000元，約定年利率為18%，期限自2014年9月16日至2014年3月16日并簽訂借款合同。該借款由被告吳莎、湖北中世信投資管理有限公司、湖北天誠投資擔(dān)保有限公司、武漢市洪山天誠信用擔(dān)保有限公司、上海碩維資產(chǎn)管理有限公司提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保并簽訂了保證合同，約定保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期限為債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。2015年11月16日，被告吳莎、上海梵石投資管理有限公司分別為該借款與原告安陸市元大小額貸款有限責(zé)任公司簽訂車輛質(zhì)押合同，約定吳莎將其所有的車牌號為鄂A×××××的小型越野客車、上海梵石投資管理有限公司將其公司所有的車牌號為滬N×××××的小型越野客車出質(zhì)給原告并交付質(zhì)物。被告謝某某償還借款利息至2015年7月20日。此后，被告謝某某下欠借款本金及利息至今未能償還，因此成訟。
以上事實，由借款借據(jù)、銀行付款記錄、相關(guān)書證及當(dāng)事人陳述等，在案佐證。

本院認(rèn)為，一、合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告安陸市元大小額貸款有限責(zé)任公司與被告謝某某之間借貸事實清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，該合同系雙方當(dāng)事人真實意思的表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效，雙方理應(yīng)按照約定全面履行合同，借款逾期未還，被告謝某某應(yīng)按照合同約定承擔(dān)逾期還款的民事責(zé)任，因借款利息已付至2015年7月20日，故本案中借款利息應(yīng)按照合同約定及原告訴求自2015年7月21日起按照年利率18%計算至實際還款之日。因本案被告謝某某與被告程某系夫妻關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條：“債權(quán)人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，本案債務(wù)應(yīng)由被告謝某某、程某共同償還。
二、關(guān)于（××）被告上海梵石投資管理有限公司、（××）吳莎與（××）原告安陸市元大小額貸款有限責(zé)任公司簽訂車輛質(zhì)押合同的效力及責(zé)任承擔(dān)問題，本院認(rèn)為，雙方簽訂的車輛質(zhì)押合同系雙方真實意思表示，相關(guān)質(zhì)物已實際交付，質(zhì)押合同合法有效。在主債務(wù)人不能清償債務(wù)的情況下，原告作為××可以針對質(zhì)押車輛拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償。
三、關(guān)于被告湖北中世信投資管理有限公司、湖北天誠投資擔(dān)保有限公司、武漢市洪山天誠信用擔(dān)保有限公司、吳莎是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，原告安陸市元大小額貸款有限責(zé)任公司與各保證人簽訂的保證合同系雙方真實意思表示，保證合同合法有效，合同雙方均應(yīng)按照合同約定履行。按照合同約定，各保證人的保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為債務(wù)履行期限屆滿之日起二年，鑒于本案多個保證人并未約定保證份額，各保證人均負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務(wù)。但本案既有保證又有物的擔(dān)保，各保證人應(yīng)對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任，故原告安陸市元大小額貸款有限責(zé)任公司要求被告湖北中世信投資管理有限公司、湖北天誠投資擔(dān)保有限公司、武漢市洪山天誠信用擔(dān)保有限公司、上海碩維資產(chǎn)管理有限公司、吳莎應(yīng)對被告謝某某的借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持，但上述保證人應(yīng)對××質(zhì)押車輛拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償本案債務(wù)后，不足部分承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
四、關(guān)于第三人湖北明和藥業(yè)有限公司、地大（武漢）環(huán)保資源有限公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，第三人湖北明和藥業(yè)有限公司、地大（武漢）環(huán)保資源有限公司均系獨立的企業(yè)法人，本案中并無證據(jù)證明第三人系爭議的債務(wù)的合同相對人，亦無證據(jù)證明其存在原告訴稱的與被告謝某某控制的湖北天誠投資擔(dān)保有限公司、湖北中世信投資管理有限公司法人人格混同的情形，故對原告要求第三人湖北明和藥業(yè)有限公司、地大（武漢）環(huán)保資源有限公司承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
五、關(guān)于被告李斌是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，吳莎以個人名義對外實施的擔(dān)保行為系利用個人信用以及其所在公司的利益對外實施，被告吳莎與被告李斌雖系夫妻關(guān)系，但二人在法律上具有獨立人格，夫妻之間的對外信用并不必然存在連帶關(guān)系。針對原告訴稱李斌亦參與了吳莎的各種經(jīng)營活動，吳莎公司的大量資金通過李斌的賬戶進行了轉(zhuǎn)移并購置大量資產(chǎn)，李斌應(yīng)同吳莎一起共同承擔(dān)保證責(zé)任的主張，本院認(rèn)為，李斌和吳莎二人的家庭是否因吳莎及其公司的經(jīng)營活動獲取了利益與李斌個人是否應(yīng)當(dāng)對吳莎的個人擔(dān)保行為承擔(dān)連帶保證責(zé)任并無法律上的關(guān)聯(lián)。故對原告此項訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十二條、第十八條、第二十八條、第六十三條、第七十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告謝某某、程某共同償還原告安陸市元大小額貸款有限責(zé)任公司借款本金10000000元及利息（借款利率按照年利率18%予以計算，自2015年7月21日起算至償清借款之日止）。
二、原告安陸市元大小額貸款有限責(zé)任公司與被告吳莎、上海梵石投資管理有限公司簽訂的車輛質(zhì)押合同合法有效。原告安陸市元大小額貸款有限責(zé)任公司對被告吳莎所有的車牌號為滬N×××××的小型越野客車、被告上海梵石投資管理有限公司所有的車牌號為滬N×××××的小型越野客車享有質(zhì)押權(quán)，并對該質(zhì)物折價、拍賣或變賣所得的價款在債權(quán)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
三、被告吳莎、湖北中世信投資管理有限公司、湖北天誠投資擔(dān)保有限公司、武漢市洪山天誠信用擔(dān)保有限公司、上海碩維資產(chǎn)管理有限公司對××被告吳莎所有的滬N×××××的小型越野客車、被告上海梵石投資管理有限公司所有的滬N×××××的小型越野客車拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償本案債務(wù)后，不足部分承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告安陸市元大小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
本案受理費81800元，由被告謝某某、程某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費81800元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　徐　斌 審　判　員　　沈　彪 人民陪審員　　劉迎飛

書記員：胡建毅