原告安陸市元大小額貸款有限責任公司，住所地：安陸市漢丹路188號。組織機構代碼：58248121-0
法定代表人田前發(fā)，公司董事長。
委托代理人龍錚，男，xxxx年xx月xx日出生。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。
被告劉某某。
被告張某某。

原告安陸市元大小額貸款有限責任公司訴被告劉某某、張某某保證合同糾紛一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由審判員宋文震適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人龍錚及被告劉某某、張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年1月6日原告與張召紅簽訂借款合同，約定借款40萬元，期限自2013年1月6日至2013年7月4日，年利率18%，逾期利率上浮50%，逾期借款的應付未付利息按逾期借款利率計算復利。兩被告作為連帶責任保證擔保人分別在借款合同和保證合同上簽名。保證合同約定了保證范圍為主債權本金40萬元及利息、罰息、復利、違約金等，保證方式為連帶責任保證，保證期間為主債務屆滿之日起2年。被告張某某于同日還向原告出具了連帶責任擔保承諾書。原告在2013年1月11日發(fā)放借款40萬元。借款到期后，張召紅未按約定償還借款40萬元及期內利息9400元，原告遂訴訟來院。

本院認為，原告與張召紅簽訂的借款主合同合法有效，兩被告與原告簽訂的保證合同，是雙方自愿簽訂，亦無法律禁止性規(guī)定，是合法有效的，應受法律保護。根據《中華人民共和國擔保法》第十二條“同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現(xiàn)的義務。已經承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額”及第十八條“連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任”的規(guī)定，債務人張召紅沒有履行到期債務即償還借款40萬元、期內利息9400元以及逾期利息，兩被告作為連帶責任保證人應承擔連帶保證責任予以償還。根據《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第七條“出借人不得將利息計入本金謀取高利”的規(guī)定，結合本地區(qū)實際情況，本院認為原告要求被告承擔復利的訴訟請求不應支持。綜上，依照《《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、張某某于本判決生效之日起10日內償還給原告安陸市元大小額貸款有限責任公司40萬元、期內利息9400元以及逾期利息（自2013年7月4日至判決生效執(zhí)行之日止，按月利率22.5‰計算）；
二、被告劉某某、張某某相互承擔連帶責任；
三、駁回原告安陸市元大小額貸款有限責任公司的其它訴訟請求。
上述應付款項，不按期履行義務的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費7441元，減半收取3720.5元，由被告劉某某、張某某共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件受理費3720.5元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理

審判員　　宋文震

書記員：操新橋 附錄： 擔保法 第十二條同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現(xiàn)的義務。已經承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。 第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。 《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》 六、民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。 七、出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權人將利息計入本金計算復利的，其利率超出第六條規(guī)定的限度時，超出部分的利息不予保護。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。