原告安陸市信達(dá)中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司。住所地：安陸市漢丹路265號。
法定代表人徐保成。
委托代理人張國峰。
委托代理人熊新文。
被告安陸市坤興實(shí)業(yè)有限公司。住所地：安陸市煙店鎮(zhèn)彭橋村。
法定代表人謝春波。
委托代理人王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代簽法律文書。
被告楊家國，男，1960年5月8日出生，漢族，湖北省襄樊人，住湖北省襄樊市襄城區(qū)荊州街73號，身份證號：42062219600508751x。

原告安陸市信達(dá)中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡稱信達(dá)公司）訴被告安陸市坤興實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱坤興公司）、楊家國追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法組成由審判員宋文震擔(dān)任審判長、審判員朱珊、人民陪審員伍曉紅參加評議的合議庭，于2015年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告信達(dá)公司的委托代理人張國峰、熊新文、被告坤興公司的代理人王相春到庭參加了訴訟，被告楊家國經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年12月2日被告坤興公司向中國銀行股份有限公司孝感分行貸款400萬元，由原告信達(dá)公司提供貸款擔(dān)保，原告信達(dá)公司與被告坤興公司簽訂了《委托擔(dān)保合同》，合同約定：坤興公司委托信達(dá)公司為其貸款的400萬元、利息以及因違約而應(yīng)向貸款人支付的違約金、損害賠償金、貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用向銀行提供信用擔(dān)保，并且信達(dá)公司代償后，有權(quán)向坤興公司追償代償?shù)娜靠铐?xiàng)和自代償之日起比照銀行貸款基準(zhǔn)利率浮動(dòng)50%支付代償資金占用費(fèi)和信達(dá)公司為行使追償權(quán)而產(chǎn)生的合理費(fèi)用。同時(shí)，為了保證信達(dá)公司擔(dān)保貸款債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，被告坤興公司自愿向信達(dá)公司提供反擔(dān)保，雙方簽訂了《抵押反擔(dān)保合同》，被告楊家國自愿為信達(dá)公司擔(dān)保貸款的債權(quán)提供無限連帶責(zé)任保證擔(dān)保，信達(dá)公司跟被告楊家國也簽訂了《反擔(dān)保保證合同》，上述合同中均約定：擔(dān)保的期限為1年、擔(dān)保金額為400萬元、反擔(dān)保及保證的范圍是信達(dá)公司代為坤興公司清償?shù)娜總鶆?wù)（本金、利息、復(fù)息、乙方違約金和實(shí)現(xiàn)貸款人債權(quán)的費(fèi)用等），以及代償資金占用費(fèi)。隨后，被告坤興公司將混凝土攪拌站1套、混凝土泵車1臺、混凝土攪拌運(yùn)輸車4臺、小客車1輛、裝載機(jī)3臺、發(fā)電機(jī)組1臺、實(shí)驗(yàn)設(shè)備1臺，上述總價(jià)值為989萬元的財(cái)產(chǎn)在安陸市工商行政管理局辦理了動(dòng)產(chǎn)抵押登記。2013年12月5日中國銀行股份有限公司孝感分行向被告坤興公司發(fā)放貸款400萬元，借款到期后被告坤興公司未能償還，銀行將被告坤興公司和原告信達(dá)公司起訴，經(jīng)（2015）鄂安陸民初字第00032號民事判決書判決，由被告安陸市坤興實(shí)業(yè)有限公司償還原告中國銀行股份有限公司孝感分行本金400萬元及利息1.26萬元；被告安陸市信達(dá)中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司對上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。判決生效后被告坤興公司亦未履行上述義務(wù)，2015年3月26日安陸人民法院強(qiáng)制執(zhí)行原告信達(dá)公司4229313.37元（貸款本金400萬元、截止判決生效之日利息1.26萬元、逾期利息154737.37元、案件訴訟費(fèi)19450元、執(zhí)行費(fèi)42526元）。遂原告訴訟來院。
另查明，被告安陸坤興公司在安陸市工商局辦理的動(dòng)產(chǎn)抵押登記中除3臺裝載機(jī)、1套混凝土攪拌站、1套實(shí)驗(yàn)設(shè)備、1臺發(fā)電機(jī)組的所有權(quán)歸屬是坤興公司外，其他財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)均是襄陽坤興實(shí)業(yè)有限公司和楊家國個(gè)人所有。
本案爭議的焦點(diǎn)是：1、原告信達(dá)公司行使追償權(quán)的債權(quán)數(shù)額如何確定；2原告信達(dá)公司與被告坤興公司簽訂的《抵押反擔(dān)保合同》效力如何確定，在坤興公司不能還款的情況下，原告信達(dá)公司能否以抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償。
原告信達(dá)公司認(rèn)為，起訴被告坤興公司是依據(jù)雙方簽訂的《委托擔(dān)保合同》已代為坤興公司向銀行履行了還款義務(wù)，坤興公司應(yīng)償還代償?shù)馁J款及其他費(fèi)用，為了保證擔(dān)保貸款債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，其與被告坤興公司簽訂的《抵押反擔(dān)保合同》是雙方真實(shí)的意思表示，也未違反相關(guān)的法律規(guī)定，且抵押財(cái)產(chǎn)已在工商部門登記，故該合同合法有效、抵押權(quán)亦依法成立，從而在坤興公司不能還款的情況下能夠依法拍賣優(yōu)先受償。
被告坤興公司認(rèn)為，雖然原告代償屬事實(shí)，但是雙方簽訂的《抵押反擔(dān)保合同》中，部分抵押物的所有權(quán)不屬于坤興公司，坤興公司無權(quán)對不屬于自有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行抵押，也不符合法律的相關(guān)規(guī)定，對此合同中不屬于其財(cái)產(chǎn)的抵押應(yīng)無效更不能進(jìn)行拍賣優(yōu)先受償。
對于上述爭議事項(xiàng)，本院分別評議如下：
1、原告信達(dá)公司追償權(quán)的債權(quán)數(shù)額確定問題。被告坤興公司向中國銀行股份有限公司孝感分行申請貸款，原告信達(dá)公司與被告坤興公司簽訂的《委托擔(dān)保合同》是雙方真實(shí)意思的表示，合同的各項(xiàng)約定并不違反法律規(guī)定，該合同合法有效，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)原告信達(dá)公司及被告坤興公司與中國銀行股份有限公司孝感分行的貸款合同的約定，在坤興公司未能償還貸款的情況下，原告信達(dá)公司被法院執(zhí)行了包括貸款本金400萬元、利息1.26萬元、逾期利息154737.37元、案件訴訟費(fèi)19450元及執(zhí)行費(fèi)42526元，共計(jì)4229313.37元，根據(jù)雙方的約定及法律規(guī)定，在保證人原告信達(dá)公司承擔(dān)上述保證責(zé)任后，有權(quán)向被保證人被告坤興公司追償；另根據(jù)雙方約定，原告信達(dá)公司要求被告坤興公司支付從代償之日起（2015年3月26日），在同期銀行貸款利率上上浮50%支付代償資金占用費(fèi)的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；
2、根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條的規(guī)定：“第三人為債務(wù)人提供擔(dān)保時(shí)，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)?！?，原告信達(dá)公司在為債務(wù)人坤興公司提供貸款擔(dān)保時(shí)有權(quán)要求被告坤興公司提供反擔(dān)保，根據(jù)雙方的合同約定，被告坤興公司以動(dòng)產(chǎn)設(shè)立抵押擔(dān)保，被告楊家國設(shè)立保證擔(dān)保，上述擔(dān)保形式均為合法有效；根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十四條：“屬于抵押人所有的機(jī)器、交通工具、和其他財(cái)產(chǎn)可以抵押”，第四十二條第五款：“以企業(yè)的設(shè)備和其他動(dòng)產(chǎn)抵押的，為財(cái)產(chǎn)所在地的工商行政管理部門登記”的規(guī)定，抵押擔(dān)保物必須是抵押人所有或是享有處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)，因此雙方以襄陽坤興實(shí)業(yè)有限公司或楊家國所有的財(cái)產(chǎn)所設(shè)立的抵押擔(dān)保違反法律規(guī)定，此部分的擔(dān)保無效，但雙方以被告坤興公司所有的3臺裝載機(jī)、1套混凝土攪拌站、1套實(shí)驗(yàn)設(shè)備、1臺發(fā)電機(jī)組所設(shè)立的抵押擔(dān)保，雙方已履行了向工商管理部門備案登記的形式要件，故該約定符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)上述財(cái)產(chǎn)抵押擔(dān)保有效，原告信達(dá)公司在實(shí)現(xiàn)擔(dān)保債權(quán)時(shí)享有優(yōu)先受償權(quán)；
3、原告信達(dá)公司與被告楊家國簽訂的《反擔(dān)保保證合同》是雙方真實(shí)的意思表示，符合法律規(guī)定，雙方已對被告楊家國保證擔(dān)保的債務(wù)范圍作出明確的約定，故被告楊家國對原告訴請的追償債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

綜上，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第三十一條、第三十三條、第三十四條、第四十一條、第四十二條第五款、第五十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條、第二百五十三條判決如下：

一、被告安陸市坤興實(shí)業(yè)有限公司償還原告安陸市信達(dá)中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司代償資金4229313.37元，并從代償之日起（2015年3月26日）在同期銀行貸款利率上上浮50%支付代償資金占用費(fèi)；
二、被告安陸市坤興實(shí)業(yè)有限公司逾期還款的，對于登記抵押的3臺裝載機(jī)、1套混凝土攪拌站、1套實(shí)驗(yàn)設(shè)備、1臺發(fā)電機(jī)組可折價(jià)、或拍賣變賣優(yōu)先償還原告安陸市信達(dá)中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司；
三、被告楊家國對上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告安陸市信達(dá)中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)19400元，由被告安陸市坤興實(shí)業(yè)有限公司、被告楊家國共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)19400元。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　宋文震 審　判　員　　朱　珊 人民陪審員　　伍曉紅

書記員：操新橋 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第三十一條的規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”。 第三十三條本法所稱抵押，是指債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對本法第三十四條所列財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。 前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為抵押人，債權(quán)人為抵押權(quán)人，提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)為抵押物。 第三十四條下列財(cái)產(chǎn)可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定著物； （二）抵押人所有的機(jī)器、交通運(yùn)輸工具和其他財(cái)產(chǎn)； （三）抵押人依法有權(quán)處分的國有的土地使用權(quán)、房屋和其他地上定著物； （四）抵押人依法有權(quán)處分的國有的機(jī)器、交通運(yùn)輸工具和其他財(cái)產(chǎn)； （五）抵押人依法承包并經(jīng)發(fā)包方同意抵押的荒山、荒溝、荒丘、荒灘等荒地的土地使用權(quán)； （六）依法可以抵押的其他財(cái)產(chǎn)。 抵押人可以將前款所列財(cái)產(chǎn)一并抵押。 第四十一條當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。 第四十二條辦理抵押物登記的部門如下： （一）以無地上定著物的土地使用權(quán)抵押的，為核發(fā)土地使用權(quán)證書的土地管理部門； （二）以城市房地產(chǎn)或者鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的，為縣級以上地方人民政府規(guī)定的部門； （三）以林木抵押的，為縣級以上林木主管部門； （四）以航空器、船舶、車輛抵押的，為運(yùn)輸工具的登記部門； （五）以企業(yè)的設(shè)備和其他動(dòng)產(chǎn)抵押的，為財(cái)產(chǎn)所在地的工商行政管理部門。 第五十三條債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償?shù)?，可以與抵押人協(xié)議以抵押物折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價(jià)款受償；協(xié)議不成的，抵押權(quán)人可以向人民法院提起訴訟。 抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。