安陸市信達(dá)中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司
張國峰
熊新文（湖北安陸法律援助中心）
安陸市雙槍制衣有限公司
黃自平
董智勇（湖北安陸府城法律服務(wù)所）
安陸市萬家美針織有限公司

原告安陸市信達(dá)中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司。住所地:安陸市漢丹路265號。
法定代表人徐保成，該公司董事長。
委托代理人張國峰，安陸市信達(dá)中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司干部。代理權(quán)限:代為應(yīng)訴，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書，代為上訴、二審訴訟等。
委托代理人熊新文，安陸市法律援助中心律師。代理權(quán)限:代為應(yīng)訴，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書，代為上訴、二審訴訟等。
被告安陸市雙槍制衣有限公司。住所地:安陸市碧涢東路。
法定代表人黃自平，公司董事長。
被告黃自平，男，1961年5月20日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市東城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城東村1組。身份證號碼:422203196105203216。
上述兩
被告
委托代理人董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、增加、變更訴訟請求，反駁對方的訴訟請求，調(diào)解，代簽法律文書。
被告安陸市萬家美針織有限公司。住所地:安陸市李店鎮(zhèn)十里村。
法定代表人黃自平，公司董事長。
原告安陸市信達(dá)中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡稱信達(dá)公司）訴被告安陸市雙槍制衣有限公司（以下簡稱雙槍公司）、黃自平、安陸市萬家美針織有限公司（以下簡稱萬家美公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法組成由審判員宋文震擔(dān)任審判長、審判員林梅、人民陪審員伍小紅參加評議的合議庭，于2015年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告信達(dá)公司的委托代理人張國峰、熊新文，被告雙槍公司、黃自平的委托代理人董智勇到庭參加了訴訟，被告萬家美公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告雙槍公司、黃自平對原告信達(dá)公司提交的證據(jù)均無異議。被告萬家美公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。原告提交的證據(jù)具有合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，對原告提交的上述證據(jù)本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，1、原告信達(dá)公司追償權(quán)的債權(quán)數(shù)額確定問題。被告雙槍公司向中國銀行孝感分行申請貸款，原告信達(dá)公司與被告雙槍公司簽訂的委托擔(dān)保合同是雙方真實(shí)意思的表示，合同的各項(xiàng)約定并不違反法律規(guī)定，該合同合法有效，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)原告信達(dá)公司及被告雙槍公司與中國銀行孝感分行合同的約定，在被告雙槍公司未能按約定償還貸款的情況下，安陸市人民法院依法強(qiáng)制扣劃原告資金1275336.81元，用于為被告雙槍公司償還了所欠擔(dān)保貸款本息1248731.81元及相關(guān)訴訟費(fèi)9150元、執(zhí)行費(fèi)17455元。根據(jù)雙方的約定及法律規(guī)定，在保證人原告信達(dá)公司承擔(dān)上述保證責(zé)任后，有權(quán)向被保證人即被告雙槍公司追償，其中訴訟費(fèi)9510元、執(zhí)行費(fèi)17455元屬于被告雙槍公司違約給對方造成了損失，亦屬于追償?shù)姆懂?，故被告辯稱不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)和執(zhí)行費(fèi)的意見，本院不予采納；另根據(jù)雙方約定，原告信達(dá)公司要求被告雙槍公司支付從代償次日起（即2015年6月18日）按照同期銀行貸款利率上浮50%支付代償資金占用費(fèi)的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；
2、根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條 ?的規(guī)定:“第三人為債務(wù)人提供擔(dān)保時，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保”，原告信達(dá)公司在為債務(wù)人雙槍公司提供貸款擔(dān)保時有權(quán)要求被告公司提供反擔(dān)保，根據(jù)原告與被告萬家美公司、黃自平簽訂的抵押反擔(dān)保合同、反擔(dān)保保證合同約定，被告萬家美公司以土地使用權(quán)設(shè)立抵押擔(dān)保，被告黃自平以房產(chǎn)設(shè)立抵押擔(dān)保，以及被告黃自平設(shè)立保證擔(dān)保，上述擔(dān)保形式均為合法有效，并且抵押財(cái)產(chǎn)均在相關(guān)部門登記，抵押權(quán)已成了，本院確認(rèn)被告萬家美公司將位于安陸市李店鎮(zhèn)十里村土地（土地證號為安土國用（2013）第0543、0231號）作為反擔(dān)保抵押，以及被告黃自平將位于安陸市李店鎮(zhèn)十里村的房產(chǎn)（所有權(quán)證號為安房產(chǎn)A039820、A036833）作為反擔(dān)保抵押有效，原告信達(dá)公司在實(shí)現(xiàn)擔(dān)保債權(quán)時享有優(yōu)先受償權(quán)；
3、根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十八條 ?規(guī)定:“同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任”。原告信達(dá)公司與被告黃自平簽訂的反擔(dān)保保證合同雖然是雙方真實(shí)的意思表示，該合同對被告黃自平保證擔(dān)保的債務(wù)范圍作出明確的約定，但是因被告雙槍公司已對債務(wù)設(shè)立了抵押物擔(dān)保，故被告黃自平對原告訴請的追償債權(quán)只應(yīng)在被告雙槍公司設(shè)立的抵押物以外的債權(quán)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條 ?、第二十八條 ?第一款 ?、第三十一條 ?、第三十三條 ?、第三十四條 ?、第四十一條 ?、第四十二條 ?第五款 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安陸市雙槍制衣有限公司償還原告安陸市信達(dá)中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司代償資金1275336.81元，并從代償次日（即2015年6月18日）起按照同期銀行貸款利率上浮50%支付代償資金占用費(fèi)；
二、被告安陸市雙槍制衣有限公司逾期還款的，對于抵押登記的財(cái)產(chǎn)即位于安陸市李店鎮(zhèn)十里村的土地（土地證號為安土國用（2013）第0543、0231號）及房產(chǎn)（所有權(quán)證號為安房產(chǎn)A039820、A036833）可折價(jià)、拍賣或變賣優(yōu)先償還原告安陸市信達(dá)中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司；
三、被告黃自平對原告安陸市信達(dá)中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司在上述抵押物受償以外的債權(quán)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告安陸市信達(dá)中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16278元，由被告安陸市雙槍制衣有限公司、黃自平、安陸市萬家美針織有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)16278元。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，1、原告信達(dá)公司追償權(quán)的債權(quán)數(shù)額確定問題。被告雙槍公司向中國銀行孝感分行申請貸款，原告信達(dá)公司與被告雙槍公司簽訂的委托擔(dān)保合同是雙方真實(shí)意思的表示，合同的各項(xiàng)約定并不違反法律規(guī)定，該合同合法有效，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)原告信達(dá)公司及被告雙槍公司與中國銀行孝感分行合同的約定，在被告雙槍公司未能按約定償還貸款的情況下，安陸市人民法院依法強(qiáng)制扣劃原告資金1275336.81元，用于為被告雙槍公司償還了所欠擔(dān)保貸款本息1248731.81元及相關(guān)訴訟費(fèi)9150元、執(zhí)行費(fèi)17455元。根據(jù)雙方的約定及法律規(guī)定，在保證人原告信達(dá)公司承擔(dān)上述保證責(zé)任后，有權(quán)向被保證人即被告雙槍公司追償，其中訴訟費(fèi)9510元、執(zhí)行費(fèi)17455元屬于被告雙槍公司違約給對方造成了損失，亦屬于追償?shù)姆懂牐时桓孓q稱不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)和執(zhí)行費(fèi)的意見，本院不予采納；另根據(jù)雙方約定，原告信達(dá)公司要求被告雙槍公司支付從代償次日起（即2015年6月18日）按照同期銀行貸款利率上浮50%支付代償資金占用費(fèi)的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；
2、根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條 ?的規(guī)定:“第三人為債務(wù)人提供擔(dān)保時，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)?！?，原告信達(dá)公司在為債務(wù)人雙槍公司提供貸款擔(dān)保時有權(quán)要求被告公司提供反擔(dān)保，根據(jù)原告與被告萬家美公司、黃自平簽訂的抵押反擔(dān)保合同、反擔(dān)保保證合同約定，被告萬家美公司以土地使用權(quán)設(shè)立抵押擔(dān)保，被告黃自平以房產(chǎn)設(shè)立抵押擔(dān)保，以及被告黃自平設(shè)立保證擔(dān)保，上述擔(dān)保形式均為合法有效，并且抵押財(cái)產(chǎn)均在相關(guān)部門登記，抵押權(quán)已成了，本院確認(rèn)被告萬家美公司將位于安陸市李店鎮(zhèn)十里村土地（土地證號為安土國用（2013）第0543、0231號）作為反擔(dān)保抵押，以及被告黃自平將位于安陸市李店鎮(zhèn)十里村的房產(chǎn)（所有權(quán)證號為安房產(chǎn)A039820、A036833）作為反擔(dān)保抵押有效，原告信達(dá)公司在實(shí)現(xiàn)擔(dān)保債權(quán)時享有優(yōu)先受償權(quán)；
3、根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十八條 ?規(guī)定:“同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任”。原告信達(dá)公司與被告黃自平簽訂的反擔(dān)保保證合同雖然是雙方真實(shí)的意思表示，該合同對被告黃自平保證擔(dān)保的債務(wù)范圍作出明確的約定，但是因被告雙槍公司已對債務(wù)設(shè)立了抵押物擔(dān)保，故被告黃自平對原告訴請的追償債權(quán)只應(yīng)在被告雙槍公司設(shè)立的抵押物以外的債權(quán)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條 ?、第二十八條 ?第一款 ?、第三十一條 ?、第三十三條 ?、第三十四條 ?、第四十一條 ?、第四十二條 ?第五款 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安陸市雙槍制衣有限公司償還原告安陸市信達(dá)中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司代償資金1275336.81元，并從代償次日（即2015年6月18日）起按照同期銀行貸款利率上浮50%支付代償資金占用費(fèi)；
二、被告安陸市雙槍制衣有限公司逾期還款的，對于抵押登記的財(cái)產(chǎn)即位于安陸市李店鎮(zhèn)十里村的土地（土地證號為安土國用（2013）第0543、0231號）及房產(chǎn)（所有權(quán)證號為安房產(chǎn)A039820、A036833）可折價(jià)、拍賣或變賣優(yōu)先償還原告安陸市信達(dá)中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司；
三、被告黃自平對原告安陸市信達(dá)中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司在上述抵押物受償以外的債權(quán)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告安陸市信達(dá)中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16278元，由被告安陸市雙槍制衣有限公司、黃自平、安陸市萬家美針織有限公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長：宋文震
審判員：朱珊
審判員：伍小紅

書記員：王娟