原告：安陸市保安服務(wù)公司。住所地：安陸市解放大道18號(hào)。
法定代表人：涂進(jìn)生，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程紅偉，湖北維天律師事務(wù)所律師。
被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：吳向陽，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：汪三慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北安陸人，住湖北省安陸市，系被告汪某某之父。

原告安陸市保安服務(wù)公司與被告汪某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的訴訟代理人程紅偉、被告的訴訟代理人吳向陽、汪三慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安陸市保安服務(wù)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令不應(yīng)為被告繳納2003年3月至2008年6月的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)；2、依法判令不應(yīng)向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金21164.00元。事實(shí)和理由：被告自2003年3月到原告處工作，2014年3月自動(dòng)離職，雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)至2014年2月止，原告已經(jīng)為被告繳納2008年7月至2014年2月期間社會(huì)保險(xiǎn)。被告在安陸市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員申請(qǐng)仲裁：1、確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系；2、補(bǔ)繳2003年3月至2008年6月社會(huì)保險(xiǎn)；3、解除勞動(dòng)關(guān)系；4、支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金20240元。安陸市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員裁決：1、雙方于2003年3月至2014年2月存在勞動(dòng)關(guān)系，于2014年3月1日解除勞動(dòng)關(guān)系。2、由原告補(bǔ)繳2003年3月至2008年6月的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)。3、由原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金21164.00元。原告認(rèn)為安陸市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決書安勞仲裁【2016】12號(hào)第二項(xiàng)和第三項(xiàng)明顯錯(cuò)誤。一、對(duì)于仲裁裁決第二項(xiàng)不予認(rèn)可的理由：1、湖北省人力資源和社會(huì)保障廳關(guān)于嚴(yán)肅企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)政策嚴(yán)格控制補(bǔ)繳行為的通知，鄂人社發(fā)(2015)39號(hào)文件第一條規(guī)定：首次參加企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的個(gè)人，從參保當(dāng)月起按規(guī)定繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，除國家和省另有規(guī)定的情形外，一律不得往前補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。根據(jù)該規(guī)定，在沒有國家和省另有規(guī)定的情形外，原告在已經(jīng)為被告繳納2008年7月至2014年2月期間社會(huì)保險(xiǎn)的情況下，原告不需要為被告向前補(bǔ)繳2003年3月至2008年6月的養(yǎng)老保險(xiǎn)。2、被告出示的社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人繳費(fèi)征繳單系靈活就業(yè)人員繳費(fèi)通知，和汪某某實(shí)際情況明顯存在不同，不應(yīng)予以采信。二、對(duì)于仲裁裁決第三項(xiàng)不予認(rèn)可的理由：1、被告系自己離職，其要求給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償缺乏法律依據(jù)；2、被告仲裁申請(qǐng)要求給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金20240.00元，仲裁裁決給予21164.00元明顯超出仲裁請(qǐng)求，對(duì)于這樣的仲裁裁決屬于無效仲裁裁決結(jié)果；3、被告離職前的工資標(biāo)準(zhǔn)為每月1427.00元，對(duì)于燃油費(fèi)補(bǔ)助和話費(fèi)補(bǔ)助不屬于勞動(dòng)報(bào)酬范圍。不應(yīng)該計(jì)算至工資范圍內(nèi)。三、被告申請(qǐng)仲裁超出仲裁時(shí)效。綜上，安陸市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決書安勞仲裁【2016】12號(hào)第二項(xiàng)和第三項(xiàng)存在明顯錯(cuò)誤，原告特依法訴訟，請(qǐng)判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2003年3月，被告汪某某通過招聘到原告處上班，從事保安管理工作，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，原告為被告繳納了2008年6月至2014年2月的社會(huì)保險(xiǎn)，2014年2月，被告自原告處離職，其后雙方就離職后的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、社保繳納等多次協(xié)商未果，被告遂于2016年5葉25日安陸市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁委員會(huì)于2016年6月29日作出裁決，內(nèi)容為：1、雙方自2003年3月至2014年2月存在勞動(dòng)關(guān)系，于2014年3月1日解除勞動(dòng)關(guān)系；2、原告為被告補(bǔ)繳2003年3月至2008年6月的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)；3、原告向被告支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償21164元。原告對(duì)該仲裁裁決不服，遂向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為,關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的問題，2014年因原告公司主營(yíng)業(yè)務(wù)變更，導(dǎo)致未能安排被告工作崗位，雙方解除勞動(dòng)關(guān)系，符合法律規(guī)定應(yīng)該支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的條件，同時(shí)，計(jì)算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的工資基數(shù)應(yīng)包括津貼等貨幣性收入，故被告的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)按其離職前12個(gè)月平均工資計(jì)算11年，經(jīng)本院計(jì)算被告汪某某離職前12個(gè)月平均工資為1840元，故經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為20240元；關(guān)于2003年3月至2008年6月的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)補(bǔ)繳問題，社會(huì)保險(xiǎn)具有強(qiáng)制性，且起繳日期應(yīng)為用工之日起的三十日內(nèi)，故仲裁裁決原告應(yīng)為被告補(bǔ)繳基本養(yǎng)老保險(xiǎn)符合法律規(guī)定，但社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的核定、征收屬于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)的法定職責(zé)，補(bǔ)繳基本養(yǎng)老保險(xiǎn)應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)依行政權(quán)依法予以處置，本院對(duì)此不予裁判。
綜上所述，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條、第四十六條、《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第五十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、原告安陸市保安服務(wù)公司與被告汪某某自2003年3月至2014年2月存在勞動(dòng)關(guān)系，于2014年3月1日解除勞動(dòng)關(guān)系；
二、原告安陸市保安服務(wù)公司向被告汪某某支付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金20240元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10元，由原告安陸市保安服務(wù)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　徐　斌