原告安陽(yáng)市弘一商貿(mào)有限公司，住所地：河南省安陽(yáng)市殷都區(qū)安林大道火車西站路南。
法定代表人馬浩銘，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人段國(guó)斌，該公司職員，系特別授權(quán)。
委托代理人鄭佐成，大滄海律師事務(wù)所北京分所律師，系特別授權(quán)。
被告黃某新興管業(yè)有限公司，住所地：黃某市下陸區(qū)新下陸街169號(hào)。
法定代表人周波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人伍天平，湖北群力律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
委托代理人伍詩(shī)琪，湖北群力律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。

原告安陽(yáng)市弘一商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱弘一商貿(mào)公司）訴被告黃某新興管業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新興管業(yè)）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張某適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告弘一商貿(mào)公司的委托代理人段國(guó)斌、鄭佐成、被告新興管業(yè)的委托代理人伍天平、伍詩(shī)琪均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年至2014年期間，原、被告之間長(zhǎng)期發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)，并簽訂多份購(gòu)銷合同，原告長(zhǎng)期委托其公司余某全權(quán)代理原告與被告結(jié)算、拿款等事宜，并向被告出具多份委托書。2011年至2014年期間，被告與案外人大冶市靈鄉(xiāng)勝安選礦有限公司簽訂多份銷售合同，案外人大冶市靈鄉(xiāng)勝安選礦有限公司委托余某代理業(yè)務(wù)洽談、簽訂合同及結(jié)算拿款等事宜，并向被告出具委托書。2014年1月13日，案外人大冶市靈鄉(xiāng)勝安選礦有限公司向被告出具合同變更函，約定雙方所簽訂的編號(hào)為2013-hs-x-694合同變更為黃某市金駒爐料有限公司執(zhí)行，并辦理結(jié)算入賬手續(xù)，后被告向黃某市金駒爐料有限公司開具297664.80元增值稅發(fā)票。2014年3月27日、6月7日、9月25日、10月20日，原告向被告出具資金轉(zhuǎn)讓協(xié)議（均注明傳真件有效），將其部分債權(quán)讓與黃某市博盈工貿(mào)有限公司及黃某市金駒爐料有限公司，均由原告的委托人余某辦理，其中涉及本案爭(zhēng)議讓與黃某市金駒爐料有限公司的297664.80元，且新興管業(yè)已辦理轉(zhuǎn)讓事宜。后原、被告因債權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生糾紛，故訴至法院。
另查明，在本案審理過(guò)程中，原告提出對(duì)2014年9月25日資金轉(zhuǎn)讓協(xié)議中“安陽(yáng)市弘一商貿(mào)有限公司名稱、印章、馬浩銘印章及相對(duì)位置”與2014年10月20日資金轉(zhuǎn)讓協(xié)議中相對(duì)應(yīng)內(nèi)容的相似度、2014年9月25日資金轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否傳真件、2014年9月25日資金轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否一次性形成進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)本院向黃某市中級(jí)人民法院司鑒處問(wèn)詢，因送鑒樣材不能達(dá)到鑒定技術(shù)要求，無(wú)法進(jìn)行鑒定，本院已依法告知原告。

本院認(rèn)為，本案系債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛。債權(quán)轉(zhuǎn)讓，是指在不改變合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系的前提下，合同權(quán)利方將其依據(jù)合同享有的債權(quán)通過(guò)協(xié)議全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。債權(quán)人與受讓人之間就原合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓而訂立的合同。本案中，余某系受弘一商貿(mào)公司委托全權(quán)代理其公司與新興管業(yè)辦理結(jié)算、拿款等手續(xù)，并向新興管業(yè)出具委托函。2014年9月25日的資金轉(zhuǎn)帳協(xié)議，雖然弘一商貿(mào)公司及馬浩銘印章為黑體，其他印章為紅體，但此協(xié)議已注明傳真件有效，同時(shí)該協(xié)議系余某交給新興管業(yè)，而且弘一商貿(mào)公司在該協(xié)議前后多次向新興管業(yè)出具資金轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并委托余某辦理結(jié)算、拿款等手續(xù)。又因根據(jù)法律規(guī)定當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)，弘一商貿(mào)公司未能提供證據(jù)證明2014年9月25日資金轉(zhuǎn)帳協(xié)議的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為非本公司行為，且未授權(quán)余某辦理，故其主張不能成立。弘一商貿(mào)公司與黃某市金駒爐料有限公司之間于2014年9月25日簽訂的《資金轉(zhuǎn)帳協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容并不違反法律規(guī)定，依法為有效協(xié)議，對(duì)各方當(dāng)事人具有法律約束力。各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定履行義務(wù)、享有權(quán)利。依照相關(guān)法律規(guī)定，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。弘一商貿(mào)公司將其擁有對(duì)新興管業(yè)的部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外人黃某市金駒爐料有限公司，且新興管業(yè)已辦理債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，所以弘一商貿(mào)公司就本案訴爭(zhēng)的貨款不再享有主張的權(quán)利，故對(duì)弘一商貿(mào)公司要求新興管業(yè)給付貨款及利息的請(qǐng)求，本院依法不予支持。故此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第七十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告安陽(yáng)市弘一商貿(mào)有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2883元（已減半收?。?，由原告安陽(yáng)市弘一商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣5766元，款匯湖北省黃某市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)行黃某分行團(tuán)城山支行，戶名：湖北省黃某市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　張剛

書記員：楊洋