安陽市興業(yè)汽車運輸有限責(zé)任公司
張建平（河北崇州律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市湘州支公司水某營銷服務(wù)部

原告安陽市興業(yè)汽車運輸有限責(zé)任公司。
法定代表人李卯成，公司董事長。
住所地河南省安陽市龍安區(qū)中州路段。
委托代理人張建平，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司。
法定代表人俞海雷，公司總經(jīng)理。
住所地河南省安陽市文峰大道中段。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市湘州支公司水某營銷服務(wù)部。
法定代表人侯寶林，公司經(jīng)理。
住所地河南省安陽縣水某五里槐。

原告安陽市興業(yè)汽車運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱興業(yè)汽運公司）與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司（以下簡稱人保安陽分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市湘州支公司水某營銷服務(wù)部（以下簡稱人保水某服務(wù)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，經(jīng)審查本案應(yīng)為保險合同糾紛。本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興業(yè)汽運公司訴稱，2014年8月26日0時15分許，原告的司機周強駕駛原告的豫E×××××、豫E×××××掛重型半掛牽引車（車載郭紅發(fā)）沿309國道東線由南向北行駛至876公里＋400米處時，撞至前方同向行駛的劉思佳駕駛的河北萬合物流股份有限公司的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車尾部，造成郭紅發(fā)受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)涉縣公安交通警察大隊認定，周強負事故全部責(zé)任，郭紅發(fā)、劉思佳無責(zé)任。本次事故致原告的車輛嚴重損壞，經(jīng)價格認定中心認定，原告的車損為99475元，花費評估費2984元，另原告負擔(dān)了本車施救費4000元，處理交通事故事宜花費交通費2000元，并賠償了對方車輛的全部車損。因原告為豫E×××××、豫E×××××掛重型半掛牽引車在被告人保水某服務(wù)部投保了機動車強制保險和商業(yè)險，根據(jù)法律規(guī)定，被告保險公司應(yīng)對原告的損失足額賠償，但雙方在理賠金額上發(fā)生爭議，故原告訴至法院，請求判令被告賠償原告車輛損失費99475元、評估費2984元、施救費4000元、交通費2000元，共計108459元；本案訴訟費由被告負擔(dān)。
被告人保安陽分公司、人保水某服務(wù)部在答辯期內(nèi)以原告興業(yè)汽運公司與被告人保水某服務(wù)部簽訂保險合同時，雙方約定有仲裁條款，即發(fā)生爭議時提交安陽仲裁委員會裁決為由，向本院提出申請，請求駁回原告的起訴。
本院認為，原、被告在簽訂保險合同時，已就保險合同爭議解決方式作出明確約定，即保險合同爭議解決方式:安陽仲裁委員會。據(jù)此本案不屬于法院受理范圍，應(yīng)予駁回起訴。被告人保安陽市分公司、人保水某服務(wù)部的異議申請，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?第二款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告安陽市興業(yè)汽車運輸有限責(zé)任公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告在簽訂保險合同時，已就保險合同爭議解決方式作出明確約定，即保險合同爭議解決方式:安陽仲裁委員會。據(jù)此本案不屬于法院受理范圍，應(yīng)予駁回起訴。被告人保安陽市分公司、人保水某服務(wù)部的異議申請，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?第二款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告安陽市興業(yè)汽車運輸有限責(zé)任公司的起訴。

審判長：李春艷

書記員：宋亞南