安金水
李洪泉（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
趙小某
韓立杰（河北崢嶸律師事務(wù)所）
石家莊市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司
侯全保
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司
耿艷斌（河北恒利律師事務(wù)所）

原告安金水，石家莊通達(dá)塑料制品有限公司職工。
委托代理人李洪泉，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告趙小某。
委托代理人韓立杰，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告石家莊市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司。
法定代表人張彥軍，該公司經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:××。
地址:行唐縣衡陽大街西段路南。
委托代理人侯全保，該公司職工。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司。
負(fù)責(zé)人謝素立，該公司總經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:××。
地址:石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號神農(nóng)大廈三樓及二十樓。
委托代理人耿艷斌，河北恒利律師事務(wù)所律師。
原告安金水訴被告趙小某、石家莊市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由審判員安馬群獨(dú)任審判，于2015年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告安金水及委托代理人李洪泉，被告趙小某委托代理人韓立杰，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司委托代理人耿艷斌到庭參加訴訟，被告石家莊市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”被告趙小某持增駕A2駕駛證在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛半掛車，掛車所有人為被告石家莊市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司，該掛車系被告趙小某以分期付款方式在被告石家莊市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司購買。在被告石家莊市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司投保時(shí)已由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司向被告石家莊市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司提示說明了投保單投保險(xiǎn)種對應(yīng)的保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)人已將保險(xiǎn)條款的內(nèi)容，尤其是免除保險(xiǎn)人責(zé)任、投保人及被保險(xiǎn)人義務(wù)、賠償處理的條款的內(nèi)容和法律后果，向被告石家莊市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司進(jìn)行了明確說明。被告石家莊市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司也對保險(xiǎn)條款已理解，并加蓋了印章。被告趙小某駕駛的半掛車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，投保商業(yè)險(xiǎn)二份，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額共計(jì)55萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)當(dāng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。原告醫(yī)療費(fèi)（1523.7元＋7918.19元＋15.13元）9457.02元，住院21天伙食補(bǔ)助費(fèi)（100元／天×21天）2100元，合計(jì)11557.02元，應(yīng)當(dāng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告10000元，原告剩余1557.02元。原告誤工費(fèi)（110元／天×21天）2310元，護(hù)理費(fèi)（42.22元／天×21天）886.62元，交通費(fèi)382.5元，該三項(xiàng)合計(jì)3579.12元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元，應(yīng)當(dāng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告安金水3579.12元。原告財(cái)產(chǎn)損失11225元，被告趙小某系增駕A2實(shí)習(xí)期內(nèi)，據(jù)規(guī)定被告趙小某增駕實(shí)習(xí)期不得駕駛掛車，被告趙小某駕駛半掛車屬于無證駕駛，依交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條例的規(guī)定，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)不予賠償原告。原告財(cái)產(chǎn)損失11225元應(yīng)由被告趙小某賠償。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告（10000元＋3579.12元）13579.12元，原告剩余損失（1557.02元＋11225元）12782.02元。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司稱被告趙小某在增駕實(shí)習(xí)期內(nèi)不能駕駛掛車，如駕駛掛車商業(yè)險(xiǎn)不賠償。參照《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條 ?的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車、營運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、消防車、救護(hù)車、工程救險(xiǎn)車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車；駕駛的機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車?！卑霋燔噷儆趻燔嚨姆秶１桓孚w小某雖系A(chǔ)2證，但在A2實(shí)習(xí)期內(nèi)，不能駕駛半掛車，被告趙小某駕駛半掛車，不符合保險(xiǎn)合同的約定和法律、法規(guī)的規(guī)定，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司認(rèn)為商業(yè)險(xiǎn)不予賠償，本院予以支持。原告除被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償外的損失12782.02元，應(yīng)當(dāng)由被告趙小某賠償。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告安金水人民幣13579.12元。
二、被告趙小某賠償原告安金水人民幣12782.02元。
上述款項(xiàng)判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)512元，減半收取256元，鑒定費(fèi)200元，合計(jì)456元，由被告趙小某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀七份，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”被告趙小某持增駕A2駕駛證在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛半掛車，掛車所有人為被告石家莊市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司，該掛車系被告趙小某以分期付款方式在被告石家莊市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司購買。在被告石家莊市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司投保時(shí)已由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司向被告石家莊市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司提示說明了投保單投保險(xiǎn)種對應(yīng)的保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)人已將保險(xiǎn)條款的內(nèi)容，尤其是免除保險(xiǎn)人責(zé)任、投保人及被保險(xiǎn)人義務(wù)、賠償處理的條款的內(nèi)容和法律后果，向被告石家莊市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司進(jìn)行了明確說明。被告石家莊市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司也對保險(xiǎn)條款已理解，并加蓋了印章。被告趙小某駕駛的半掛車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，投保商業(yè)險(xiǎn)二份，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額共計(jì)55萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)當(dāng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。原告醫(yī)療費(fèi)（1523.7元＋7918.19元＋15.13元）9457.02元，住院21天伙食補(bǔ)助費(fèi)（100元／天×21天）2100元，合計(jì)11557.02元，應(yīng)當(dāng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告10000元，原告剩余1557.02元。原告誤工費(fèi)（110元／天×21天）2310元，護(hù)理費(fèi)（42.22元／天×21天）886.62元，交通費(fèi)382.5元，該三項(xiàng)合計(jì)3579.12元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元，應(yīng)當(dāng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告安金水3579.12元。原告財(cái)產(chǎn)損失11225元，被告趙小某系增駕A2實(shí)習(xí)期內(nèi)，據(jù)規(guī)定被告趙小某增駕實(shí)習(xí)期不得駕駛掛車，被告趙小某駕駛半掛車屬于無證駕駛，依交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條例的規(guī)定，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)不予賠償原告。原告財(cái)產(chǎn)損失11225元應(yīng)由被告趙小某賠償。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告（10000元＋3579.12元）13579.12元，原告剩余損失（1557.02元＋11225元）12782.02元。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司稱被告趙小某在增駕實(shí)習(xí)期內(nèi)不能駕駛掛車，如駕駛掛車商業(yè)險(xiǎn)不賠償。參照《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條 ?的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車、營運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、消防車、救護(hù)車、工程救險(xiǎn)車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車；駕駛的機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車?！卑霋燔噷儆趻燔嚨姆秶１桓孚w小某雖系A(chǔ)2證，但在A2實(shí)習(xí)期內(nèi)，不能駕駛半掛車，被告趙小某駕駛半掛車，不符合保險(xiǎn)合同的約定和法律、法規(guī)的規(guī)定，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司認(rèn)為商業(yè)險(xiǎn)不予賠償，本院予以支持。原告除被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償外的損失12782.02元，應(yīng)當(dāng)由被告趙小某賠償。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告安金水人民幣13579.12元。
二、被告趙小某賠償原告安金水人民幣12782.02元。
上述款項(xiàng)判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)512元，減半收取256元，鑒定費(fèi)200元，合計(jì)456元，由被告趙小某負(fù)擔(dān)。

審判長：安馬群

書記員：王會(huì)娟