安某財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司
張國營
謝某某
劉炳芹（山東正鑒律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟村支公司
王樂天

上訴人（原審被告）安某財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉濟(jì)興，該公司經(jīng)理。
委托代理人張國營，該公司職員。
被上訴人（原審原告）謝某某，男，漢族，農(nóng)民，住山東省。
委托代理人劉炳芹，山東正鑒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟村支公司。
法定代表人肖澤青，該公司經(jīng)理。
委托代理人王樂天，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司職員。
原審被告馬某某，男，漢族，農(nóng)民，住鹽山縣。
原審被告潘某某，男，漢族，農(nóng)民，住鹽山縣。
原審被告孟某某，男，漢族，司機(jī)，住山東省。
原審被告于某某，男，漢族，住山東省。
原審被告鹽山縣勝利運(yùn)輸隊(duì)。
法定代表人張義新，該隊(duì)
負(fù)責(zé)人。
上訴人安某財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司因追償權(quán)糾紛一案，不服河北省鹽山縣人民法院（2012）鹽民初字第1049號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，鑒于沭陽縣人民法院（20l0）沭民初字第3842號民事判決書確定中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟村支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠額范圍內(nèi)為該事故其他車輛保留賠償份額，故原審判決認(rèn)定上訴人安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司首先在魯S16393中型普通貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，后按各車在本次事故中的責(zé)任比例在其投保的第三者商業(yè)險(xiǎn)理賠額范圍內(nèi)予以賠償，并無不當(dāng)，本院予以維持。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條之規(guī)定，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)，并無不當(dāng)。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1400元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，鑒于沭陽縣人民法院（20l0）沭民初字第3842號民事判決書確定中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟村支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠額范圍內(nèi)為該事故其他車輛保留賠償份額，故原審判決認(rèn)定上訴人安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司首先在魯S16393中型普通貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，后按各車在本次事故中的責(zé)任比例在其投保的第三者商業(yè)險(xiǎn)理賠額范圍內(nèi)予以賠償，并無不當(dāng)，本院予以維持。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條之規(guī)定，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)，并無不當(dāng)。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1400元，由上訴人承擔(dān)。

審判長：趙文甲
審判員：常秀良
審判員：王蘭英

書記員：米蘭