上訴人（原審被告）：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。住所地：樊城區(qū)前進(jìn)路金葉巷12號(hào)。
負(fù)責(zé)人：周宗華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余濤，男，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：袁新瑞、葛文新，湖北法正大律師事務(wù)所律師。

上訴人安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安某財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司）與被上訴人李某某保險(xiǎn)合同糾紛一案，上訴人不服樊城區(qū)人民法院(2016)鄂0606民初4702號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月13日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人的委托訴訟代理人余濤，被上訴人的委托訴訟代理人葛文新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
安某財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：車(chē)損險(xiǎn)、三者險(xiǎn)條款均有約定駕駛員遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。本案事故發(fā)生后，被上訴人逃離現(xiàn)場(chǎng)，既沒(méi)有報(bào)交警也沒(méi)有聯(lián)系保險(xiǎn)公司，交警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后無(wú)法核實(shí)被上訴人有無(wú)酒駕、毒駕、調(diào)包等行為，保險(xiǎn)公司更無(wú)法核實(shí)。
李某某辯稱(chēng)：1.上訴人主張事故發(fā)生后要及時(shí)通知保險(xiǎn)公司，被上訴人在事故發(fā)生后的第19個(gè)小時(shí)通知屬于及時(shí)，事故發(fā)生后被上訴人是因?yàn)槟挲g小，怕挨打所以躲在車(chē)旁邊，并沒(méi)有離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，且后來(lái)被上訴人到警務(wù)平臺(tái)報(bào)警，交警讓被上訴人第二天再過(guò)去符合法律規(guī)定；2.上訴人拒賠通知書(shū)所依據(jù)的2個(gè)保險(xiǎn)條款，被上訴人沒(méi)有收到，上訴人也沒(méi)有就免責(zé)條款履行提示和說(shuō)明義務(wù)，該條款不產(chǎn)生效力。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院維持原判。
李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告支付原告自己車(chē)輛鄂F15D87車(chē)輛損失6000元及施救費(fèi)500元；2、判令被告支付第三者車(chē)輛鄂FCZ810車(chē)輛損失61600元；3、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：1、鄂F15D87車(chē)主是李某某，該車(chē)輛在安某財(cái)保襄陽(yáng)中支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三者險(xiǎn)）、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)車(chē)損險(xiǎn)），車(chē)損險(xiǎn)和三者險(xiǎn)不計(jì)免賠率；車(chē)損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為59840元，三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為500000元；保險(xiǎn)期間為2015年9月28日零時(shí)起至2016年9月28日二十四時(shí)止。2、《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第十八條：“發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)及時(shí)采取合理的、必要的施救和保護(hù)措施，防止或者減少損失，并在保險(xiǎn)事故發(fā)生后48小時(shí)內(nèi)通知保險(xiǎn)人。被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)烁鶕?jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定選擇自行協(xié)商方式處理交通事故的，應(yīng)當(dāng)立即通知保險(xiǎn)人?！崩钅衬秤?016年8月9日20時(shí)26分給保險(xiǎn)公司報(bào)案，符合雙方約定的保險(xiǎn)條款，在事故發(fā)生后的48小時(shí)內(nèi)報(bào)案。3、2016年8月9日1時(shí)15分許，原告駕駛其所有的鄂F15D87小型客車(chē)沿樊城區(qū)長(zhǎng)虹路行至長(zhǎng)虹北路環(huán)球一號(hào)門(mén)前路段，與鄂FCZ810車(chē)輛發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損，無(wú)人員受傷的交通事故，襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)認(rèn)定原告李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，對(duì)方車(chē)輛無(wú)責(zé)。李某某的鄂F15D87車(chē)輛保險(xiǎn)公司確認(rèn)損失為6000元（維修費(fèi)6000元）、施救費(fèi)500元，鄂FCZ810車(chē)輛保險(xiǎn)公司確認(rèn)損失為61600元（維修費(fèi)61600元）。
一審法院認(rèn)為：安某財(cái)保襄陽(yáng)支公司同意為原告所有的鄂F15D87車(chē)輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)及不計(jì)免賠率并出具保險(xiǎn)單，雙方之間保險(xiǎn)合同成立，保險(xiǎn)合同不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。有效的合同對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定及法律規(guī)定承擔(dān)義務(wù)、享有權(quán)利。投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成李某某的鄂F15D87車(chē)輛損失為6000元、施救費(fèi)500元，第三者鄂FCZ810車(chē)輛損失為61600元，合計(jì)保險(xiǎn)金67600元及施救費(fèi)500元，且李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李某某已實(shí)際賠付第三者，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)和車(chē)損險(xiǎn)的賠償范圍，且未超出交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)和車(chē)損險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額，安某財(cái)保襄陽(yáng)支公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。被告安某財(cái)保襄陽(yáng)支公司辯稱(chēng)事故駕駛?cè)死钅衬吃谑鹿拾l(fā)生后未在第一時(shí)間內(nèi)通知保險(xiǎn)公司，導(dǎo)致保險(xiǎn)公司查不清事情的原因和經(jīng)過(guò)，故保險(xiǎn)公司拒賠，本案李某某在事故發(fā)生后48小時(shí)內(nèi)給保險(xiǎn)公司報(bào)案，符合雙方約定的保險(xiǎn)條款，且襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)已經(jīng)作出第4206065201604392號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，故該辯稱(chēng)理由不構(gòu)成保險(xiǎn)公司的抗辯理由，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條、第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十五條之規(guī)定，判決：一、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于判決生效之日起十五日內(nèi)支付李某某保險(xiǎn)金67600元；二、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于判決生效之日起十五日內(nèi)支付李某某施救費(fèi)500元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1502元，減半收取751元，由安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)于一審法院查明事實(shí)部分，本院認(rèn)定如下：原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，交通事故發(fā)生后，被上訴人李某某是否存在超時(shí)向保險(xiǎn)公司報(bào)案以及遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的行為。根據(jù)庭審調(diào)查并結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)可知，本案交通事故發(fā)生于2016年8月9日凌晨1點(diǎn)15分，被上訴人向保險(xiǎn)公司報(bào)案是在2016年8月9日晚20點(diǎn)26分。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)行業(yè)基本條款》第十八條之規(guī)定，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)事故發(fā)生后48小時(shí)內(nèi)通知保險(xiǎn)人，而本案被上訴人報(bào)案時(shí)間并未超過(guò)48小時(shí)，因此不存在上訴人所主張的被上訴人“超時(shí)向保險(xiǎn)公司報(bào)案”的情形。上訴人認(rèn)為被上訴人李某某在交通事故發(fā)生后遺棄被保險(xiǎn)車(chē)輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，但并未提交相關(guān)證據(jù)以證實(shí)其主張，而且保險(xiǎn)公司也沒(méi)有提供證據(jù)證明其對(duì)于拒賠所依據(jù)的免責(zé)條款盡到了提示和說(shuō)明義務(wù)，故對(duì)于上訴人上述主張，本院不予支持。
綜上，上訴人上訴理由不能成立，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1503元，由安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　周桂榮 審　判　員　　王　洪 代理審判員　　林璟萱

書(shū)記員：鄒娜