原告：
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城區(qū)勝利西路2077號(hào)西苑公寓綜合樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91131102785748499T。
負(fù)責(zé)人：張文杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李艷冬，該公司員工。
被告：河北省高速公路石安管理處，住所地石家莊市裕華東路509號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼12130000401707242R。
法定代表人：董輝，該單位處長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：夏云鵬，
河北正大祥實(shí)律師事務(wù)所律師。
原告

安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司與被告河北省高速公路石安管理處保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司的委托訴訟代理人李艷冬到庭參加訴訟。被告河北省高速公路石安管理處經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告賠償原告代其支付的賠償金共計(jì)88630元；2、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：在原告處承保的車(chē)輛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××，被保險(xiǎn)人為
河北吉運(yùn)汽車(chē)租賃集團(tuán)有限公司，該車(chē)于2017年9月13日2時(shí)30分許在河北省邢臺(tái)市內(nèi)丘縣行駛時(shí)，軋上路面一個(gè)輪胎，造成車(chē)輛損壞、路產(chǎn)損失、無(wú)人受傷的交通事故，事故發(fā)生后原告接到報(bào)案，及時(shí)進(jìn)行了查勘定損，原告賠付被保險(xiǎn)人施救費(fèi)、維修費(fèi)、路產(chǎn)損失共計(jì)88630元，該款項(xiàng)原告已支付完畢，被保險(xiǎn)人
河北吉運(yùn)汽車(chē)租賃集團(tuán)有限公司同意將已取得賠款部分向責(zé)任方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給原告，因被告作為G4京港澳高速內(nèi)丘段的管理者和養(yǎng)護(hù)者，沒(méi)有及時(shí)清理高速公路上的遺撒物，也沒(méi)有設(shè)置任何警示標(biāo)志提醒駕駛員注意，由此造成他人損失，為此訴至法院。
被告河北省高速公路石安管理處辯稱(chēng)，被告已根據(jù)有關(guān)規(guī)定對(duì)涉案區(qū)域進(jìn)行了巡查和養(yǎng)護(hù)且工作流程和內(nèi)容均有工作日志予以記載，在合理限度內(nèi)已盡最大可能采取有效措施確保高速路況處于良好運(yùn)營(yíng)狀態(tài)，嚴(yán)格履行了管理者應(yīng)盡的合理的安全保障義務(wù)，原告不能證明涉案交通事故的發(fā)生是因?yàn)檐?chē)輛壓上高速路面的輪胎造成，根據(jù)舉證規(guī)則應(yīng)認(rèn)定被告對(duì)案涉交通事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，對(duì)事故造成的損害后果無(wú)責(zé)任，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求，訴訟費(fèi)由原告自行承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：河北省高速公路交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)邢臺(tái)大隊(duì)2017年9月14日出具事故證明，內(nèi)容為“2019年9月14日14時(shí)20分，李宏斌來(lái)大隊(duì)報(bào)稱(chēng)，其駕駛冀Ａ×××××-冀Ａ×××××華菱之星-金多利牌重型半掛車(chē)于2017年9月13日02時(shí)許，在京港澳高速公路北京方向362公里+800米處，壓上路面一個(gè)輪胎，造成車(chē)輛損壞、路產(chǎn)損失、無(wú)人受傷的交通事故?！币蜍?chē)輛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××在原告處承保，被保險(xiǎn)人為
河北吉運(yùn)汽車(chē)租賃集團(tuán)有限公司，事故發(fā)生后原告賠付被保險(xiǎn)人施救費(fèi)、維修費(fèi)、路產(chǎn)損失共計(jì)88630元，該款項(xiàng)原告已支付完畢，被保險(xiǎn)人
河北吉運(yùn)汽車(chē)租賃集團(tuán)有限公司簽訂《機(jī)動(dòng)車(chē)輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)》同意將已取得賠款部分向責(zé)任方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。被告提交了2017年9月6日至9月15日期間的養(yǎng)護(hù)巡查日志表記錄顯示在事故發(fā)生路段被告有專(zhuān)人長(zhǎng)期負(fù)責(zé)養(yǎng)護(hù)巡查。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告主張被保險(xiǎn)車(chē)輛冀Ａ×××××-冀Ａ×××××因軋上路面輪胎發(fā)生交通事故，原告對(duì)該事實(shí)主張負(fù)有舉證責(zé)任，但原告提交的道路交通事故證明只是當(dāng)事人陳述，并無(wú)交警部門(mén)對(duì)事故發(fā)生原因的認(rèn)定，原告方作為保險(xiǎn)公司及時(shí)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了查勘定損也未提供能夠證明事故發(fā)生原因的現(xiàn)場(chǎng)照片及勘查記錄，駕駛員陳述的路面輪胎沒(méi)有找到，只憑駕駛員的單方陳述，沒(méi)有其他證據(jù)佐證，不能證實(shí)路面存在障礙物導(dǎo)致發(fā)生交通事故，亦不能證明被告未履行管理、維護(hù)義務(wù)，故不能認(rèn)定被告有過(guò)錯(cuò)，本案中被保險(xiǎn)人不能就事故中的損失向被告主張損害賠償，原告主張代位求償并無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)原告的訴請(qǐng)本院依法予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2016元，減半收取計(jì)1008元，由原告
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 韓鑫

書(shū)記員： 甄晶晶