原告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市桃城區(qū)勝利西路2077號(hào)西苑公寓綜合樓4樓。
負(fù)責(zé)人：張文杰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：范巖林，公司員工。
被告：河北交通投資集團(tuán)衡某高速公路有限公司，住所地：衡水市衡某高速公路衡水服務(wù)區(qū)北區(qū)。
負(fù)責(zé)人：孫國忠，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李玲楓，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱安某財(cái)險(xiǎn)衡水支公司）訴被告河北交通投資集團(tuán)衡某高速公路有限公司（以下簡稱衡某高速）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，原告向本院提起訴訟，訴請(qǐng)：1.請(qǐng)求被告賠償10700元。2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。本院于2017年5月8日受理后，于2017年5月26日公開開庭審理了本案。原告安某財(cái)險(xiǎn)衡水支公司委托訴訟代理人范巖林、被告衡某高速委托訴訟代理人李玲楓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2016年12月9日，原告承保的冀Ｔ×××××號(hào)車輛發(fā)生交通事故，2016年12月31日冀Ｔ×××××號(hào)車輛所有人向原告轉(zhuǎn)讓了其已取得賠款部分保險(xiǎn)標(biāo)的一切權(quán)益，原告于2017年1月12日向冀Ｔ×××××號(hào)車輛所有人支付了車輛維修款共計(jì)10700元。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)在于高速公路管理者是否盡到足夠的管理及維護(hù)責(zé)任。事故發(fā)生后，冀Ｔ×××××號(hào)車輛駕駛?cè)藫艽蛄恕?22”以及“12122”電話進(jìn)行報(bào)警，并通過“交警在線”APP進(jìn)行了事故報(bào)案，上述證據(jù)均系涉案事故駕駛?cè)说膯畏疥愂?，無交警部門出警記錄，亦無其他第三方證據(jù)證實(shí)事故發(fā)生的具體原因；依照原告方提交證據(jù)不能認(rèn)定衡某高速作為高速公路管理者對(duì)涉案交通事故存在過錯(cuò)，故對(duì)原告的訴請(qǐng)，本院不支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干法律問題的解釋》第九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

駁回原告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)34元，由原告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫瑞尊

書記員：張冬雪