上訴人（一審被告）：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司。
負(fù)責(zé)人：肖鳳江，總經(jīng)理。
委托代理人：岳強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司職員，住吉林省四平市。
被上訴人（一審原告）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住臨江市。
法定代理人：趙爾海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨江市。
一審被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住白山市。
一審被告：于會(huì)紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住白山市。

上訴人安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司因與被上訴人趙某某、一審被告高某、一審被告于會(huì)紅機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服臨江市人民法院（2014）臨民一初字第249號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某一審訴稱：2013年6月6日15時(shí)50分許，原告乘坐母親張義梅的自行車，行至北環(huán)路興隆街路口，被高某駕駛的吉F51185小型轎車撞傷，造成原告右側(cè)股骨頸骨折、右側(cè)脛腓骨骨折、右側(cè)外踝處開(kāi)放傷縫合術(shù)后、右側(cè)下肢多處擦皮傷。在長(zhǎng)春吉大二院住院7天，在臨江市人民醫(yī)院住院10天。本次事故經(jīng)臨江市交警大隊(duì)認(rèn)定，原告趙某某無(wú)責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵害，請(qǐng)求法院判令三被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)67040.15元。
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司一審辯稱：吉F51185小型轎車只在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告只按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)賠償護(hù)理費(fèi)和傷殘賠償金，因?yàn)獒t(yī)藥費(fèi)限額已在另案中賠付了，其他的被告不同意賠償。
高某、于會(huì)紅經(jīng)法院公告?zhèn)鲉疚闯鐾⒓釉V訟，沒(méi)有答辯意見(jiàn)。
一審審理查明：2013年6月6日15時(shí)50分許，被告高某駕駛的吉F51185臨時(shí)行駛車號(hào)牌的小型轎車，沿臨江北環(huán)路由東向西行駛，行駛至臨江北環(huán)路興隆街路口時(shí)，與對(duì)向左轉(zhuǎn)彎的張義梅所騎自行車相撞，造成騎車人張義梅、自行車乘坐人趙某某受傷的道路交通事故。臨江市公安局交警大隊(duì)于2013年6月23日作出臨公交認(rèn)字（2013）第×××-01號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)：高某應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，張義梅應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，趙某某無(wú)責(zé)任。原告的傷情經(jīng)診斷為右側(cè)股骨頸骨折、右側(cè)脛腓骨骨折、右側(cè)外踝處開(kāi)放傷縫合術(shù)后、右側(cè)下肢多處擦皮傷。原告在長(zhǎng)春吉大二院住院治療7天，均為一級(jí)護(hù)理，在臨江市人民醫(yī)院住院10天，均為二級(jí)護(hù)理，共花銷醫(yī)藥費(fèi)11041.02元、交通費(fèi)2459元、住宿費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1500元，出院后遵醫(yī)囑臥床休息3個(gè)月。吉林大眾司法鑒定所于2014年11月17日作出吉大司鑒所（2014）法臨鑒字第197號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)：被鑒定人趙某某此次損傷致殘分別為十級(jí)傷殘（右股骨頸骨折、右脛骨骨折，并行切開(kāi)復(fù)位鋼板內(nèi)固定）。吉F51185小型轎車在保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”），保險(xiǎn)單號(hào)：×××，其中，死亡傷殘賠償限額為110，000.00元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10，000.00元（已在另案中賠付給趙某某），財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2，000.00元。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間，事故發(fā)生時(shí)，該車輛為轉(zhuǎn)出狀態(tài)，車輛的登記所有人是于會(huì)紅，車輛的實(shí)際所有人是高某，原告趙某某是農(nóng)村戶口。
一審法院認(rèn)為：原告趙某某在交通事故中受傷，原告母親與被告高某負(fù)此事故的同等責(zé)任，對(duì)原告的損害應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，由于吉F51185小型轎車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定理賠。由于交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)藥費(fèi)的賠償限額已在趙某某前期治療中賠付完畢，因此，該案中的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)由交通事故中實(shí)際責(zé)任人高某與張義梅按責(zé)任比例承擔(dān)。因原告放棄了對(duì)其母親張義梅的賠償請(qǐng)求，應(yīng)由張義梅承擔(dān)責(zé)任的部分，由原告自己承擔(dān)。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、傷殘賠償金均為合理費(fèi)用，法院予以支持，但賠償數(shù)額應(yīng)按吉高法（2014）51號(hào)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張的精神損害撫慰金10000元過(guò)高，法院酌定1500元（二個(gè)十級(jí)傷殘）。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第五十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，一審判決：“一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付原告趙某某護(hù)理費(fèi)12379.26元（108.59元／天×114天）、交通費(fèi)2459元、住宿費(fèi)600元、殘疾賠償金28863.63元（9621.21元／年×20年×15%）、精神損害撫慰金1500元，合計(jì)人民幣45801.89元；二、被告高某于本判決生效后10日內(nèi)支付原告趙某某醫(yī)藥費(fèi)5520.51元（11041.02元÷2）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（100元／天×17天÷2）合計(jì)人民幣6370.51元。案件受理費(fèi)747元，由原告趙某某、被告高某各承擔(dān)373.50元，保全費(fèi)520元，由原告趙某某、被告高某各承擔(dān)260元，公告費(fèi)500元，由原告趙某某、被告高某各承擔(dān)250元，鑒定費(fèi)1500元，由原告趙某某、被告高某各承擔(dān)750元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?！?br/>經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：因吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院出院診斷書(shū)中出院后要求和注意欄中載明臥床休息3個(gè)月，因保險(xiǎn)公司未提供反駁證據(jù)證明趙某某在此期間不需要護(hù)理，故一審按此診斷判決趙某某護(hù)理費(fèi)正確、合理。趙某某xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生交通事故時(shí)年齡小且受傷，需要家人陪同就醫(yī)照顧，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)票據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”及第二十三條第二款“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)其合理部分應(yīng)予賠償?！敝?guī)定，故趙某某家人所發(fā)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)法院應(yīng)予支持。保險(xiǎn)公司上訴稱傷者沒(méi)有任何材料證明出院需要護(hù)理及傷者家人發(fā)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)不合理的上訴理由不能成立，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)747元，由上訴人安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王淑艷 審　判　員　　朱濟(jì)生 代理審判員　　張林姝

書(shū)記員：畢凝