上訴人(原審被告)：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安某保險(xiǎn)公司）。負(fù)責(zé)人：胡濤，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐詩(shī)慧，該公司員工。被上訴人(原審原告)：肖國(guó)民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽(yáng)縣人，住湖北省崇陽(yáng)縣。被上訴人(原審被告)：秦志濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省濮陽(yáng)市人，住河南省濮陽(yáng)市南樂(lè)縣。被上訴人(原審被告)：南樂(lè)縣三江運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱三江運(yùn)輸公司）。法定代表人：劉占江，該公司負(fù)責(zé)人。被上訴人(原審被告)：孫中皇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽(yáng)縣人，住湖北省崇陽(yáng)縣。被上訴人（原審被告）：湖北咸寧咸運(yùn)集團(tuán)崇陽(yáng)天成運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱天成運(yùn)輸公司）。住所地湖北省崇陽(yáng)縣天城鎮(zhèn)環(huán)城村。法定代表人：曾宗谷，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：程剛強(qiáng)，該公司員工。被上訴人(原審被告)：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)公司）。負(fù)責(zé)人：柳念明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：廖瑤，湖北佳成律師事務(wù)所律師。

安某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決并改判，由被上訴人承擔(dān)上訴費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、上訴人不應(yīng)承擔(dān)21924.66元醫(yī)療費(fèi)。原審法院認(rèn)定上訴人應(yīng)當(dāng)賠償肖國(guó)民醫(yī)療費(fèi)24412.96元，其中金額為21924.66元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)其未提供原件，上訴人承擔(dān)該費(fèi)用缺乏事實(shí)依據(jù)。二、上訴人不應(yīng)承擔(dān)6464.79元的誤工費(fèi)。被上訴人肖國(guó)民已年滿60周歲，其僅提供洗石灰證明未見(jiàn)簽名領(lǐng)款單、銀行流水等證明，不應(yīng)認(rèn)定誤工費(fèi)。三、上訴人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)3000元精神損害撫慰金。按刑法的相關(guān)規(guī)定，本案肇事人造成了重大交通事故應(yīng)當(dāng)構(gòu)成交通肇事罪，涉及刑事責(zé)任的，不應(yīng)當(dāng)再賠償精神損害撫慰金。天成運(yùn)輸公司答辯稱，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的原件在答辯人手中持有，在一審中向法庭出示了原件，現(xiàn)已提交給了二審法院。原審判決上訴人承擔(dān)誤工費(fèi)和精神損害撫慰金，請(qǐng)求二審依法判決。肖國(guó)民、秦志濤、孫中皇、大地保險(xiǎn)公司、三江運(yùn)輸公司未予答辯。肖國(guó)民向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告秦志濤、被告三江運(yùn)輸公司、被告孫中皇、被告天成運(yùn)輸公司共同賠償原告后期醫(yī)藥費(fèi)3000元、傷殘補(bǔ)助金58772元、誤工費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)12616元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3300元、鑒定費(fèi)2400元、精神損失費(fèi)等3000元，合計(jì)人民幣100188元；2、由被告安某保險(xiǎn)公司和被告大地保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任并先行支付；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年4月13日，秦志濤駕駛豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）號(hào)重型半掛貨車，由通城縣往崇陽(yáng)縣方向行駛。行至106國(guó)道1505km＋30m處，遇同向行駛孫中皇駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)重型客車停車載客，因大霧能見(jiàn)度低，秦志濤駕車未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，致使豫Ｊ×××××（JL657掛）號(hào)重型半掛貨車撞到鄂Ｌ×××××號(hào)重型客車（載甘林會(huì)、宋永付、雷西方、肖國(guó)民、黎團(tuán)英、鄒細(xì)桃、杜爭(zhēng)文、王曉云等人）的尾部后，豫Ｊ×××××（JL657掛）號(hào)重型半掛貨車側(cè)翻撞到黃英豪的房屋，鄂Ｌ×××××號(hào)中型客車側(cè)翻撞到黎克文、余山定二人，致黎克文被撞出甩到停在路外孔六明的鄂Ｌ×××××號(hào)小客車上。造成黎克文當(dāng)場(chǎng)死亡，孫中皇、余山定、甘林會(huì)、宋永付、雷西方、肖國(guó)民、黎團(tuán)英、鄒細(xì)桃、杜爭(zhēng)文、王曉云、黃英豪、盧三何12人受傷，車輛及房屋受損的重大交通事故。2017年4月20日，崇陽(yáng)縣交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：“1、秦志濤駕駛重型半掛貨車未保持安全車速在道路上行駛，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；2、孫中皇駕駛中型客車在道路上臨時(shí)停車，妨礙其他車輛通行，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任；3、黎克文、余山定、甘林會(huì)、宋永付、雷西方、肖國(guó)民、黎團(tuán)英、鄒細(xì)桃、杜爭(zhēng)文、王曉云、黃英豪、孔六明、盧三何13人無(wú)責(zé)任。”肖國(guó)民受傷后，在通城縣人民醫(yī)院住院治療67天。2017年6月27日，崇陽(yáng)縣浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)：“肖國(guó)民所受傷，傷殘程度為X（十）級(jí)殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000（叁仟）元，傷后休息時(shí)間120（壹佰貳拾）天，護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間以住院天數(shù)為準(zhǔn)”。審理中，安某保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)不服并要求重新鑒定，2017年10月26日，武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)：“被鑒定人肖國(guó)民《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)中致殘程度分級(jí)評(píng)定為十級(jí)，《道路交通食宿受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)中傷殘程度評(píng)定為X（十）級(jí)殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)）；誤工時(shí)間為120日（從受傷之日起計(jì)算）”。事故車輛鄂Ｌ×××××屬天成運(yùn)輸公司所有，該車輛向大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、40萬(wàn)元道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)期限是2016年12月19日至2017年12月18日，商業(yè)險(xiǎn)期限是2016年12月18日至2017年12月17日，道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)期限是2016年12月20日至2017年12月19日。事故車輛豫Ｊ×××××（JL657掛）屬三江運(yùn)輸公司所有，該車輛向安某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限自2017年1月4日至2018年1月4日，商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限自2017年1月7日至2018年1月6日。保單顯示掛車投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限自2017年1月7日至2018年1月6日，購(gòu)買了不計(jì)免賠。經(jīng)核實(shí)，原告肖國(guó)民的損失為：1．醫(yī)療費(fèi)：21924．66元＋488．30元＋2000元（續(xù)治費(fèi)）=24412．96元；2．傷殘賠償金：12725元／年×19年×10％=24177．5元；3．誤工費(fèi)：31462元／年÷365天／年×75天=6464．79元；4．護(hù)理費(fèi)：32677元／年÷365天／年×67天=5998．24元；5．交通費(fèi)：500元。6．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元／天×67天=3350元；7．營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：15元／天×67天=1005元；8．鑒定費(fèi)：2400元；9．精神損害賠償金：3000元；共計(jì)：71308．49元。被告三江運(yùn)輸公司已支付原告肖國(guó)民費(fèi)用5000元，被告天成運(yùn)輸公司已支付原告肖國(guó)民醫(yī)療費(fèi)16924．66元。一審法院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民合法的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，因交通事故，秦志濤負(fù)主要責(zé)任，孫中皇負(fù)次要責(zé)任，受害人肖國(guó)民無(wú)責(zé)任，秦志濤駕駛的豫Ｊ×××××（JL657掛）號(hào)車輛向安某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和170萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，孫中皇駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)車輛向大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、40萬(wàn)元承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。原告肖國(guó)民的損失應(yīng)由安某保險(xiǎn)公司承擔(dān)70％，由大地保險(xiǎn)公司承擔(dān)30％，即肖國(guó)民的損失71308．49元，由安某保險(xiǎn)公司賠償71308．49元×70％=49915．94元，由大地保險(xiǎn)公司賠償71308．49元×30％=21392．55元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決：一、由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司賠償原告肖國(guó)民損失共計(jì)49915．94元；由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告肖國(guó)民損失共計(jì)21392．55元；二、原告肖國(guó)民得到賠償款后立即返還被告南樂(lè)縣三江運(yùn)輸有限公司已支付的費(fèi)用5000元；返還被告湖北咸寧咸運(yùn)集團(tuán)崇陽(yáng)天成運(yùn)輸有限公司已支付的費(fèi)用16924．66元。以上給付內(nèi)容，限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1000元，由秦志濤和三江運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)700元，由孫中皇和天成運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)300元。重新鑒定費(fèi)3200元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)。在二審審理期間，上訴人安某保險(xiǎn)公司未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理后查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致。
上訴人安某保險(xiǎn)公司因與被上訴人肖國(guó)民、秦志濤、孫中皇、大地保險(xiǎn)公司、天成運(yùn)輸公司、三江運(yùn)輸公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省崇陽(yáng)縣人民法院（2017）鄂1223民初1332號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年01月18日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，肖國(guó)民受傷后在湖北省通城縣人民法院住院治療67天，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為21924.66元，在二審中，天成運(yùn)輸公司提交了該票據(jù)原件，應(yīng)予確認(rèn)，該費(fèi)用應(yīng)計(jì)入肖國(guó)民的損失之中。關(guān)于肖國(guó)民的誤工費(fèi)問(wèn)題，本院認(rèn)為，肖國(guó)民發(fā)生交通事故時(shí)年滿61周歲，雖然其年齡達(dá)到了法定退休年齡，但因其屬農(nóng)業(yè)戶籍人員，上訴人無(wú)證據(jù)證明其已喪失勞動(dòng)能力，且肖國(guó)民提供了其所在村委會(huì)出具的勞動(dòng)收入證明，因此，原審據(jù)此認(rèn)定肖國(guó)民的誤工損失并無(wú)不當(dāng)，本院繼續(xù)予以確認(rèn)。關(guān)于精神損害撫慰金是否應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膯?wèn)題，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第一百五十五條第三款規(guī)定:“駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條規(guī)定：“道路交通安全法第七十六條規(guī)定的人身傷亡，是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害?！保吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。以上法律條款明確表明，因交通肇事而構(gòu)成犯罪的被告人在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)，還應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，其中精神損害賠償金屬于民事賠償范圍。因此，一審判決上訴人承擔(dān)精神損害賠償金具有法律依據(jù)，本院繼續(xù)予以確認(rèn)。綜上所述，安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2000元，由安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王凱群
審判員　　侯欣芳
審判員　　艾　軍

書(shū)記員：吳佳靈