上訴人（原審被告）：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司玉某營(yíng)銷服務(wù)部，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：王海東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙博淳，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省昌黎縣，公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：肖亞明，河北碣陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：灤南縣鼎興貨物運(yùn)輸車隊(duì)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：龐小旺，經(jīng)理。

上訴人安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司玉某營(yíng)銷服務(wù)部因與被上訴人孟某某、灤南縣鼎興貨物運(yùn)輸車隊(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2018）冀0322民初2452號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2018年12月6日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司玉某營(yíng)銷服務(wù)部的委托訴訟代理人趙博淳，被上訴人孟某某的委托訴訟代理人肖亞明到庭參加訴訟，被上訴人灤南縣鼎興貨物運(yùn)輸車隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司玉某營(yíng)銷服務(wù)部上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷原判或改判；2.由孟某某、灤南縣鼎興貨物運(yùn)輸車隊(duì)承擔(dān)一、二審的案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：1.該案件醫(yī)療費(fèi)未剔除非醫(yī)保用藥和無(wú)關(guān)費(fèi)用，且各項(xiàng)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。該案件發(fā)生在2017年，而一審判決中的各項(xiàng)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)均為2018年的標(biāo)準(zhǔn)，因此，一審判決缺乏事實(shí)依據(jù)；2.該案件傷殘報(bào)告為法院委托鑒定機(jī)構(gòu)做出，鑒定結(jié)論為兩個(gè)十級(jí)和一個(gè)八級(jí)，而一審判決中，一審法院計(jì)算傷殘賠償金時(shí)的傷殘系數(shù)認(rèn)定為40％，保險(xiǎn)公司認(rèn)為極其不合理，缺乏理論和法律依據(jù)，因此該判決不合理；3.對(duì)于本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，不在理賠范圍內(nèi)，該由孟某某承擔(dān)，而一審法院判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)，判決不合法。綜上所述，一審判決缺乏基本的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，判決結(jié)果明顯不公，程序上存在明顯問(wèn)題，請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審判決，改判駁回孟某某訴訟請(qǐng)求或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本次事故安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司玉某營(yíng)銷服務(wù)部承保的機(jī)動(dòng)車造成孟某某受傷，安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司玉某營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。孟某某因本次事故受傷，經(jīng)鑒定，孟某某構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)、一個(gè)八級(jí)傷殘，一審法院據(jù)此酌定按照40%傷殘系數(shù)賠付相應(yīng)的殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)。安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司玉某營(yíng)銷服務(wù)部上訴稱應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥，但未提供充分證據(jù)證明其主張，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條規(guī)定，本案所涉及的“農(nóng)村居民人均年可支配收入”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”，應(yīng)按照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)額確定，故一審法院按照河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2017年度有關(guān)數(shù)據(jù)，所確定的河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)。孟某某鑒定費(fèi)3132元系為確定損失數(shù)額所支付的必要、合理且實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，一審法院判決由安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司玉某營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)，亦無(wú)不當(dāng)。安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司玉某營(yíng)銷服務(wù)部關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用的上訴主張，依據(jù)不足，本院不予支持。精神撫慰金依照相關(guān)規(guī)定應(yīng)計(jì)入交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，一審法院依據(jù)孟某某傷殘情況，判令賠償相應(yīng)的精神撫慰金并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司玉某營(yíng)銷服務(wù)部的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無(wú)不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 李順武
審判員 劉雙全
審判員 潘小雙

書(shū)記員： 楊洪超