上訴人（原審被告）：安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市中山東路322號開元大廈20層。
負(fù)責(zé)人：程國軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭貴亮，河北天捷律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李廣，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：行某某增益客運有限公司，住所地行某某客運站院內(nèi)。
法定代表人：高增力，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：焦文華，該公司法律顧問。
被上訴人（原審被告）：宋戰(zhàn)勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行某某。
被上訴人（原審被告）：行某某聚成運輸有限公司，住所地行某某西外環(huán)北段。

上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司因與被上訴人行某某增益客運有限公司、宋戰(zhàn)勇、行某某聚成運輸有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省行某某人民法院（2017）冀0125民初1890號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對于一審查明的事實本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于張星本案中的醫(yī)療費用問題。原審期間被上訴人行某某增益客運有限公司已經(jīng)提供了張星因本案事故受傷住院期間的相關(guān)病案，雖原審依據(jù)其體溫單僅認(rèn)定張星住院49天的事實，但實際用藥與住院天數(shù)并無直接因果關(guān)系。依據(jù)張星病案中的長期醫(yī)囑單、臨時醫(yī)囑單、病人費用清單匯總及住院收費票據(jù)，足以證明張星在住院期間使用注射用頭孢孟多酯鈉250瓶、注射用頭孢替呋720瓶，相關(guān)費用也已經(jīng)進行了交納，在上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司不能舉證證明相關(guān)醫(yī)療費存在不必要或不合理的情形下，原審對該項費用的認(rèn)定并無不妥。關(guān)于事故發(fā)生時上訴人所承包車輛是否存在超載的問題。因事故發(fā)生后行某某公安交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書中并未載明存在超載情形，在上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司未能充分舉證證明超載事實存在的情況下，本院對其該項上訴理由亦不予以采信。綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 褚玉華
審判員 楊根山
審判員 盧亮

書記員： 馬瑩