上訴人（原審被告）：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家莊市中山東路322號(hào)開元大廈20層。
主要負(fù)責(zé)人：程國(guó)軍，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊鯤，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：江某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省涉縣。
委托訴訟代理人：馮琳娜，河北崇州律師事務(wù)所律師。
原審被告：張延學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武安市。
原審被告：邯鄲市元興汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：河北省邯鄲市邯山區(qū)渚河路101號(hào)商鋪。
法定代表人：ＸＸ偉，公司經(jīng)理。
原審被告：張更元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武安市。

上訴人安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱安某財(cái)險(xiǎn)河北分公司）與被上訴人江某某及原審被告張延學(xué)、邯鄲市元興汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱元興運(yùn)輸公司）、張更元機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服涉縣人民法院2018冀0426民初34號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是江某某請(qǐng)求的賠償數(shù)額是否合理。江某某房屋損失，有鑒定意見書佐證的106,486元，予以認(rèn)定；江某某要求賠償?shù)摹笆鹿试u(píng)估差價(jià)”47,617元，未予評(píng)估，本案不作處理。江某某房屋至今未進(jìn)行修復(fù)的原因尚在訴訟中，故江某某房屋合理修復(fù)時(shí)間酌定為6個(gè)月，按江某某的租賃合同租賃費(fèi)為6000元，超過(guò)6個(gè)月的租賃費(fèi)本案亦不作處理；江某某為確定房屋損失程度、原因而支付的交通費(fèi)酌定為600元。江某某房屋損失106,486元、租賃費(fèi)6000元、交通費(fèi)600元，共計(jì)113,086元，因該事故另造成高米生房屋、路面損壞，故應(yīng)為二者留有交強(qiáng)險(xiǎn)份額，由安某財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償江某某1500元，剩余費(fèi)用111,586元，由安某財(cái)險(xiǎn)河北分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。江某某的房屋損失鑒定意見書系由交警隊(duì)事故科委托有相應(yīng)資質(zhì)的涉縣價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估作出，故安某財(cái)險(xiǎn)河北分公司的重新鑒定申請(qǐng)，不予支持。安某財(cái)險(xiǎn)河北分公司稱張延學(xué)駕駛車輛有超載情形，證據(jù)不足，不予認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償江某某1500元；二、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償江某某111,586元；三、駁回江某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行。

審判長(zhǎng) 羅琪
審判員 孫佳
審判員 聶亞磊

書記員： 張利峰