原告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住所地江蘇省南京市中山北路30號(hào)名人城市廣場(chǎng)39樓。
負(fù)責(zé)人陳陽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃雷，該公司職員。
被告何某。

原告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡(jiǎn)稱安某保險(xiǎn)公司）與被告何某保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法組成合議庭適用普通程序，于2015年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告安某保險(xiǎn)公司的委托代理人黃雷到庭參加了訴訟，被告何某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，魯D×××××號(hào)的轎車登記車主為趙伯鐸，該車在安某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
2013年7月31日0時(shí)52分許，何某駕駛號(hào)牌為魯D×××××號(hào)的小型轎車，沿老336省道由東向西行駛至啟東市惠萍鎮(zhèn)惠和鎮(zhèn)村中化道達(dá)爾加油站前路段右轉(zhuǎn)彎（進(jìn)入加油站）時(shí)，與沿老336省道由東向西行使由張衛(wèi)興駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致其倒地受傷，何某在事故發(fā)生后駛離現(xiàn)場(chǎng)。后啟東市公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出認(rèn)定：何某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車右轉(zhuǎn)彎駛出道路時(shí)，對(duì)路面動(dòng)態(tài)疏于觀察，未讓在道路內(nèi)正常行駛的車輛優(yōu)先通行，是事故發(fā)生的根本原因，負(fù)此事故的全部責(zé)任，張衛(wèi)興無責(zé)任。
事發(fā)后，張衛(wèi)興被送往醫(yī)院住院治療。南通三院司法鑒定所出具鑒定結(jié)論：張衛(wèi)興此次交通事故致腦外傷后智能損害（輕度），腦外傷后綜合征評(píng)定為九級(jí)傷殘；致局部顱骨缺損的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。
2014年9月17日，本院立案受理原告張衛(wèi)興與被告何某、施建華、俞俊、顧凱健、曹丹華、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。該案認(rèn)定：張衛(wèi)興的損失為醫(yī)療費(fèi)用10000元、誤工費(fèi)23675元、護(hù)理費(fèi)11394.72元、殘疾賠償金59129.07元、精神損害撫慰金12000元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)117198.79元。另鑒定費(fèi)3530元列入訴訟費(fèi)用中分擔(dān)。據(jù)此，本院于2014年11月21日作出（2014）啟和民初字第0887號(hào)民事判決，判決被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司賠償原告張衛(wèi)興117198.79元；受理費(fèi)950元、鑒定費(fèi)3530元，合計(jì)4480元，由安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司負(fù)擔(dān)。該判決生效后，安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于2014年12月22日向張衛(wèi)興賠付了117198.79元及4480元，履行了民事判決確定的義務(wù)。
上述事實(shí)，由安某保險(xiǎn)公司提供的（2014）啟和民初字第0887號(hào)民事判決書、付款憑證及原告庭審中的陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，我國(guó)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定，“有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：……（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的……?！北景钢?，何某系實(shí)際駕駛?cè)?，未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，且事發(fā)后駛離現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)造成張衛(wèi)興的人身損害負(fù)全部責(zé)任，安某保險(xiǎn)公司在賠償張衛(wèi)興后有權(quán)向何某全額追償。關(guān)于交通事故損害賠償?shù)脑V訟費(fèi)和鑒定費(fèi)是安某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分，安某保險(xiǎn)公司要求何某負(fù)擔(dān)無法律依據(jù)，本院不予支持。被告何某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，是其對(duì)自身訴訟權(quán)利的處置，不礙本院依法缺席判決。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告何某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司賠償款117198.79元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2794元、公告費(fèi)610元，合計(jì)3404元（安某保險(xiǎn)公司已預(yù)交），由何某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2794元（該院開戶行：中行西被閘支行，戶名：南通市財(cái)政局，帳號(hào)：47×××82）。

審　判　長(zhǎng)　　姚楨榮 代理審判員　　彭福亮 人民陪審員　　朱黃娟

書記員：施芊伊