原告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地,河北省張某某市橋西區(qū)。法定代表人：趙向東，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉建江，公司法律顧問(wèn)。被告：懷安縣騰某物業(yè)服務(wù)有限公司。住所地，懷安縣。法定代表人：孫占強(qiáng)，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉東山，河北中庭律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王維健，河北中庭律師事務(wù)所律師。

安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償代其支付的賠償金9150元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年10月28日8時(shí)5分許，在原告處承保的冀Ｇ×××××現(xiàn)代轎車(chē)，被保險(xiǎn)人牛偉偉將車(chē)停放在懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)天澤駿景小區(qū)9號(hào)樓西側(cè)，被樓頂?shù)碌乃喟逶覊?。造成冀Ｇ×××××?chē)輛受損，該車(chē)維修共花費(fèi)9150元，該費(fèi)用原告已于2016年12月支付給牛偉偉。被告是該小區(qū)的物業(yè)公司，是涉案建筑物的管理人，對(duì)建筑物外墻具有法定的維修、保養(yǎng)職責(zé)，對(duì)其過(guò)錯(cuò)給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱(chēng)：對(duì)原告主張的損害事實(shí)無(wú)異議，但被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，理由是：1、物業(yè)合同約定，建筑物的質(zhì)量不在物業(yè)管理服務(wù)范圍內(nèi)，2、損害事實(shí)的發(fā)生，是因?yàn)槭┕挝坏馁|(zhì)量不合格，導(dǎo)致水泥塊掉落造成的，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第86條規(guī)定，應(yīng)由建設(shè)單位和施工單位承擔(dān)責(zé)任。
原告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司與被告懷安縣騰某物業(yè)服務(wù)有限公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告懷安縣騰某物業(yè)服務(wù)有限公司與業(yè)主簽定的物業(yè)服務(wù)合同，對(duì)固定建筑物的維護(hù)，約定接受業(yè)主委托并收費(fèi)的管理服務(wù)，該物業(yè)公司不是建筑物的管理人，故原告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司的起訴不符合法定條件。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

書(shū)記員：任 曉 峰