安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司
韓依睿
陽某兆邦汽車運(yùn)輸有限公司
肖川（河北尚言律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司。住所地:山西省太原市。
負(fù)責(zé)人王驍珺，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓依睿，該公司員工。
被上訴人（原審原告）陽某兆邦汽車運(yùn)輸有限公司。住所地:山西省陽某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人李培蓮，該公司經(jīng)理。
委托代理人肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。
上訴人安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司（以下簡稱安某財(cái)險(xiǎn)山西分公司）因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省徐水縣人民法院（2013）徐民初字第517號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人安某財(cái)險(xiǎn)山西分公司的委托代理人韓依睿，被上訴人陽某兆邦汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱陽某兆邦公司）的委托代理人肖川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，陽某兆邦公司提交的其與王金英的機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛判決中證實(shí)王金英請求給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求理據(jù)正當(dāng)，應(yīng)予采信。依照雙方已生效的機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)合同，陽某兆邦公司支付周繼剛家屬后請求安某財(cái)險(xiǎn)山西分公司賠付的請求于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，一審判決并無不當(dāng)，安某財(cái)險(xiǎn)山西分公司的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4047元，由上訴人安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，陽某兆邦公司提交的其與王金英的機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛判決中證實(shí)王金英請求給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求理據(jù)正當(dāng)，應(yīng)予采信。依照雙方已生效的機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)合同，陽某兆邦公司支付周繼剛家屬后請求安某財(cái)險(xiǎn)山西分公司賠付的請求于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，一審判決并無不當(dāng)，安某財(cái)險(xiǎn)山西分公司的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4047元，由上訴人安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：馮占新
審判員：王洪月
審判員：陳寧

書記員：郝彬