上訴人（原審被告）周某某，男。
上訴人（原審被告）龍某某，女。
委托代理人牟全忠，長(zhǎng)寧縣長(zhǎng)寧第二法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）曾某某，女。
委托代理人何招財(cái)，四川石海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某，男。
被上訴人（原審被告）安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司。
負(fù)責(zé)人王忠，總經(jīng)理。
委托代理人吳宇，男，該公司員工。

上訴人安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：安某財(cái)保宜賓支公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服四川省興文縣人民法院（2013）興僰民初字第130號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審審理查明，2013年2月28日8時(shí)許，周亞飛無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)牌普通二輪摩托車從興文縣僰王山鎮(zhèn)群會(huì)村往僰王山場(chǎng)鎮(zhèn)方向行駛，行至僰王山鎮(zhèn)（小地名：桂花樹(shù)）處時(shí)，與橫過(guò)公路的行人曾某某相撞，將其撞傷后與對(duì)向行駛由王某駕駛的川QJ8633號(hào)小車發(fā)生碰撞，造成周亞飛當(dāng)場(chǎng)死亡、曾某某受傷及兩車受損的交通事故。2013年3月17日，興文縣公安局交通管理大隊(duì)作出第xxxx4號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定當(dāng)事人周亞飛負(fù)此事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人王某、曾某某共同負(fù)此事故的次要責(zé)任。周亞飛的父親對(duì)該認(rèn)定有異議，向宜賓市公安局交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，復(fù)核結(jié)論為維持原道路交通事故認(rèn)定。曾某某受傷后，被送至興文縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，入院診斷為“特重型顱腦損傷、左肱骨骨折”，經(jīng)完善相關(guān)檢查，予止血、抗炎、補(bǔ)液等對(duì)癥治療后，于當(dāng)日轉(zhuǎn)入宜賓市第一人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為“1、重型顱腦損傷；2、左上肢骨折；3、肺部感染”。住院治療11天后于2013年3月11日出院，共計(jì)住院治療12天。宜賓市第一人民醫(yī)院載明的出院醫(yī)囑為“1、繼續(xù)治療；2、門(mén)診隨訪”。2013年3月27日，曾某某之女曹瓊向四川臨港司法鑒定所申請(qǐng)對(duì)曾某某進(jìn)行傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)進(jìn)行鑒定，該所出具川臨司鑒所（2013）臨鑒字第318號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：1、曾某某因交通事故致重型顱腦損傷，左肱骨骨折，遺留重度智力缺損，日常生活需隨時(shí)有人幫助才能完成，評(píng)定為二級(jí)傷殘；左上肢喪失功能69%，評(píng)定為八級(jí)傷殘；左側(cè)顱骨缺損80平方厘米，評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、曾某某行康復(fù)治療及左側(cè)顱骨修補(bǔ)之續(xù)醫(yī)費(fèi)用，累計(jì)約需人民幣33000元。因曾某某未得到賠償，故起訴到法院要求賠償醫(yī)療費(fèi)57017元、護(hù)理費(fèi)1920元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、交通費(fèi)1000元、傷殘賠償金78755.60元、精神撫慰金30000元、續(xù)醫(yī)費(fèi)33000元、鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)151802.84元。后曾某某要求傷殘賠償金按2013年5月1日后四川省高級(jí)人民法院公布的新的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
另查明，王某駕駛的川QJ8633號(hào)小車在安某財(cái)保宜賓支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），川QJ8633號(hào)小車系王某所有。
原判認(rèn)為，維護(hù)道路交通秩序，保護(hù)自然人人身安全、財(cái)產(chǎn)安全以及其他合法權(quán)益，是我國(guó)道路交通安全法的基本精神。根據(jù)這一精神，車輛在道路上行駛時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定。本案交通事故的發(fā)生，經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，當(dāng)事人周亞飛負(fù)此次事故主要責(zé)任，當(dāng)事人王某、曾某某共同負(fù)此次事故次要責(zé)任。參照交管部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定，并參照《四川省〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉實(shí)施辦法》第二十九條第二款之規(guī)定，確定由周亞飛承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，王某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，曾某某自行承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。周亞飛系未成年人（xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時(shí)年滿17周歲），其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償部分由其法定監(jiān)護(hù)人周某某、龍某某承擔(dān)。由于王某的川QJ8633號(hào)小車與安某財(cái)險(xiǎn)宜賓公司的保險(xiǎn)合同關(guān)系，王某應(yīng)承擔(dān)的部分應(yīng)由安某財(cái)險(xiǎn)宜賓公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）賠償限額內(nèi)向曾某某支付。曾某某的各項(xiàng)損失分述如下：1、醫(yī)療費(fèi)87910.47元，興文縣中醫(yī)醫(yī)院的住院費(fèi)用3775.03元、門(mén)診費(fèi)用354元，在宜賓市第一人民醫(yī)院的住院費(fèi)用49053.44元、門(mén)診費(fèi)用700元＋690元，護(hù)理用品費(fèi)用240元，手持吸痰器98元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用33000元，予以確認(rèn)；對(duì)曾某某在雄品中醫(yī)醫(yī)院的藥費(fèi)、材料費(fèi)，因該費(fèi)用應(yīng)包含在后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用之中，不予支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照曾某某實(shí)際住院天數(shù)12天、每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為15元／天×12天=180元；3、護(hù)理費(fèi)，酌情按40元／天計(jì)算為40元／天×12天=480元；4、殘疾賠償金，曾某某系農(nóng)村居民，雙方認(rèn)可其傷殘等級(jí)按一處四級(jí)、一處八級(jí)、一處十級(jí)計(jì)算，予以準(zhǔn)許；按照四川省2012年農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7001元／年×5年×78%=27303.90元；5、精神損害撫慰金酌情支持23400元；6、交通費(fèi)，酌情支持500元；7、鑒定費(fèi)1300元。以上各項(xiàng)共計(jì)為141074.37元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。”、第二十一條第三款“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。”之規(guī)定，由于王某駕駛的車輛在安某財(cái)保宜賓支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，周某某的普通二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由安某財(cái)保宜賓支公司在其承保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行進(jìn)行賠償，再由周某某、龍某某按照交強(qiáng)險(xiǎn)限額對(duì)曾某某進(jìn)行賠償。曾某某上述各項(xiàng)費(fèi)用中，列入交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)的有：1項(xiàng)＋2項(xiàng)=88090.47元，由安某財(cái)保宜賓支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償曾某某10000元，由周亞飛在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償曾某某10000元，不足部分為68090.47元；列入交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的有：3項(xiàng)＋4項(xiàng)＋5項(xiàng)＋6項(xiàng)＋7項(xiàng)=52983.90元，由安某財(cái)保宜賓支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)向曾某某賠付40000元，由周亞飛在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付12983.90元。上述應(yīng)當(dāng)列入交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償?shù)牟蛔悴糠?8090.47元，按照確定的民事責(zé)任賠償比例進(jìn)行分擔(dān)，即由周某某、龍某某承擔(dān)47663.33元、安某財(cái)保宜賓支公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）限額范圍內(nèi)承擔(dān)13618.09元，由曾某某自行承擔(dān)6809.05元。綜上所述，周某某、龍某某應(yīng)當(dāng)在賠償曾某某各項(xiàng)損失共計(jì)70647.23元，安某財(cái)保宜賓支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償曾某某各項(xiàng)損失共計(jì)50000元、在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）限額范圍內(nèi)賠償曾某某各項(xiàng)損失共計(jì)13618.09元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡诹鍡l第一款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十三條之規(guī)定，判決：一、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償曾某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)40000元，二項(xiàng)合計(jì)50000元；二、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）限額范圍內(nèi)賠償曾某某誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)13618.09元；三、周某某、龍某某賠償曾某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)70647.23元。上述一、二、三項(xiàng)于于判決生效之日起五日內(nèi)履行清結(jié)。案件受理費(fèi)3336元，由曾某某承擔(dān)334元，周某某、龍某某承擔(dān)2335元，王某承擔(dān)667元。曾某某已預(yù)交，周某某、龍某某、王某應(yīng)承擔(dān)的部分直接支付給曾某某。

本院認(rèn)為，本案因上訴人周某某、龍某某之子周亞飛（生于1995年5月12日，未成年人）無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，將橫過(guò)公路的曾某某撞傷后，與對(duì)向行使的王某駕駛的川QJ8633小車發(fā)生碰撞導(dǎo)致周亞飛當(dāng)場(chǎng)死亡。周亞飛系未成年人，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車撞傷行人曾某某，周亞飛為侵權(quán)人，周亞飛對(duì)曾某某因傷殘導(dǎo)致的損失應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，周某某、龍某某作為監(jiān)護(hù)人，應(yīng)該承擔(dān)監(jiān)護(hù)人的民事賠償責(zé)任。傷者曾某某經(jīng)司法鑒定評(píng)定為：二級(jí)傷殘、八級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘。后來(lái)為了利于解決賠償，同意按四級(jí)傷殘、八級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘進(jìn)行計(jì)算。因此，一審法院計(jì)算曾某某的賠償金時(shí)，以系數(shù)78%計(jì)算賠償金，并沒(méi)有加重賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任；曾某某主張的后續(xù)治療費(fèi)有鑒定結(jié)論為據(jù)，上訴人周某某、龍某某在一審審理中，并沒(méi)有對(duì)曾某某的后續(xù)治療費(fèi)提出異議，因此，上訴人周某某、龍某某認(rèn)為曾某某的后續(xù)治療費(fèi)待以后實(shí)際發(fā)生時(shí)再主張的理由不能成立；一審法院按照曾某某的年齡、傷殘等級(jí)以及當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平，綜合平衡之后，確定曾某某的精神損害撫慰金為23400元并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，一審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1827元，由上訴人周某某、龍某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳淑玉 審判員　　張先海 審判員　　張雪萍

書(shū)記員：邵雪