安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
李勇
田雨
吳剛（湖北楚秦律師事務(wù)所）

原告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。
負(fù)責(zé)人王振翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人李勇，男，漢族。代理權(quán)限為一般代理。
被告田雨，個(gè)體駕駛員。
委托代理人吳剛，湖北楚秦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（簡(jiǎn)稱安某財(cái)保十堰支公司）訴被告田雨追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年3月24日立案受理后因被告田雨全家外出無(wú)法送達(dá)，本院于2014年4月5日裁定中止訴訟。中止情形消失后，本院于2015年3月3日恢復(fù)訴訟，依法由審判員向建軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員虞名波（主審）、人民陪審員郭元蘭組成合議庭，于2015年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告安某財(cái)保十堰支公司的委托代理人李勇，被告田雨的委托代理人吳剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?規(guī)定“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證”。本案中，被告田雨持有C1駕照，駕駛涉案的鄂C×××××號(hào)中型自卸貨車，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》（附件1）的規(guī)定駕駛?cè)藨?yīng)持B2駕照。因此，被告田雨持C1駕照駕駛涉案中型自卸貨車屬于未取得相應(yīng)駕駛資格。原告安某財(cái)保十堰支公司依照生效的法律文書，向交通事故的受害人家屬支付了賠償款，履行了法律義務(wù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的駕駛車輛導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)，人民法院應(yīng)予支持。原告安某財(cái)保十堰支公司要求被告返還交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的墊付賠償款120000元，于法有據(jù)，本院依法應(yīng)予支持。被告田雨辯解原告只能就墊付的醫(yī)療費(fèi)行使追償權(quán)的理由，于法無(wú)據(jù)，故其辯解理由不能成立，本院依法不予采納。對(duì)原告安某財(cái)保十堰支公司要求被告支付利息損失的請(qǐng)求，因超出其損失范圍，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告田雨于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司墊付的賠償款120000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2790元，由被告田雨承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R湖北省十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)用專戶，專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行，賬號(hào):17×××33-1；通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000，地址:十堰市郵電街12號(hào)；匯款時(shí)須注明匯款用途和一審案號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)遞交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理，本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?規(guī)定“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證”。本案中，被告田雨持有C1駕照，駕駛涉案的鄂C×××××號(hào)中型自卸貨車，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》（附件1）的規(guī)定駕駛?cè)藨?yīng)持B2駕照。因此，被告田雨持C1駕照駕駛涉案中型自卸貨車屬于未取得相應(yīng)駕駛資格。原告安某財(cái)保十堰支公司依照生效的法律文書，向交通事故的受害人家屬支付了賠償款，履行了法律義務(wù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的駕駛車輛導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)，人民法院應(yīng)予支持。原告安某財(cái)保十堰支公司要求被告返還交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的墊付賠償款120000元，于法有據(jù)，本院依法應(yīng)予支持。被告田雨辯解原告只能就墊付的醫(yī)療費(fèi)行使追償權(quán)的理由，于法無(wú)據(jù)，故其辯解理由不能成立，本院依法不予采納。對(duì)原告安某財(cái)保十堰支公司要求被告支付利息損失的請(qǐng)求，因超出其損失范圍，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告田雨于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司墊付的賠償款120000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2790元，由被告田雨承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：向建軍
審判員：虞名波
審判員：郭元蘭

書記員：李云霞