上訴人（原審被告）：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)電業(yè)社區(qū)（十號門市）。
負(fù)責(zé)人：孫國慶，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：商顯鋒，黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省撫遠(yuǎn)市。

上訴人安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱：“安某公司”）與被上訴人趙某保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)人民法院（2016）黑0804民初65號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年5月2日受理后,依法組成合議庭，于2017年5月18日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人安某公司委托訴訟代理人商顯鋒，被上訴人趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人安某公司上訴請求：1、請求依法撤銷（2016）黑0804民初65號民事判決書，改判上訴人安某公司承擔(dān)趙某的墊付王英發(fā)醫(yī)療費(fèi)3802.23元；2、一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人趙某承擔(dān)。事實(shí)和理由：依據(jù)《機(jī)動(dòng)車第三人責(zé)任保險(xiǎn)條款》第九條：“保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠，負(fù)次要事故責(zé)任的免賠率為5%，負(fù)同等事故責(zé)任的免賠率為10%，負(fù)主要事故責(zé)任的免賠率為15%，負(fù)全部事故責(zé)任的免賠率為20%”，本次事故被上訴人趙某負(fù)全部責(zé)任，未投保不計(jì)免賠，故應(yīng)當(dāng)按照80%進(jìn)行賠付。因此對于趙某免墊付的19011.16元，應(yīng)當(dāng)扣除20%的免賠，上訴人安某公司應(yīng)當(dāng)賠付的金額為15208.93元，上訴人安某公司多承擔(dān)了返還墊付款3802.23元。

本院認(rèn)為，被上訴人趙某駕駛的×××小型轎車在安某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，履行了投保義務(wù)，保險(xiǎn)合同約定，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU(xiǎn)車輛過程中發(fā)生意外事故，致使笫三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損失，保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該保險(xiǎn)合同符合法律規(guī)定，合法有效。上訴人安某公司主張本案屬保險(xiǎn)合同糾紛，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照合同法的規(guī)定處理，被上訴人趙某在上訴人安某公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，因此，該部分上訴人安某公司不予賠償。而黑龍江省撫遠(yuǎn)縣人民法院（2016）黑0833民初142號民事判決和黑龍江省佳木斯市中級人民法院（2016）黑08民終604號民事判決，均已認(rèn)定上訴人安某公司所稱的上訴請求不成立，本院不予支持。
綜上所述，安某公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，擬判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)276元，由上訴人安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　劉艷軍 審判員　　梁勁松 審判員　　羅亞紅

書記員：李春珊