安達(dá)市陽某物業(yè)有限責(zé)任公司
謝曉晶（黑龍江陳山律師事務(wù)所）
王某

原告安達(dá)市陽某物業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人冀永久，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人謝曉晶，黑龍江陳山律師事務(wù)所律師。
被告王某。
原告安達(dá)市陽某物業(yè)有限責(zé)任公司與被告王某供用熱力合同糾紛一案，本院于2016年3月1日受理后，依法組成合議庭，于2016年7月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告安達(dá)市陽某物業(yè)有限責(zé)任公司委托代理人謝曉晶、被告王某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安達(dá)市陽某物業(yè)有限責(zé)任公司訴稱，原告從2002年至2013年負(fù)責(zé)金牛小區(qū)的供暖及物業(yè)管理工作，被告2010年至2011年欠繳熱費(fèi)1,192.00元，原告多次催要，被告至今仍不繳納。
原告訴至法院，要求被告給付原告2010年-2011年熱費(fèi)1,192.00元，從拖欠之日起每日按千分之一支付滯納金。
被告王某辯稱，原告供熱溫度不達(dá)標(biāo)，不同意給付取暖費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告是合法的物業(yè)服務(wù)單位，具備合法的經(jīng)營資格，被告在享受供熱服務(wù)的同時，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繳納相應(yīng)費(fèi)用的義務(wù)。
被告拖欠2010年-2011年熱費(fèi)1,192.00元未交，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任，給付原告相應(yīng)的熱費(fèi)。
被告辯稱原告供熱不達(dá)標(biāo)，但未提供證據(jù)予以證實，本院不予支持。
關(guān)于滯納金，因原、被告雙方未簽訂書面供熱合同，未對滯納金進(jìn)行約定，故對原告要求被告給付滯納金訴訟請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和合同法》第一百八十二條、第一百八十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某給付原告安達(dá)市陽某物業(yè)有限責(zé)任公司2010年-2011年熱費(fèi)1,192.00元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告安達(dá)市陽某物業(yè)有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告是合法的物業(yè)服務(wù)單位，具備合法的經(jīng)營資格，被告在享受供熱服務(wù)的同時，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繳納相應(yīng)費(fèi)用的義務(wù)。
被告拖欠2010年-2011年熱費(fèi)1,192.00元未交，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任，給付原告相應(yīng)的熱費(fèi)。
被告辯稱原告供熱不達(dá)標(biāo)，但未提供證據(jù)予以證實，本院不予支持。
關(guān)于滯納金，因原、被告雙方未簽訂書面供熱合同，未對滯納金進(jìn)行約定，故對原告要求被告給付滯納金訴訟請求，本院不予支持。

依照《中華人民共和合同法》第一百八十二條、第一百八十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某給付原告安達(dá)市陽某物業(yè)有限責(zé)任公司2010年-2011年熱費(fèi)1,192.00元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告安達(dá)市陽某物業(yè)有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長：趙世如

書記員：王沫