上訴人（原審被告）：被告安達市供電有限責任公司，住所地：安達南橫二道街。
法定代表人程玉秋。
委托訴訟代理人徐晶，黑龍江能通律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）高坤，男,住黑龍江省綏化市。
委托訴訟代理人王明麗，黑龍江正達律師事務所律師。
委托訴訟代理人高剛，男，住蘭西縣。

上訴人安達市供電有限責任公司為與被上訴人高坤觸電人身損害責任糾紛一案，不服安達市人民法院（2017）黑1281民初317號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月17日受案后，依法組成合議庭，開庭進行審理。上訴人安達市供電有限責任公司的委托訴訟代理人徐晶、被上訴人高坤的委托訴訟代理人王明麗、高剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
安達市供電有限責任公司（以下簡稱供電公司）上訴請求：撤銷原判，改判上訴人應當承擔的誤工費97762.08元、護理費92031.18元。事實和理由：1、一審判決認定高坤傷前月工資10000元不當，雖然有其單位開具的收入證明，但沒有繳納個人所得稅證明，應當按照黑龍江省相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資4073.42元/月計算被上訴人的誤工費；2、被上訴人的護理費每人平均300元/天不真實，應當按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條的規(guī)定，護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級護理的勞動報酬標準計算。且護理人員每月9000元的收入也超過月工資3500元的個人所得稅起征點，沒有提交交稅證明。因此應當按照黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)就業(yè)人員年工資50275元計算，上訴人承擔護理費92031.18元。
高坤答辯，一審認定高坤月工資10000元之間充分。一審法院根據(jù)黑龍江省百川房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的工資明細表、勞動合同能綜合證明高坤的收入10000元。出具證明的百川房地產(chǎn)開發(fā)公司加蓋公章、法定代表人簽字，符合最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》解釋115條關于單位出具證明的要求，可以作為定案依據(jù)；2、關于護理費問題，本案答辯人高坤入院期間病情危重屬于特級或一級護理，每人每日300元工資于法有據(jù)、于情有理。上訴人一味強調(diào)按照居民服務業(yè)標準作為賠償依據(jù)與法相悖。
高坤向一審法院起訴請求：請求法院判令被告賠償原告各項損失1655659.00元，其中1，伙食補助費54000元；2、誤工費：240000.00元：3、護理費：324000.00元；4殘疾賠償金387248.00元；5、被扶養(yǎng)人生活費13721.00元；6、精神撫慰金50000.00元；7、營養(yǎng)費57600.00元；8、終身護理依賴502750.00元；9、鑒定費5100.00；10、交通費15540.00元；11、住宿費：5800.00元。訴訟費由報告負擔。再行醫(yī)療費、康復費待實際發(fā)生后另行提起訴訟。事實和理由：高坤是安達市益誠府園小區(qū)工程項目的施工員。2016年7月1日，被告單位到原告搶修電路，委托原告幫忙拽電纜，在工作中電纜意外產(chǎn)生弧光將原告電傷，造成原告三級傷殘的嚴重后果，經(jīng)司法鑒定十八個月醫(yī)療終結、部分護理依賴、護理期限十八個月、營養(yǎng)期限二十四個月、誤工期限二十四個月。
一審法院認定事實，安達市供電有限責任公司承認高坤在本案中主張的事實，并對伙食補助費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、營養(yǎng)費、終身護理依賴、鑒定費的賠償數(shù)額無異議，但對誤工費、護理費、交通費和住宿費的賠償有異議。
一審法院認為，安達市供電有限責任公司承認高坤主張的事實，對高坤主張的事實予以確認。對高坤主張的各項賠償費用，被告無異議的部分予以確認。對高坤主張事實被告有異議的部分，1、關于誤工費。原告提交的黑龍江省百川房地產(chǎn)開發(fā)有限公司證明、工資表明顯、勞動合同能夠證實其月工資1萬元，被告雖有異議，但未能提供相反證據(jù)予以駁斥，對原告主張的誤工費24萬元予以支持；2、關于護理費。原告提交住院患者雇請護工協(xié)議、孫某某、郭某某證言、綏化市藍天家政服務有限公司證明、收據(jù)、黑龍江省第五醫(yī)院證明能夠證明護理人員日工資300元。報告雖有異議，但未能提供相反證據(jù)予以反駁，護理費應當按照日工資300元計算。關于護理人數(shù)，被告主張根據(jù)鑒定意見實際住院119天兩人護理、剩余421天一人護理，護理費197700.00元；3、關于交通費和住宿費。原告提交的交通費和住宿費票據(jù)能夠證實已經(jīng)實際發(fā)生交通費15440元、住宿費5800元，被告雖有異議但不能提供相反證據(jù)予以駁斥，對原告主張應當支持。以上賠償合計1529359.00元。高坤花費醫(yī)療費595505.19元，被告已經(jīng)支付700000.00元，多支付104494.81元，應從賠償款中扣除。故被告應當賠償原告各項損失1424864.19元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十三條，《中華人民共和國侵權責任法》第七十三條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：一、安達市供電有限責任公司賠償高坤伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、營費、終身護理依賴、鑒定費、交通費、住宿費合計1424864.19元，于判決生效后十日內(nèi)履行；二、駁回高坤的其他訴訟請求。案件受理費9850元與原告負擔1379元，由被告負擔8471元。
本院二審期間，雙方當事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審判決認定的事實予以確認。

本院認為，處理本案雙方當事人爭議，需要解決以下二個問題。
一、關于高坤的護理費是否過高問題。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護理人員有固定收入的，參照誤工費的標準計算；護理人員沒有收入固定或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級護理的勞動報酬標準計算。本案中高坤在受傷后住院期間及出院后雇傭護工護理。雖然舉示雇傭護工合同及支付雇傭費收據(jù)，但是超過法定標準的護理費不應得到支持。黑龍江省2016年居民服務業(yè)和其他服務業(yè)就業(yè)人員年工資52333元，被上訴人高坤的護理費應為94486.15元（119天X2X52333÷365+421X50271÷365=540天）。安達市供電有限責任公司此項上訴請求有法律依據(jù)，應當支持。本院對一審判決中高坤的護理費予以調(diào)整。
二、關于支持高坤誤工費是否合理問題。誤工費屬于受害人如未遭受人身侵害而本應獲得卻因侵權人的侵害行為無法得到或無法完滿得到的利益。是可以根據(jù)受害人的具體情況和特點量化計算的損失。因此屬于具體損失。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”本案被上訴人高坤舉示了其與黑龍江百川房地產(chǎn)開發(fā)有限公司勞動合同、公司出具的證明、工資表明細等證據(jù)能夠證明高坤傷前在黑龍江百川房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作，月工資10000元，因受傷不能上班被停發(fā)工資。一審據(jù)此按照鑒定意見高坤傷后誤工期限24個月工資計算賠償誤工損失正確。上訴人此項上訴請求缺乏法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，安達市供電有限責任公司的上訴請求部分成立。一審判決認定事實清楚，但賠償標準計算有無，應當糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、維持安達市人民法院（2017）黑1281民初字第317號民事判決書第二項“駁回高坤的其他訴訟請求；”
二、變更安達市人民法院（2017）黑1281民初字第317號民事判決書第一項為“被告安達市供電有限責任公司賠償高坤伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、營費費、終身護理依賴、鑒定費、交通費、住宿費合計1321650.34元，于判決生效后十日內(nèi)履行?！?br/>一、二審案件受理費14868元，由上訴人安達市供電有限責任公司負擔11400元，由被上訴人高坤負擔3468元
本判決為終審判決。

審判長　張　敏 審判員　付振鐸 審判員　杜雪紅

書記員：康亞娟