上訴人（原審被告）：被告安達(dá)市供電有限責(zé)任公司，住所地：安達(dá)南橫二道街。
法定代表人程玉秋。
委托訴訟代理人徐晶，黑龍江能通律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）高坤，男,住黑龍江省綏化市。
委托訴訟代理人王明麗，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人高剛，男，住蘭西縣。

上訴人安達(dá)市供電有限責(zé)任公司為與被上訴人高坤觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛一案，不服安達(dá)市人民法院（2017）黑1281民初317號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月17日受案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行審理。上訴人安達(dá)市供電有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人徐晶、被上訴人高坤的委托訴訟代理人王明麗、高剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
安達(dá)市供電有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)供電公司）上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，改判上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的誤工費(fèi)97762.08元、護(hù)理費(fèi)92031.18元。事實(shí)和理由：1、一審判決認(rèn)定高坤傷前月工資10000元不當(dāng)，雖然有其單位開(kāi)具的收入證明，但沒(méi)有繳納個(gè)人所得稅證明，應(yīng)當(dāng)按照黑龍江省相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資4073.42元/月計(jì)算被上訴人的誤工費(fèi)；2、被上訴人的護(hù)理費(fèi)每人平均300元/天不真實(shí)，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第21條的規(guī)定，護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。且護(hù)理人員每月9000元的收入也超過(guò)月工資3500元的個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，沒(méi)有提交交稅證明。因此應(yīng)當(dāng)按照黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年工資50275元計(jì)算，上訴人承擔(dān)護(hù)理費(fèi)92031.18元。
高坤答辯，一審認(rèn)定高坤月工資10000元之間充分。一審法院根據(jù)黑龍江省百川房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出具的工資明細(xì)表、勞動(dòng)合同能綜合證明高坤的收入10000元。出具證明的百川房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司加蓋公章、法定代表人簽字，符合最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》解釋115條關(guān)于單位出具證明的要求，可以作為定案依據(jù)；2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，本案答辯人高坤入院期間病情危重屬于特級(jí)或一級(jí)護(hù)理，每人每日300元工資于法有據(jù)、于情有理。上訴人一味強(qiáng)調(diào)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)作為賠償依據(jù)與法相悖。
高坤向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失1655659.00元，其中1，伙食補(bǔ)助費(fèi)54000元；2、誤工費(fèi)：240000.00元：3、護(hù)理費(fèi)：324000.00元；4殘疾賠償金387248.00元；5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13721.00元；6、精神撫慰金50000.00元；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)57600.00元；8、終身護(hù)理依賴(lài)502750.00元；9、鑒定費(fèi)5100.00；10、交通費(fèi)15540.00元；11、住宿費(fèi)：5800.00元。訴訟費(fèi)由報(bào)告負(fù)擔(dān)。再行醫(yī)療費(fèi)、康復(fù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行提起訴訟。事實(shí)和理由：高坤是安達(dá)市益誠(chéng)府園小區(qū)工程項(xiàng)目的施工員。2016年7月1日，被告單位到原告搶修電路，委托原告幫忙拽電纜，在工作中電纜意外產(chǎn)生弧光將原告電傷，造成原告三級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，經(jīng)司法鑒定十八個(gè)月醫(yī)療終結(jié)、部分護(hù)理依賴(lài)、護(hù)理期限十八個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)期限二十四個(gè)月、誤工期限二十四個(gè)月。
一審法院認(rèn)定事實(shí)，安達(dá)市供電有限責(zé)任公司承認(rèn)高坤在本案中主張的事實(shí)，并對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、終身護(hù)理依賴(lài)、鑒定費(fèi)的賠償數(shù)額無(wú)異議，但對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)和住宿費(fèi)的賠償有異議。
一審法院認(rèn)為，安達(dá)市供電有限責(zé)任公司承認(rèn)高坤主張的事實(shí)，對(duì)高坤主張的事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)高坤主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，被告無(wú)異議的部分予以確認(rèn)。對(duì)高坤主張事實(shí)被告有異議的部分，1、關(guān)于誤工費(fèi)。原告提交的黑龍江省百川房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司證明、工資表明顯、勞動(dòng)合同能夠證實(shí)其月工資1萬(wàn)元，被告雖有異議，但未能提供相反證據(jù)予以駁斥，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)24萬(wàn)元予以支持；2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。原告提交住院患者雇請(qǐng)護(hù)工協(xié)議、孫某某、郭某某證言、綏化市藍(lán)天家政服務(wù)有限公司證明、收據(jù)、黑龍江省第五醫(yī)院證明能夠證明護(hù)理人員日工資300元。報(bào)告雖有異議，但未能提供相反證據(jù)予以反駁，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照日工資300元計(jì)算。關(guān)于護(hù)理人數(shù)，被告主張根據(jù)鑒定意見(jiàn)實(shí)際住院119天兩人護(hù)理、剩余421天一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)197700.00元；3、關(guān)于交通費(fèi)和住宿費(fèi)。原告提交的交通費(fèi)和住宿費(fèi)票據(jù)能夠證實(shí)已經(jīng)實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)15440元、住宿費(fèi)5800元，被告雖有異議但不能提供相反證據(jù)予以駁斥，對(duì)原告主張應(yīng)當(dāng)支持。以上賠償合計(jì)1529359.00元。高坤花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)595505.19元，被告已經(jīng)支付700000.00元，多支付104494.81元，應(yīng)從賠償款中扣除。故被告應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)損失1424864.19元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：一、安達(dá)市供電有限責(zé)任公司賠償高坤伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、營(yíng)費(fèi)、終身護(hù)理依賴(lài)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)合計(jì)1424864.19元，于判決生效后十日內(nèi)履行；二、駁回高坤的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)9850元與原告負(fù)擔(dān)1379元，由被告負(fù)擔(dān)8471元。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，處理本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議，需要解決以下二個(gè)問(wèn)題。
一、關(guān)于高坤的護(hù)理費(fèi)是否過(guò)高問(wèn)題。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理人員有固定收入的，參照誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入固定或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中高坤在受傷后住院期間及出院后雇傭護(hù)工護(hù)理。雖然舉示雇傭護(hù)工合同及支付雇傭費(fèi)收據(jù)，但是超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)的護(hù)理費(fèi)不應(yīng)得到支持。黑龍江省2016年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年工資52333元，被上訴人高坤的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為94486.15元（119天X2X52333÷365+421X50271÷365=540天）。安達(dá)市供電有限責(zé)任公司此項(xiàng)上訴請(qǐng)求有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)支持。本院對(duì)一審判決中高坤的護(hù)理費(fèi)予以調(diào)整。
二、關(guān)于支持高坤誤工費(fèi)是否合理問(wèn)題。誤工費(fèi)屬于受害人如未遭受人身侵害而本應(yīng)獲得卻因侵權(quán)人的侵害行為無(wú)法得到或無(wú)法完滿得到的利益。是可以根據(jù)受害人的具體情況和特點(diǎn)量化計(jì)算的損失。因此屬于具體損失。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第三款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”本案被上訴人高坤舉示了其與黑龍江百川房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司勞動(dòng)合同、公司出具的證明、工資表明細(xì)等證據(jù)能夠證明高坤傷前在黑龍江百川房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司工作，月工資10000元，因受傷不能上班被停發(fā)工資。一審據(jù)此按照鑒定意見(jiàn)高坤傷后誤工期限24個(gè)月工資計(jì)算賠償誤工損失正確。上訴人此項(xiàng)上訴請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，安達(dá)市供電有限責(zé)任公司的上訴請(qǐng)求部分成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有無(wú)，應(yīng)當(dāng)糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持安達(dá)市人民法院（2017）黑1281民初字第317號(hào)民事判決書(shū)第二項(xiàng)“駁回高坤的其他訴訟請(qǐng)求；”
二、變更安達(dá)市人民法院（2017）黑1281民初字第317號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng)為“被告安達(dá)市供電有限責(zé)任公司賠償高坤伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、營(yíng)費(fèi)費(fèi)、終身護(hù)理依賴(lài)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)合計(jì)1321650.34元，于判決生效后十日內(nèi)履行?！?br/>一、二審案件受理費(fèi)14868元，由上訴人安達(dá)市供電有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)11400元，由被上訴人高坤負(fù)擔(dān)3468元
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　張　敏 審判員　付振鐸 審判員　杜雪紅

書(shū)記員：康亞娟