湖北襄陽(yáng)安某運(yùn)輸有限責(zé)任公司
王萬(wàn)學(xué)（湖北法正大律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄州支公司
肖江云（湖北春園律師事務(wù)所）

原告湖北襄陽(yáng)安某運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人曹建榮，安某公司總經(jīng)理。
委托代理人王萬(wàn)學(xué)，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄州支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保襄州支公司）。
負(fù)責(zé)人謝林濤，財(cái)保襄州支公司經(jīng)理。
委托代理人肖江云，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告安某公司與被告財(cái)保襄州支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年6月23日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員黃燕獨(dú)任審判，2014年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告安某公司的委托代理人王萬(wàn)學(xué)、被告財(cái)保襄州支公司的委托代理人肖江云均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效證據(jù)并結(jié)合法庭調(diào)查，本院認(rèn)定如下案件事實(shí):
原告安某公司于2012年10月31日，在被告財(cái)保襄州支公司，為其所有的號(hào)牌為鄂FLY005客車投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間:自2012年11月6日零時(shí)起至2013年11月5日二十四時(shí)止；保險(xiǎn)責(zé)任限額:每人（座）責(zé)任限額300000.00元，投保座位數(shù)30座，累計(jì)責(zé)任限額9000000.00元。2013年2月20日8時(shí)30分左右，原告投保車輛在從浙江溫州市返回襄陽(yáng)市，當(dāng)車輛行駛至襄州區(qū)程河路段雙埠路時(shí)發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成乘客徐建平受傷，原告墊付醫(yī)療費(fèi)11002.20元。2013年7月15日，受害人徐建平以安某公司、彭海波、財(cái)保襄州支公司為共同被告向本院提起訴訟，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人于2013年11月26日達(dá)成協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為:“一、被告湖北襄陽(yáng)安某運(yùn)輸有限責(zé)任公司同意于2013年12月26日前賠償原告徐建平因乘坐其公司客運(yùn)車輛受傷造成的損失共計(jì)150260元（其中殘疾賠償金83360元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14996元＋16495元、護(hù)理費(fèi)8769元、誤工費(fèi)16480元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1780元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3580元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2000元、后期治療費(fèi)2000元）；如被告湖北襄陽(yáng)安某運(yùn)輸有限責(zé)任公司逾期支付上述賠償款項(xiàng)，按每日100元承擔(dān)違約金；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄州支公司、彭海波同意上述意見；三、原告徐建平放棄其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3600元，減半收取1800元，由被告湖北襄陽(yáng)安某運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)。因雙方當(dāng)事人一致同意并在調(diào)解協(xié)議上簽字生效，且內(nèi)容不違反法律規(guī)定，故本調(diào)解協(xié)議已發(fā)生效力。上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)?！北驹焊鶕?jù)該協(xié)議制作了（2013）鄂襄州民三初字00261號(hào)民事調(diào)解書，并送達(dá)給各方當(dāng)事人。原告于2013年12月20日向徐建平支付賠償款150260元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)1800元。此后，原告持相關(guān)證據(jù)資料向被告理賠時(shí)，被告只同意給予部分理賠，為此引起訴訟。原告安某公司于2014年6月23日向本院起訴，要求被告及時(shí)支付原告保險(xiǎn)金161262.20元；承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原告安某公司在被告財(cái)保襄州支公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，被告財(cái)保襄州支公司應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)合同的約定予以理賠。原告安某公司與受害人徐建平簽訂的調(diào)解協(xié)議，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，且被告財(cái)保襄州支公司在調(diào)解協(xié)議上簽字同意，視為被告財(cái)保襄州支公司對(duì)調(diào)解協(xié)議內(nèi)容的確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)以此作為原告安某公司損失計(jì)算依據(jù)和被告財(cái)保襄州支公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的賠償依據(jù)。原告要求被告按醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、調(diào)解協(xié)議、支付賠償款收據(jù)確定的數(shù)額賠償，具有法律和合同依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以支持。被告財(cái)保襄州支公司認(rèn)為，精神撫慰金等間接損失保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，但原告訴訟請(qǐng)求中并未主張精神撫慰金等間接損失事項(xiàng)。被告財(cái)保襄州支公司認(rèn)為，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)徐建平與財(cái)保襄州支公司、彭海波公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用，但原告投保的《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款》第四條約定了“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，對(duì)應(yīng)由被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及事先經(jīng)保險(xiǎn)人書面同意支付的其他必要性、合理的費(fèi)用（以下簡(jiǎn)稱“法律費(fèi)用”），保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定也負(fù)責(zé)賠償?！币虼?，被告財(cái)保襄州支公司的主張缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原告安某公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)和賠償款確認(rèn)為161262.20元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄州支公司在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)支付原告湖北襄陽(yáng)安某運(yùn)輸有限責(zé)任公司保險(xiǎn)金161262.20元，限于在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3520元，減半收取1760元，由被告財(cái)保襄州支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的數(shù)額及《訴訟費(fèi)收費(fèi)交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17—451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告安某公司在被告財(cái)保襄州支公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，被告財(cái)保襄州支公司應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)合同的約定予以理賠。原告安某公司與受害人徐建平簽訂的調(diào)解協(xié)議，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，且被告財(cái)保襄州支公司在調(diào)解協(xié)議上簽字同意，視為被告財(cái)保襄州支公司對(duì)調(diào)解協(xié)議內(nèi)容的確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)以此作為原告安某公司損失計(jì)算依據(jù)和被告財(cái)保襄州支公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的賠償依據(jù)。原告要求被告按醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、調(diào)解協(xié)議、支付賠償款收據(jù)確定的數(shù)額賠償，具有法律和合同依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以支持。被告財(cái)保襄州支公司認(rèn)為，精神撫慰金等間接損失保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，但原告訴訟請(qǐng)求中并未主張精神撫慰金等間接損失事項(xiàng)。被告財(cái)保襄州支公司認(rèn)為，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)徐建平與財(cái)保襄州支公司、彭海波公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用，但原告投保的《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款》第四條約定了“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，對(duì)應(yīng)由被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及事先經(jīng)保險(xiǎn)人書面同意支付的其他必要性、合理的費(fèi)用（以下簡(jiǎn)稱“法律費(fèi)用”），保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定也負(fù)責(zé)賠償?！币虼?，被告財(cái)保襄州支公司的主張缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原告安某公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)和賠償款確認(rèn)為161262.20元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄州支公司在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)支付原告湖北襄陽(yáng)安某運(yùn)輸有限責(zé)任公司保險(xiǎn)金161262.20元，限于在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3520元，減半收取1760元，由被告財(cái)保襄州支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃燕

書記員：方小翠